Pane Macku, Vy jste vážně

Pane Macku, Vy jste vážně dílo. Bagatelizace argumentu souslovím "předvídatelná reakce Ruska" - a Vám nevadí, že USA a GB vtrhly do Iráku na základě naprosto vylhaného důvodu a způsobily stovky tisíc mrtvých v následné sektářské válce? Ledaže by to byla "humanitární razie" :-P. Ano, zřejmě byla použita chemie, ale ta byla použita tuším že i na jaře a kým? Proč Obama již tehdy neposlal své kovboje? Víte, že Damašek je hlavní město Sýrie, kde nyní zřejmě pobývá Asad? Tvrdíte, že chemii hodil na vlastní město? ..."nadějně blýská na západní humanitární razii" - Vy jste blázen. A co se týče "místních aktérů, kterým je vše dovoleno", by se člověk přemýšlející mohl zeptat, kdo a proč vyzbrojuje povstalce a ze kterých končin a ideologického vyznání jsou rekrutovány posily povstalců. A proč to Obamovi a paní Parkerové, vyznavačům doktríny "humanitární intervence", vůbec nevadí. Jsem zvědavý na Váš další článek, až obdobný malér, ale ve větším měřítku, bude v Egyptě (ale vlastně teď je vše OK, pučistický, USA nakloněný, režim do lidí střílet může). 

Drahý gustafo, nevím, ale zdá

Drahý gustafo, nevím, ale zdá se, že panu autorovi zbytečně sveřepě podsouváte jeho osobní stanovisko a on v článku veskrze nestranně předkládá náhledy jednotlivých stran konfliktu:-) Opravdu zásadní otázkou je, je-li Asad natolik rozumu mdlého, aby v této fázi občanské války použil chemické zbraně?! Dle kusých informací z médií se miska vah povážlivě nakláněla na stranu vládních vojsk, vítězství na dosah predikovali už i na BBC a v této situaci si to Asad "lajzne" a předměstí Damašku pokropí nervovým plynem? To je velice, ale opravdu velice velmi neuvěřitelná pohádka a Asad by musel být opravdu, ale opravdu magor, magor, magor, aby k něčemu takovému vydal rozkaz. Nechci nějak cynicky spekulovat nad hroby mrtvých, ale použití chemických zbraní v této fázi boje dosti hraje do karet povstalcům, stojících na pokraji porážky, není-liž pravda? A některé militantní skupiny na straně povstalců by toho možná i byly schopny...