Diskuze
ZVĚŘINA: Ochránci posvátna. Svazky homosexuálů současnou rodinu nepoškodí
Děkujeme za pochopení.
Nemám nic proti tomu aby se "brali" a měli státem definována stejná nebo podobná práva co se právních nebo majetkových záležitostí týče, právo adoptovat si děti by však mezi to patřit nemělo. Z přírodních důvodů děti mít nemohou a není to tak pro nic za nic. Říkat tomu manželství by byla chyba, manželství je definováno jako sňatek muže a ženy a na to by se nemělo sahat, tak ať si pro to najdou jiné slovo, to není diskriminace, ale nazývání věcí pravými jmény. Nikdo neví jaké psychosociální dopady výchova od homosexuálních párů by na ty děti měla, je to dost neprobádaná oblast i když je jasné že v jistém slova smyslu jsou lepší gay rodiče než děcák. Pouze ale pokud nejsou slušní hetero adoptivní rodiče k mání a měla by to být pouze krajní možnost pod alespoň počátečním dohledem psychologů, rozhodně by to nemělo být nějaké státem garantované právo na to mít děti.
Jen se ptám:Dáme slepcům řidičáky, abychom je nediskriminovali? Když se narodím s jednou nohou kratší, asi nebudu běhat maraton. Když se narodím s vadou sexu, asi nebudu plodit děti. Ostatně soudím, že na děti NENÍ nárok.
Téma homosexuality vůbec nepatří do veřejného prostoru, V soukromí ať si dělá každý co chce a s kým chce, ale dělat ze sexuální deviace normální věc je absurdní. Dětem se se zakazuje shlédnout jakoukoliv (hetero)sexuální tématiku v televizi, ale homosexualita se probírá téměř denně a vrcholem jsou ty "pochody hrdosti". Hrdosti na co?
Když se projednával zákon o registrovaném partnerství, představitelé gayů tvrdili, že po jeho schválení již žádné další požadavky mít nebudou... PPřipomíná mi to tu pohádku o budulínkovi.
V lidském těle jsou různé fyziologické otvory s přesně danou funkcí.Kdo si je plete je gay,nebo jinak postižený.Manželstvím se rozumí svazek ženy a muže do společného života,protože narození dětí není pro jednu osobu jednoduchá záležitost.Společnost to oceňuje různými výhodami,dané zákonem.V čem jsou gayové a další společnosti užiteční,aby požívali výhod manželských?Materiální a jiné věci jsou řešeny dostatečně různými zákony.Stačí si je přečíst.
No, musím vás vyvést z omylu. Tak třeba ústa jsou primárně určeny k požívání potravy či k dýchání. A představte si, že v praxi se setkáváme poměrně s dost častými případy, kdy jsou ústa používána nejen ke kouření cigaret či lízání nejen nanuků...:)) Nebo jste o tom ještě neslyšel? Mám pocit, že o tuto "činnost" je celkem dost zájem nejen mezi gay. Co rozumíte tím "nebo jinak postižen", byste mohl nějak blíže rozvést, Šrámek!
Muž a ovečka, nebo žena a malý šikovný pejsek, to jsou ta správná manželství. Současnou rodinu to nepoškodí.
A ještě ti čtyři z tanku a pes. To by bylo manželství! Současnou rodinu to nepoškodí.
No a komu ublíží, když budeme moci uzavírat manželství třeba s ovečkou či jiným zvířátkem, plyšovým medvídkem, barbínou... Jasně, že nikomu. Ale je to přesto tak nějak blbost, že?
J. Nový
Taky nevím, komu by to ublížilo a proč jsou homosexuálové proti. jestli oni to nejsou vlastně sobci :)
Svazky homosexualu opravdu soucasnou rodinu neposkodi, ale proc se chteji tvarit jako manzelstvi, kdyz to manzelstvi neni.
J. Sýkora
Jak nepoškodí?
Je opakovaně potvrzeno realitou, že sotva Václav Klaus mladší potká na ulici dva kluky jak se drží za ruce, už se mu rozpadne jeho tradiční manželství!
HONEM DO ŠIRŤE DAL NEŠ TO ZMAŽOU!
:)