ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:35) Souhlasím s vámi, že KDU-ČSL je v těžké situaci. Obávám se však, že cesta z ní není v rukou jediného člověka, nebo alespoň takového neznám, mne nevyjímaje. Tím nechci říct, že se zříkám této výzvy. Myslím si však, že bude záležet nejen na předsedovi či vedení strany, ale i na celé členské základně, a dokonce i na těch, kteří s námi sympatizují. Nejpozději do příštích parlamentních voleb musíme nabídnout nové lidi, kteří mají zkušenosti, jsou za nimi vidět výsledky práce a jsou schopni nabízet řešení skutečných problémů této společnosti

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:37) Skutečnost, že mne někteří neznají stále považuji spíše za přednost než za zásadní nedostatek. Praxe ukazuje, že známost v našich poměrech je spíše v souvislosti s negativními skutky. Nabízím svou práci při realizaci programu a svých myšlenek a své zkušenosti místostarosty, přednosty Okresního úřadu, hejtmana, a poslance EP.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:38) Ano. (Pozn. Nejsem předseda.)

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:38) Odpovědi najdete u předchozích otázek.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:42) Geolog, mistr a vedoucí kamenolomu, zkrátka technik. K demokracii mě dovedla pravděpodobně výchova v rodině a možná i přirozené sklony.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:42) Ano, změna KDU-ČSL je možná a myslím si, že je to v rukou každého člena. Změnu vidím v prosazováním skutečných zásad křesťansko-demokratické politiky a v otevřené diskuzí. Jestli jsem taková osobnost mi nepřísluší posuzovat a dovolím si pochybovat nad tím, jestli je to dnes v silách někoho, zda to nebudeme muset nechat jistému časovému odstupu. Obávám se, že v nedávné minulosti převážily poziční války nad skutečnou realizací našeho programu.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:43) Vaše otázka je podjatá a nesouhlasím s Vaší interpretací, byť respektuji Váš názor. Necítím se vlastizrádcem a v takové otázce, která úzce souvisí s naší bezpečností bych hlasoval pro radar.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:44) Každý z vedení naší strany svým způsobem a svou mírou nese zodpovědnost za stávající situaci v KDU-ČSL. Právě Váš dotaz je důkazem toho, že se našemu vedení nepodařilo vysvětlit náš program veřejnosti. Jsem přesvědčen, že naše strana není stranou pouze pro věřící či pro starší generaci, ale že nabízí konkrétní témata i pro Vás. Z Vašeho dotazu si nejsem jist, zda jste měl možnost s naším programem někdy seznámit. Najdete ho na stránkách www.kdu.cz, byť připouštím, že k přečtení to může být poněkud dlouhé a znovu se utvrzuji v potřebě krátkého a srozumitelného programu.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:45) Můj názor je, že volební sjezd by se měl konat po dodržení všech podmínek ze stanov v jarních měsících příštího roku. Změny v obsazení vlády jsou v rukách premiéra a předsednictva strany. Od samého začátku patřím ke kritikům předsedy strany. Vždy se jednalo o kritiku věcného charakteru a na svém kritickém postoji bohužel nemám co měnit.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:46) Nevím, co máte tímto dotazem konkrétně na mysli.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:48) V případě kladného vyjádření Ústavního soudu bychom měli Lisabonskou smlouvu neprodleně ratifikovat.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 11:59) Poplatky ve zdravotnictví v našem bezprostředním okolí prohrály již několik voleb. Cílem poplatků bylo snížit nadužívání lékařské péče. Podle mého názoru lze stejného cíle dosáhnout zavedením informačních technologií, které by vyloučily duplicity ve zdravotní péči. Pokud poplatky, tak regulační poplatky, z tohoto pohledu byly od začátku absurdní poplatky v porodnicíh, poplatky u dárců orgánů. Například člověk, kterého odesílá obvodní lékař k odbornému lékaři by neměl platit poplatek, protože jeho vstup do zdravotního systému nemusí být regulován. Tyto a další podněty byly v původní verzi návrhu odborné skupiny KDU-ČSL. To, že jsme je neprosadili považuji za chybu. Rovněž i já upřednostňuji neziskovou organizaci ve zdravotnictví, ale nevyloučuji ani právní formu akciové společnosti v plném vlastnictví veřejného subjektu, např. kraje. Souhlasím s umístěním amerického radaru, osobně bych se po kvalitní vysvětlující kampani nebál referenda.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 12:07) Všechny tyto přívlastky znamenají zúžení pojmu křesťanská demokracie. Z mého pohledu by KDU-ČSL měla být stranou tradičních, chcete-li konzervativních hodnot, které v sobě zahrnují i hodnoty vnímané jako pravicové a zároveň by měla být stranou sociálně citlivou. To, že se občas mluví o pravicovém nebo levicovém křídle KDU-ČSL považuji za zjednodušení a snahu vidět svět pouze prizmatem pravice a levice. Přáji si, aby politika KDU-ČSL nebyla vnímaná optikou rivality jednotlivých proudů zaštiťovaných určitým jménem, ale jako společné dílo všech členů.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 12:19) a) Z mého pohledu strana není řízena. b) Schopnost prosazovat náš program v rámci koalice byla omezena v důsledku vyčerpávající obrany našeho předsedy. c) V rámci vlády se podařilo dosáhnout mnohého, a to spíše individuálním přičiněním našich ministrů, než-li koordinovaným úsilím strany. d) Na ministerstvech naše vedení nezasahovalo, e) Ve vztahu k veřejnosti se opět nepodařilo komunikovat nic jiného než obranu předsedy. Z tohoto důvodu vedení nenavázalo potřebný kontakt s voliči.

ODPOVĚĎ (29.10.2008 12:22) Nejenže jsem pro Jiřího Čunka nikdy nehlasoval, ale mohu říct, že jsem před jeho zvolením i varoval. Podle mého názoru by celé vedení na sjezdu mělo dát k dispozici své funkce.