ODPOVĚĎ (17.10.2008 13:59) Přeji dobrý den všem čtenářům lidovek.cz a děkuji za dotazy, už jich tu vidím hodně, tak snad jich stihnu i hodně odpovědět. Čísla 60-70 % považuji skutečně nadhodnocená, takovou účast neměly ani poslední volby do Poslanecké sněmovny, kterých se tradičně účastní více voličů. Neumím si toto číslo vysvětlit, asi by pomohlo vysvětlení autorů průzkumů, protože záleží na položení otázky, na interpretaci odpovědí a podobně. Očekávám v případě krajských voleb a 1. kola voleb do Senátu účast maximálně 40 %, u 2. kola senátních voleb ještě méně. PJ

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:01) Souhlasím s Vámi, že krajská politika je i v mediálním stínu a proto možná řadě lidí na krajské úrovni prochází něco, na co by se v celostátní politice přišlo mnohem snadněji. Celorepubliková politika tak v podstatě doplácí na větší zájem médií a na to, že politiků na celostátní úrovni je méně, tudíž jsou snadněji sledovatelní. Jdeme-li níže a níže, rozrůstá se množství lidí zapojených do politiky a ztěžuje se tím jejich kontrola. Výraznější změny neočekávám.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:05) Pokud jde o volební účast celkově, odkážu na svoji první odpověď. Kraj od kraje se to určitě bude lišit, ale neočekávám nějaké propastné rozdíly. V případě jižní Moravy: lidovci mají velmi těžkou pozici, ani průzkumy je nešetří; musel by se stát zázrak (na který ale mnozí lidovci třeba i věří :-) aby své vítězství obhájili. Osobně jsem skeptik. A celkový výsledek voleb? I když ČSSD v některých krajích nad ODS zvítězí, troufám si odhadnout, že z celostátního pohledu obhájí vítězství ODS. Samopzřejmě nebude tak přesvědčivé a výrazné jako v roce 2004, možná to bude velmi těsné. Ale rozhodne volební účast.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:09) Vyhrocená kampaň nemusí vždy přinést pozitiva tomu, kdo ji vyhrotí. Je jasné, že v kampani je jedním z nejdůležitějších aspektů zaujmout voliče. Výrazná kontroverze či vyhrocenost ale může mít spíš negatovní dopad. Volby do Evropského parlamentu jsou skutečně považovány za volby, v nichž občané volí jiné strany než právě strany vládnoucí. Nelze to ale brát dogmaticky, na Slovensku v roce 2004 zvítězili v celovém součtu strany tehdejší vládní koalice nad stranami opozičními. Navíc do evropských voleb se stane ještě řada událostí, které mohou mít na konečný výsledek výrazný vliv. Takže bych nerad předbíhal.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:10) Ani vraždě pana Kočky ml. ani požáru na Výstavišti bych nepřikládal nějaký výrazný vliv na výsledke voleb.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:12) Nemohu mluvit za všechny politology, ale za sebe Vám garantuji, že na nikom závislý nejsem. Chodí mi emaily, které mě tu obviní z toto, že jsem příliš modrý, jindy zase z toho, že jsem oranžový. Vycházím ze svých znalostí, českých politických reálií, jejich zasazení do širšího česového i prostorového rámce.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:13) Nejít k volbám bude mít asi největší dopad na Vás samotné - budete mít čisté svědomí, že jste přímo nikoho nepodpořili.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:14) Obavam se, že téma vztahu politiky a médií je velmi komplikované a těžce uchopitelné. Stejně to vše podle mého pohledu skončí u teze, že politici a média se vzájemně potřebují.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:16) Vzhledem k tomu, že řada pedagogů - včetně mě - učí jak na veřejných tak na soukromých školách, často stejné předměty, tak ze strany pedagogů bych označil poskytované vzdělání za stejné. Nedokážu posoudit, zda to tak cítí i studenti, to byste se museli zeptat někoho, kdo má zkušenost se studiem na obou typech vysokých škol.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:18) Volební systém je vždy citlivá věc, pro politické strany je nastavení parametrů volebního systému často otázkou "přežití". Vyšší první dělitel (tedy ne klasický d'Hondt, ale modifikovaný d'Hondt) má mírně ztížit menším stranám vstup do krajského zastupitelstva. Je to ale patrně kompenazce za to, že na rozdíl od sněmovních voleb se malým stranám vyplatí uzavírat koelice, protože se zde nenavyšuje kvórum, tedy procentuální hranice pro postup do skrutinia.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:21) Osobní názor je, že s tím nesouhlasím. Navíc problematika daní a voleb by se pak stočil i k tomu, že čím vyšší dna člověk platí, tím vyšší váhu by třeba měl jeho hlas. Každopádně by to bylo v rozporu s rovností hlasů.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:22) Bohužel to je v kampaních běžné. Strašení tím, co s Vámi udělá vítězství jiné strany. Nadsazování hrozeb a podobně. Zdaleka se toho nedopouští jen ČSSD.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:27) Označení volebních obvodů do Senátu je závislé podle toho, kde je centrum obvodu, kde sídlí obecní úřad pověřený organizací voleb. Volební obvod se nemusí nutně krýt s hranicemi územního celku. Do Senátu se volí v 81 uměle vytvořených obvodech, ty by měly mít každý cca stejný počet obyvatel. Pokud dojde k nějaké změně v počtu obyvatel (ať už přirozenou cestou či stěhováním), je nutné měnit hranice volebních obvodů tak, aby každý senátor zastupoval cca stejně obyvatel. A tak se stane, že MČ Praha 1 nemá sama dostatečný počet obyvatel, naopak třeba na Praze 6 jich bydlí více, než je průmyěr na obvod a tak se část Prahy 6 přilepí k Praze 1. Nejste jediný v ČR. I můj domovský volební obvod Trutnov zahrnuje nejenom okres Trutnov, ale i část okresu Náchod, ač existuje i samostatný volební obvod Náchod.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:28) Abychom byli přesní: oni chtějí finanční břemeno přenést z občanů na kraje. Takže by poplatky za občany platily kraje. Otázka pak zní, jak by to ČSSD financovala, jak by tedy upravila krajský rozpočet, kde by ubrala atd. Říci, že kraje mají platit za lidi poplatky je A, ale chybí B, kde na to vzít a kde ubrat.

ODPOVĚĎ (17.10.2008 14:29) Upřímně: zákaz kouření není zrovna téma pro krajské volby, takže mě to nepřekvapuje. Lobbying samozřejmě existuje, je vlivný, nejen v této otázce.