ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:10) 1. odha je vždy odhad a ke každé oblasti by se dalo diskutovat, když to vztáhnu např. ke státním zakázkám, tak odhaduji, že nejméně 10% procent nám odchází v rámci korupčního jednání do kapes nepoctivých.. 2. Připraven jsem, vyšetřování policistů je ale výsadní doménou Inspekce ministra vnitra a z mé strany se to promítá zejména v co možná ukázkové spolupráci s ředitelem Inspekce MV, se kterým jsem už jednal o způsobech a postupech jak řešit případné naše policisty, u kterých by bylo podezření jak z korupce, tak z jiné trestné činnosti a nemám v této oblati žádné slitování a naopak uvítám, když z neustálých podezžení vzejde nějaký jasný výsledek, apriori ale svým podřízeným důvěřuji, dokud nebude prokázáno jinak.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:14) Vaše otázka je spíše sugestivní a hlavně nepravdivá.. tým na výnosy se neruší, po vyhodnocení způsobu práce se pracovníci specializující se na vyhledávání výnosů rozdělí z jednoho pražského centrálního odboru na ostatní pražské odbory a budou nadále vykonávat svou činnost, na níž se specializovali, na našich expoziturách mimo Prahu to tak již funguje celý loňský rok a z hlediska výsledků se to osvědčilo. Naopak tuto problematiku personálně posiluji v oblasti praní peněz. Zaregistroval jsem již podobná tvrzení v médiích a konstatuji, že tyto fámy šíří zřejmě někteří nespokojení bývalí či současní kolegové, kteří se cítí nedoceněni, jiné vysvětlení pro to nemám. Vy ano?

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:19) Domnívám se, že užitečnost útvaru musí plynout především z jeho výsledků a pokud bude útvar dosahovat odpovídajících výsledků a úspěchů v odhalování a stíhání nejzávažnější finanční kriminality, pak jistě bude oceňován i ze strany politiků, kteří aktuálně řídí tento stát ze svých pozic ve vládě i dalších funkcích. Ač to možná není tolik patrné, kromě výkonu určité státní msty za páchání trestných činů také naše činnost šetří peníze ze státní kasy, které by se třeba bez našeho zásahu rozkutálely ke zločincům, zároveň také pachatelům zajišťujeme prostředky získávané z jejich trestné činnosti ( za loňský rok cca 340 mil.Kč) a tyto následně jsou příjmem opět rozpočtu, tedy nás všech. Čím my budeme úspěšnější, tím budeme mít třeba všichni zase časem menší daně.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:22) Dobrý den, přes to, že bych se k této otázce rád docela podrobně rozepsal, tak musím odkázat na moji tiskovou informaci uveřejněnou včera na serveru mvcr.cz a ač se touto i dalšími situace mi zabýváme, tak se k této otázce nechci do skončení prezidentské volby vyjadřovat, neboť nechci nijak z pozice specializovaného útvaru PČR vstupovat do jednotlivých možných politických přestřelek a nechceme jako útvar vstupovat do průběhu a okolností volby prezidenta ČR byť i jen tím, že budeme komentovat chování a jednání různých volitelů.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:23) viz předchozí odpověď, osobní názor na to mám, ale z hlediska své funkce to nepovažuji za možné komantovat.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:24) :-) takto to určitě nefunguje, mechanismy jsou jiné a je to na delší povídání.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:32) K tomuto věčnému tématu bych snad jen upřesnil, že se nejednalo o moji misi, ale o požadavek cizího státu navázaný na naši žádost, abych se dosatvil jako svědek k jejich soudu. Toto jsem učinil a podal svědeckou výpověď v právním prostředí, které je velmi odlišné od našeho. Svědecká výpověď není o kvalitě mise, ale o pravdivosti uváděných tvrzení a já samozřejmě mluvil před soudem pravdu a nic víc jsem pro to udělat nemohl. Ujišťuji Vás, že cesty k jihoafrickému soudu a účast v křížovém výslechu nebyly nic příjemného ani milého a že počet osob, které byly oschotny vůbec svědčit byl limitně malý. Na žádost svých nadřízených, abych požadavku jihoafrické strany vyhověl jsem přistoupil po značném váhání, ale považoval jsem to do značné míry za svoji povinnost jako člověk i policista. Zážitky z JAR by vydaly na malou knížku, ale s ohledem na svou funkci a postavení si nemohu dovolit žádný jiný komentář, neboť soudní řízení v JAR dále probíhá a je v dovolací fázi a rozhodně to nebudu já, kdo vyvolá zbytečný diplomatický incident.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:34) nemám sebou aktuální statistické přehledy a ani to nepovažuji teď za nutné, ale plyšoví medvědi mne zaujali, změnilo by se přinejmenším to, že by pachatelé trestné činnosti nebyli naším útvarem odhaleni a zastaveni a nebyl by jim ani zajištěn výnos z jejich trestné činnosti a pro státní rozpočet by to znamenalo úbytek peněz i z Vašich i z mých daní v řádu miliard Kč.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:38) Za přání děkuji, své šéfování vidím tak dlouho, jak a) budu mít chuť a sílu, zatím mne má práce naplňuje b) dojde či nedojde k závažnému pochybení, za které bych cítil nutnost přijmout osobní odpovědnost a jsem k takovému kroku předem psychicky připraven c) dlouho bude trvat aktuální podpora pro prosazení mých představ a vizí ze strany mých nadřízených, která zatím trvá a která je jistě pro kvalitní fungování každého obdobného útvaru i pro mě osobně nezbytná, jde zde i o týmového ducha ve vyšších úrovních řízení..

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:39) Korupce se neřeší ani tak, ani diskusí na webu, pokud k tomu máte konkrétní poznatky, můžete se na nás kdykoliv obrátit (a bude to vítáno), třeba na odhalsek@mvcr.cz či na protikorupční linky..

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:43) Vážený pane doktore, sci-fi se celý život jako koníčkem zabývám, Vaše vize se ale obávám zatím dá uplatnit pouze v literatuře, popisujete tu jakousi úřednickou formu vlády nad ministerstvem. Hned by mne napadaly spousty otázek, policie je jen jedna ze součástí MV, proč by v komitétu neseděli třeba i 2 nejvyšší důstojníci od hasičů? Ten Vámi popisovaný komitet by se dal spíše vztáhnout na úroveň policejního prezidia, kde si myslím nyní je skupinka nejvyšších důstojníků, kteří jsou profesionály a jejich činnost při řízení policie je viditelně efektivní..

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:46) K tomuto snad znovu zdůrazním, že ani já, ani policie si trestní kauzy neplánujeme a nevymýšlíme, pokud dojde k podobným trestním kauzám tak je důležité, aby jsme je byli schopni v rozumné lhůtě a s co nejlepším výsledkem vyřešit a věřím, že toho již dnes schopni jsme, nastat ale samozřejmě můžou zase a zase, zločinci chodí do práce stejně jako my a nečekám, že trestná činnost vymře spolu s některým z ohrožených živočišných druhů..

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:49) rozhodnutí není dle mých znalostí zatím konečné a prokurátor se proti rozhodnutí soudu odvolal, jako svědkovi mi nepřísluší hodnotit svoji výpověď, vypovídal jsem jen pravdu a to bych učinil vždy znovu a znovu, není myslitelné, že bych skutečnosti upravoval tak, abych cíleně nějak soud klamal.. K výsledku jako takovému - rád bych viděl pana Krejčíře zpět v ČR či aby se mohl účastnti soudního řízení u našeho soudu, ale jsem realista a proto i pesimista.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:51) nemám bohužel tak hluboké znalosti trestního práva dalších evropských států, v naší situaci ale nepovažuji za možné ubírat se cestou agentů provokatérů, kteří by provokovali trestnou činnost, toto považuji za špatný přístup.

ODPOVĚĎ (14.2.2008 12:53) Mě by se taková praxe také líbila, na konkrétní obtíže se ale musíte zeptat mého kolegy ředitele dopravní policie, jistě to vnímá také a hledá řešení.