OTÁZKA:
Prostudoval jsem důkladně dostupné dokumenty a informace.Můžete potvrdit či jasně vyvrátit následující tvrzení:
A. Mucha chce namalovat Epopej a hledá sponzora. Američan Ch.Crane je ochoten obrazy zaplatit za podmínky,že budou předány Praze a ta je převezme do vlastnictví.Proto 6.11.1909 Mucha nabízí Praze Epopej s podmínku "umístění v zvlášť postavené síni, beze vší nákladnosti zbudované, odolné povětrnosti a ohnivzdorné a navrhuje ji umístit na Petřín, kde by nová linie mohla zvýšit malebnost Prahy" (tedy žádný blob).
Praha však budoucí obrazy přijímá za podmínky pouze vhodného umístění a toto sděluje to Muchovi dopisem z 22.11.1909.
25.11.1910 Praha reaguje na dopis p. Craneho a odpovídá mu, že chce každý jednotlivý obraz přijmouti, potvrditi a postarati se o jeho vhodné uložení.
Jediná právně závazná smlouva je podepsana Muchou a Cranem 28.1.1913
Odst.1 Definuje objednávku Epopeje-20 obrazů
Odst.2 Mucha se zavazuje namalovat, počínaje rokem 1912,každý rok 3 obrazy a předat je Praze ihned po dokočení, jako její vlastnictví. (dokončeno až v roce 1928)
Odst.3 Crane se zavazuje zaplatit Muchovi 15 000dolarů za každé 3 obrazy (v dnešní hodnotě 330 000$ až 1,5mil.$).Výplata je však podmíněna doručením obrazů Praze a jejích převzetím Prahou.
Odst.4 Obě strany berou na vědomí vyše uvedené dopisy Prahy.Je zdůrazněno, že je Praha ochotna převzít jednotlivé obrazy ihned po dokončení, oznámit jejich převzetí Cranemu a postarat se o jejich vhodné umístění
Odst.5 konstatuje, že už byly dokončeny 3 obrazy a staly se majetkem Prahy
Praha není smlouvou vázana a nikdy se nezavázala k vybudování pavilonu.Obrazy se však musely stát majetkem Prahy, dříve než byly Muchovi zaplaceny
Muchova podmínka namalování obrazů postavením síně zmiňovaná ve smlouvě je překonána jejími dalšími ustanoveními a faktickým chovaním Muchy, Craneho a Prahy před i po Podepsáním smlouvy
Z odst.2 vyplývá,že se Praha stává automaticky vlastníkem obrazu v okamžiku jeho dokončení bez jakýkoli
[tato otázka byla zkrácena]
Sancho Panza
ODPOVĚĎ:
Mnoho dotazu se dnes pta na pravni situaci kolem Slovanske Epopeje. Situace je ze az do,myslim brezna tohoto roku, posledni dva roky jsme meli konstruktivni dialog s Prahou jak a kam umistit Epopej. Po neocekavanem rozhodnuti magistratu i pres posledni vyzvu ke zvazeni cele situace na pana radniho Pechy, nam nezbylo nic jineho nez se obratit k pravnikum k zajisteni bezpecnosti Epopeje nez se vyresi ne jen vlasticke pravo ale hlavne, z me strany, konecne dustojne umisteni Epopeje. Protoze ted je vse pod dohledem pravniku nemuzu vice komentovat specificke otazky tykajici se pravnicke situace.
30.7.2010 14:14