OTÁZKA:
Pane doktore, pominu li diskutabilní smysl takto prováděného sčítání nemohu se ubránit dojmu, že hysterie kolem něj není na místě. V arších jsem nevyplňoval nic, co by podle mého mínění mohlo být zneužito. Vy se opravdu domníváte že ideálem je společenství anonymních jedinců bez jmen, adres, pohlaví a orientace? Že máme úzkostlivě tajit svou víru či nevíru, svou národnost a snad i to že dojíždíme do práce? Anebo je citlivým údajem to jak velký máme byt? Proč se máme stále s něčím skrývat, něco tajit? Většina poptávaných údajů je stejně obsažena v noha různých databázích - a proč také ne, identifikace jednotlivce je v moderní společnosti nezbytná.
J. Kliment
ODPOVĚĎ:
Dobry den,
predne bych upozornil, ze jsem pouhym magistrem. Zde bych odkazal na predchozi odpoved. Nasim cilem neni zit v anonymni spolecnosti. Anonymita sama ma sve vyhody i nevyhody. Tim, ze vyuzivame stale nove technologie a povazujeme nasi spolecnost za moderni se na tom nic nemeni. Podobne ale nechci zpochybnovat, ze stat musi mit urcite informace o svych obcanech, aby mohl radne plnit svoje ukoly. Pokud nebudeme upozornovat na porusovani prava na soukromi dnes, kdy mozna nekterym z nas nepripadaji hrozby tak vazne, tak muze byt priste jiz pozde. Ne nahodou napriklad v Britanii vlada jako jeden ze svych cilu pri nastupu do funkce urcila odstraneni vsudypritomneho sledovani, ktere se v Britanii rozbujelo v podobe obrovskeho mnozstvi kamer na ulicich, rozsahlych a nepruhlednych databazi DNA obcanu apod. Je tedy podle meho nazoru nutne stale znovu upozornovat na nutnost kazdy zasah do soukromi zvazovat, ptat se po legitimite ucelu, ptat se, zda uziti nami zvolenych prostredku je skutecne nezbytne atd.
Timto bych chtel podekovat za vsechny dotazy a preji prijemny zbytek dne,
Jan Voboril
29.3.2011 15:25