130 let

On-line o českých arbitrážích

vydáno 13.7.2009 12:00
Ještě donedávna neuspělo Česko v žádné arbitráži. Teď vyhrává jeden spor za druhým. Co se muselo stát, aby se ČR začalo dařit? Na vaše otázky odpovídala Karolína Horáková z právnické firmy WGM, která Česko také zastupuje.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 14. července 2009 do 12:00

OTÁZKA: Dobrý den,minulý týden uveřejnila média informaci o rozhodnutí arbitrážního soudu v Londýně LCIA arbitráže mezi ČR a Invesmartem.Existuje k tomuto rozhodnutí veřejně dostupné odůvodnění ? Karel Hájek
ODPOVĚĎ: V této chvíli ne. Podle příslušných procesních pravidel se na publikaci nálezu musí shodnout obě strany, případně může být publikováno i z jiných vážných důvodů (např. v souladu se zákonem o veřejném přístupu k informacím). 14.7.2009 10:55
OTÁZKA: Proč se za vítěznou arbitráž považuje i taková, kdy nás někdo zažaluje, a my nemusíme platit ? Vždyť máme náklady na právní kancelář. U mne je vítězná pouze taková arbitráž,kde někoho český stát zažaluje a vyhraje nějakou sumu. Existuje někde přehled všech arbitráží od r 1993 ? Děkuji za odpověď. Jens
ODPOVĚĎ: Rozumím. V každém sporu jeden žaluje a druhý se brání. A pokud se ubrání úspěšně,nemusí platit a může takto "ušetřené" peníze utratit jinak - např. v případě státu postavit nemocnici nebo, jak jsem se v souvislosti s Invesmartem dočetla, snáze uvolnit peníze na pomoc po povodních. Čili, i ušetřené peníze jsou peníze, a proto se to snad dá nazvat výhrou. Pokud jde o ten Vámi tázaný seznam, myslím, že Ministerstvo financí celkem pravidelně uvádí počty arbitráží, včetně stavu řízení. 14.7.2009 11:04
OTÁZKA: Dá se to říci i tak, že ti předchozí právníci při arbitrážích byli neschopní? Nebo třeba mohli mít i zájem na tom, aby arbitráže dopadly tak jak dopadly? A můžete aspoň naznačit proč? merlin
ODPOVĚĎ: To určitě nejde takto říci. Každé řízení je jedinečné a v každém úspěch závisí na spoustě rozdílých okolností, někdy i na náhodě. Na tu náhodu se připravit nedokážete, více či méně dobře můžete ovlivnit ten zbytek. Ale znovu opakuji, že to neznamená, že kdo je v jednom řízení neúspěšný, je neschopný. 14.7.2009 11:14
OTÁZKA: Jak taková arbitráž vůbec probíhá? Dá se nějak srovnat s "obyčejným" soudem? Monika
ODPOVĚĎ: Je to v mnohém odlišné. Délkou,objemem dokazování, samozřejmě jazykem jednání. Pro mě asi největší rozdíl je dán právě mezinárodním chrakterem řízení. Každá ze stran, a samozřejmě i arbitři, kteří jsou každý z jiné země, si s sebou do řízení nesou vlastní kulturu, způsob uvažování i etická měřítka. 14.7.2009 11:23
OTÁZKA: Dobrý den, jak dlouho zastupujete v arbitrážích ČR? Změnilo se poslední dobou na nich něco? Karel, Kladno
ODPOVĚĎ: Právní firma, ve které pracuji - Weil, Gotshal - patří k těm "státním" v mezinárodních investorských sporech (tj. vystupuje pravidelně na straně států, nikoli investorů). Mimochodem, tohle dělení platí napříč téměř celým právnickým světem - buď zastupujete téměř výhradně investory, nebo téměř výhradně státy). Za Českou republiku tohle byla naše první. Pokud jde o ty změny, pak myslím, že ty poslední dva ukončené spory byly opravdu hodně motivovány předchozími, pro Českou republiku neúspěšnými. Prostě to byl pokus svézt se na precedentu. Z hlediska státu asi horší pozice (protože mezinárodní právo na precedentech funguje), nicméně stejně tak zjevně platí, že nevstoupíš dvakrát do téže řeky. 14.7.2009 11:32
OTÁZKA: Nedokážu pochopit proč jsou vlastně ty arbitráže. Podle mě je moc velké riziko na ně přistupovat. Nebylo by lepší řešit vše u normálního soudu? dzinxy
ODPOVĚĎ: Bylo, ovšem jen do té doby, než si uvědomíte, že tu jsou dvě strany, každá z jiného státu, a každá by se jistě chtěla spíše soudit u toho "svého" soudu. Z toho vlastně mezinárodní arbitráž původně vznikla - jako neutrální fórum. Již od dob socialismu (protože první dohody o ochraně investic byly uzavřeny před rokem 1989) se tak stát ve větším čin menším rozsahu podroboval dohledu takového neutrálního orgánu. V dnešním globálním světe to možná platí tím spíše. Je to vyjádření otevřenosti světu, které se nám většinou líbí, někdy ne, ale oddělit to od sebe asi nejde. 14.7.2009 11:39
OTÁZKA: Arbitráže typu "promarněná investice" mi přijdou dost nelogické. Každá investice je riziková a přeci pokud to nevyjde, tak nejde soudit stát! To bych si mohl vsadit ve sportce, a pak se s nima soudit o výhru, že mi ušel zisk, když mi nevylosovali! Radek
ODPOVĚĎ: Obchodní riziko kryté není. Musí k tomu přistoupit zásah státu, který musí být protiprávní. 14.7.2009 11:41
OTÁZKA: Dobrý den, čím jste si jako firma / osoba zasloužila funkci zástupce ČR? To nemá stát, jako zřizovatel soudů a pod. své právníky? V čem je výhoda, že nás zastupuejte vy? Olda z domažlic
ODPOVĚĎ: Je mnoho způsobů, jak stát může v řízení postupovat. Řada zemí (zejména latinsko-amerických) skutečně používá v mezinárodních arbitrážích přímo vlastní aparát. Česká republika touto cestou, pokud vím, nikdy nešla. Druhou možností je nechat se ve věci zastoupit specializovaným týmem, v němž pravidelně nebudou jen právníci, ale i jiní specialisté, podle věcné podstaty toho, oč v řízení jde. Přináší to větší pravděpodobnost lepšího výsledku. 14.7.2009 11:45
OTÁZKA: Dobrý den, děláte i soukromníky? Kolik by napříkald stálo, kdybych si k vám přišel pro právnickou radu, která by vám zabrala řekněme hodinu času? :) Druhá otázka: Nemáte volná místa? Petr na volné noze
ODPOVĚĎ: Zálěží na problému, o který Vám jde. Specializace dorazila i mezi právníky. Ale klidně se stavte. 14.7.2009 11:48
OTÁZKA: Podle jakého procesního předpisu probíhají diskutované arbitráže ? Můžete uvést odkaz na webovou stránku, kde je (jsou) předpis(y) k dispozici ? Je ČR nějakou smlouvou zavázána se tomuto předpisu podřídit nebo jde o dobrovolné rozhodnutí ČR ? Lze zobecnit nejčastější typy pochybení, která v minulosti vedla k negativním výsledkům arbitráží pro ČR ? Porušila ČR vůči žalobcům spíše domácí právní předpisy nebo závazky z mezinárodních smluv (podle názoru arbitrážních soudců) ? Ekonom
ODPOVĚĎ: Jsou v podstatě dva typy procesních předpisů, které se používají: pravidla UNCITRAL a ICSID. Jedna vznikla jako konsensus v rámci OSN, druhá v rámci Světové banky. Obě naleznete na webových stránkách těchto institucí. Na pravidla odkazují přímo příslušné dohody o ochraně investic, takže v tomto smyslu ČR vázána je. Pochybení asi zobecnit nejde, každý případ je totiž vysoce specifický svými skutkovými okolnostmi. Domácí právo z pohledu mezinárodního právoanení "právo", ale faktum, takže porušení se vždy musí týkat mezinárodního práva. 14.7.2009 11:53
OTÁZKA: Dobrý den, můžete prosím říci, kolik hodin denně v průměru pracují právníci (koncipienti, advokáti) ve WGM, případně v kolik odchází z práce? Děkuji Pavel
ODPOVĚĎ: To hodně závisí na momentálním objemu práce, jsou "horší" období a "lepší" období. Jinak "normální" pracnoví dobu máme od 9 do 18,30 hod. (s pauzou na oběd, prosím) 14.7.2009 11:54
OTÁZKA: Investovat 22 milionů a vysoudit 5x víc je dostatečné lákadlo,sám bych to zkusil,ale v minulosti stát vždy prohrál,dnes je úspěšnější.Kdo je dnes lepší,právníci nebo úředníci,kteří nezavdají příčinu arbitráží?Nebo se více sleduje,kdo má větší prospěch z takového jednání? Jiří Šrámek,sramek44@seznam.cz
ODPOVĚĎ: Myslím, že zkušenosti z minulosti prospěly oběma kategoriím - právníkům i státním úředníkům. 14.7.2009 11:57
Načíst další