On-line s Miroslavem Kalouskem
vydáno 23.2.2009 12:00
Vláda minulý týden představila protikrizový balíček, který má oživit českou ekonomiku. Zároveň se zdá, že deficit státního rozpočtu by mohl být proti tomu schválenému výrazně vyšší. Jak vnímá celou situaci ministr financí? Ptali jste se Miroslava Kalouska.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. února 2009 do 15:00
OTÁZKA:
Dobrý den!
Zajímalo by mě, jak po případném schválení odpočtu DPH na osobní auta, vysvětlí ministr financí firmám, které nedávno nakoupily nová osobní auta, že mají oželet statisíce o než přišly proto, že svůj nákup neodložily (a neposunuly tak současné problémy automobilek o nějaký ten měsíc dříve).
Předem pěkně děkuji za odpověď!
Jan Erben
Jan Erben, Brno
ODPOVĚĎ:
Kdybych měl přijmout tuto zásadu "rovného" přístupu k daňovým poplatníkům, nesměl bych už nikdy sáhnout na žádnou daňovou sazbu a žádnou daňovou výjimku. Firmám, o nichž hovoříte, budiž útěchou, že za čas svůj vozový park budou opět obnovovat. Auto není investice na celý život.
24.2.2009 14:40
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře, kdy už konečně bude jednoduchý výpočet mzdových daní a odvodů a kdy bude možné srážky posílat na jeden účet? Jestli chcete ulehčit drobným zaměstnavatelům, tak na tom, prosím, rychle zapracujte, protože nastudovat ty předpisy kvůli jednomu, dvěma zaměstnancům je šílené. To už opravdu raději švarcsystém nebo načerno.
Tomáš Zvadlý
ODPOVĚĎ:
Předkládám nový návrh zákona o daních z příjmů a přál bych si, aby platil od 1.1.2010. Současně se obávám, že přání nás obou je v poslanecké sněmovně v mírné menšině. Tak si držme palce.
24.2.2009 14:41
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že ztrácíte na své důvěryhodnosti tím postupným dávkováním špatných čísel? Jak je to dlouho, kdy jste se rozčiloval nad prognózami odhadujícími schodek rozpočtu kolem 100 miliard a včera Váš náměstek mluvil bez uzardění o částce ještě o 30 miliard vyšší?
Druhý dotaz. Při odhadované inflaci 1,7 však v rozpočtu počítáte stále s 3%, dle včererjších slov p. Janoty. Se snižováním především mzdových výdajů kalkulovaných dle inflace, čekáte až bude po červnových volbách?
Opravila jsem chyby z předchodzího dotazu neb nedával smysl a prosím redakci o jeho odstranění. Děkuji
Rita Holoubková
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal. V danou chvíli můžete vycházet pouze z aktuálních predikcí a já jsem vycházel vždy z těch nejpesimističtějších. Nijak mě netěší, že i ty jsou dnes s odstupem času příliš optimistické. Já si je nevymýšlím, já je přebírám. V roce 2009 nesáhneme na jedinou korunu ze schválených mzdových prostředků, byť jsem vášnivě nesouhlasil s navýšením platů pro státní úředníky o 2,6 mld. Kč. Sněmovna měla ale jiný názor.
24.2.2009 14:44
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře,
bedlivě sleduji současnou ekonomickou situaci a musím Vám složit poklonu za to, jak profesionálně se jí snažíte řešit.
Zároveň bych se chtěla zeptat, zda-li si myslíte, že odložení plateb záloh na daně pro podnikatele dokáže tyto podniky uchránit od krachu?
Novakova Jana
ODPOVĚĎ:
Nekonkurenceschopné subjekty nedokáže uchránit od krachu žádné vládní opatření. Odložení záloh pomůže těm malým v optimalizace cash-flow. Současně jim to umožní, aby za tyto "odložené" peníze ivestovaly v rámci pobídky zrychlených odpisů. Tím si mohou svoji daňovou povinnost optimalizovat tak, že v roce 2010 žádné daně platit nebudou. A mně to, budete se divit, nebude vadit, protože to přispěje k rozvoji české ekonomiky.
24.2.2009 14:47
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře,
chtěl jsem se zeptat zda vláda plánuje finanční podporu zaměstnancům ve smyslu částečné kompenzace nákladů na dojíždění za prací jako např. v Rakousku. Děkuji za odpověď.
Dr. Štěpánek
ODPOVĚĎ:
Ano. Plánuji jednu univerzální položku, která by byla odečitatelná od základu daně pro všechny zaměstnance bez rozdílu. Ta by měla nahradit všechny současné, často diskriminační, zaměstnanecké benefity v jednotlivých odvětvích. Je to tak mnohem spravedlivější. Zvláštní, že v této politice rovného přístupu ke všem zaměstnancům jsem narazil zejména u odborářů.
24.2.2009 14:49
OTÁZKA:
Pane Kalousku počítáte se snížením státního aparátu, nebo je tento stav nutný k chodu republiky???Jsou příjmy úředníků a politiků v souladu s výkonem /sleduji jednání PS pozorně- tak pravdu/??Co kdyby jste sdělil o kolik škrtnete výdaje na činnost politickou a začali jste šetřit u sebe jako vzorní hospodáři a šli jste příkladem??Bojím se , že neodpovíte, tak si alespoň vryjte do hlavy PŘÍKLADY TÁHNOU a konejte jako křesťan.Díky Vám
kozinaJ.Sladký
ODPOVĚĎ:
Odpovím v bodech:
1) Na toto volební období platí zmrazení platů ústavních činitelů, tedy - vzhledem k inflaci - pokles jejich reálné hodnoty.
2) Nemyslím si, že plat politiků je velký. Záleží na výkonu toho či onoho. V parlamentu je mnoho lidí, kteří by si v soukromé sféře vydělali mnohem více, a také je tam mnoho těch, kteří jsou o milion měsíčně přepláceni (neboť 80 000 berou a za 920 000 škodí). Je jenom na vás, zvolit tam ty, pro které bude ústavní výkon finanční újmou, nikoli profitem.
3) Na snižování státního aparátu vyvíjíme soustavný tlak pouze minimálním navyšováním mzdových prostředků (nižším než inflace). To má jednoduchý efekt - pokud chtějí mít vyšší platový nárůst, musí jich být méně.
24.2.2009 14:54
OTÁZKA:
Po volbách 2006 jste jednu chvíli byl ochoten jít do koalice s CSSD - především Paroubkem a komunisty - vyléčili Vás postoje ČSSD vůči koalici a jejich nynější názory na krizi či chování pana Ratha ze spojenectví s takovými lidmy ?
Michal
ODPOVĚĎ:
Jak jsem se choval a co jsem říkal (abych zabránil velké koalici), a co jsem doopravdy chtěl a čeho jsem dosáhl, to ponechám historikům a vaší racionální úvaze.
24.2.2009 14:55
OTÁZKA:
Byla minimální daň, dle Vašeho názoru, diskriminační, nebo ne? Tedy taková daň, kdy příkladem Pepa platí z vydělané stokoruny 25 korun, Karel ze stejné částky vůbec nic. Jména stačí nahradit profesním zaměřením a jsme prakticky v liteře zákona o minimálním základu daně (dnes již naštěstí zrušeném). Myslíte si, že by bylo záhodno tuto daň zpětně živnostníkům vrátit? Ptám se i vzhledem k Vašemu nedávnému výroku o nepřípustnosti odpouštění daní určité skupině (jakožto jeden z léků proti krizi), což by dle Vašeho názoru bylo diskriminací.
OSVČ
ODPOVĚĎ:
Minimální daň byla nepochybně diskriminační. Daňová povinnost vyplývá z příjmu, tedy ze zisku. Tam kde příjem či zisk není, je nesystémové vyměřovat i daň. To je stejné, jako kdybych vyžadoval daň z nemovitosti po někom, kdo žádnou nemovitost nevlastní.
24.2.2009 14:57
OTÁZKA:
Kdy konečně podáte demisi za výrok, že se nás krize netýká?
pepa
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídal. Společně s pány Paroubkem, Sobotkou a některými médii spojujete mé výroky k finanční krizi a k potřebě saturovat české banky (a tam se nás to opravdu netýkalo) a ke globální hospodářské krizi, která se nás nemůže nedotknout. Vyzýváte-li mě k demisi, měl byste si učinit pečlivou rešerši mých výroků.
24.2.2009 14:59
OTÁZKA:
pane ministre,pokud neco ze sveho planu cssd prosadi rezignujete??šrotovne atd.osobne si myslim ze ne,dekuji za odpoved
tomas
ODPOVĚĎ:
Dělám vše pro to, aby ty nejhorší populismy schváleny nebyly. Věřím, že nebudou.
24.2.2009 15:00
OTÁZKA:
Pane ministře co budete dělat s ČSA pokud se neprodá? To, že současná situace je naprosto neudržitelná a management totálně selhal, je již jasné naprosto každému. Dostane management bonus za privatizaci po takovémto "výkonu"?
Děkuji za odpověď
Karel
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že management selhal. V rámci možností dělal maximum. Myslím, že existuje několik důvěryhodných strategických investorů pro ČSA. Nevidím důvod, proč neprodat.
24.2.2009 15:01
OTÁZKA:
Pane ministre, mam dotaz tykajici se statniho dluhu. Pokud prekroci snesitelnou hranici, neni pro stat prijatelnejsi pripustit vysokou inflaci, aby se jeho fakticka hodnota snizila a bylo by ho lehci splatit? Dekuji, J.Trnka
Jaroslav Trnka
ODPOVĚĎ:
Ano, to je velmi chytrá otázka. Leckde už to vyzkoušeli, například v Itálii, a evidentně to funguje. Obávám se, že to budou zkoušet i v USA. Má to jednu velkou nevýhodu - stát se sice snadněji zbavuje svých dluhů, ale země jako taková chudne a veřejnost přichází o své úspory. Opravdu nechci, aby touhle cestou šla ČR.
24.2.2009 15:04
OTÁZKA:
Pane ministre, jak vyvratite jednoduchou uvahu, kterou zastava levice: Pro podporu ekonomiky je treba zvysit spotrebu domacnosti. A logicky nejefektivnejsi je rozdat penize nizsi prijmove skupine, protoze ty je utrati tak jako tak. Dekuji, J.Trnka
J. Trnka
ODPOVĚĎ:
Ta jednoduchá úvaha je hloupost ze dvou důvodů:
1) Ty peníze fakticky nemáme. Museli bychom si je půjčit. Odpovědný subjekt si nepůjčuje na spotřebu, půjčuje si jen na ty nejnutnější investice.
2) Domácí spotřeba je z více než 70 % dovoz. Naopak vše, co vyprodukujeme doma, je z 80 % určeno na vývoz. Z této statistiky jednoduše vyplývá, co jsou opravdové nástroje na podporu české ekonomiky a co je neodpovědný populismus.
Dámy a pánové, děkuji vám za vaše otázky a zase někdy příště se těším na shledanou se čtenáři Lidovek.
24.2.2009 15:07
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
