OTÁZKA:
Dobrý den,pane Prymulo, prosím, můžete mi vysvětlit, jak neočkované dítě může ohrožovat kolektivní imunitu ve školce v prvních dvou třídách (nově v posledním ročníku školky již dítě neohrožuje) a pak na základní škole ve škole v přírodě (při běžné docházce do školy neohrožuje)? A co personál těchto vzdělávacích zařízení, ten děti neohrožuje? Kdopak z nich je asi očkován proti Hemofilu B, žloutence a dále přeočkováván proti ostatním nemocem? Většina personálu takováto očkování a přeočkování nemá, jelikož pro ně nejsou povinná. Ochrana po očkování (zejména inaktivovaných vakcín) je odhadována na pouze několik let, tedy dospělá populace není dávno chráněna po očkování z dětství, neměli by se tedy rodiče začít bát být se svými očkovanými dětmi? Máte k dispozici nějaké odborné studie, které jasně hovoří o tom, že neočkované děti jsou hrozbou pro očkované děti nebo také pro děti kontraindikované k očkování ve školce nebo na škole přírodě? Navíc stále u nás nevidím žádných 5% dětí, které mají kontraindikaci k očkování ze zdravotních důvodů. Řekla bych tak nějak jednoduše, že u nás se očkuje všechno co dýchá, bez ohledu na zdraví. Připadá Vám to vše v pořádku?
Michaela
Roman Prymula:
Já nebudu komentovat různé legislativní úpravy, mnohdy vzájemně neprovázané, protože tam hraje odbornost mnohdy pouze malou roli. Skutečností je, že cirkulací viru či bakterie u neočkovaných jedinců může dojít i k onemocnění očkovaných prolomením imunity. Záleží na celé řadě faktorů. Proto má kolektivní imunita svůj význam. O personálu jsem již hovořil v předchozí odpovědi. Hemofilová onemocnění typu B jsou nebezpečná téměř výhradně pro děti do 5 let věku, proto dospělé (pokud nepřišli o slezinu) neočkujeme. A bohužel proočkovanost u nás díky různým hysteriím dramaticky klesá. U dobrovolných pneumokoků jsme na 70% a u povinného očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím jsme klesli u 2. dávky v současnosti pod 90%. To asi nebude proočkováno vše co dýchá.
10.10.2016 12:01