OTÁZKA:
1. Nebylo by dobré zabývat se, návrhem europoslance Špidly, aby ve stále totalitně nechutně propracovávaných CV (někdejší kádrové materiály byly proti tomuto téměř bezelstné!), nebylo třeba uvádět data narození aj., ale prokázat požadované? Nepředešlo by se tím latentní, (existující!) diskriminaci, kupř. z důvodu věku aj.?
2. Není Vám líto Modré šance? Spíše zjednodušovala. (Osobně za této vlády pociťuji nejhorší překomplikovaný, nedohledatelný, byrokratický teror za celý život.)
3. viz. z 2. Neměla by se s byrokratickou žátěží (tj. i klientelismem a korupcí) znovu otevřít otázka obdobná "definitivě" státních úředníků?
4. viz. z 3. A co individualita, svoboda jako odpovědnost atd. - původní konzervativní hodnoty ODS? Proč v tomto smyslu politiku dělají dnes většinou ti, kteří nedokáží dodržovat své charakterové závazky? Takoví lidé přece nemohou dodržovat už vůbec nic ve smyslu obecném? (V dějinách se takové systémy většinou rozložily zevnitř.)
5. Nestálo by za to, vrátit se k vydefinování pojmu "veřejný statek" viz. Samuelson, Klaus; tím i k mezioborové komunikaci skutečných odborníků v chápání věcí veřejných)?
eva
ODPOVĚĎ:
1. Bylo by to víc než dobré.
2. Je. S byrokracií prohrává skoro každý.
3. Viděla jsem několik návrhů na "definitivu" a všechny byly hrůzostrašně byrokratické a tak bych se bála.
4. Svoboda dostává na frak, je zde vliv přebujelé byrokracie EU, nařízení EU jsou nadřazeny našim zákonům
5. Vřelý souhlas a smutek.
4.9.2008 16:35