OTÁZKA (26.11.2008 16:52) Jiří Kuba Pane doktore, proč kárný senát nevyloučil soudce Nagyho, když falšoval průběh soudního řízení? Považujete falšování rozsudku za důvod k odvolání soudce nebo se jedná jen o drobnost, kterou spraví finanční postih?

OTÁZKA (26.11.2008 16:32) Naprostý laik Promiňte, v jedné Vaší odpovědi jsem četl, že protiprávně získané důkazy nelze použít. Jak je tedy možné, že byly použity, a dokonce i zveřejněny ze spisu, v kauze Čunek - a nic ... ?

OTÁZKA (26.11.2008 16:23) Kotrad Dobrý den. Jak se díváte na dnešní rozhodnutí ÚS ve věci Lisabonské smlouvy. Nepřipadá vám tato smlouva jako druhý Mnichov. Mně ano. Děkuji za odpovědˇ.

OTÁZKA (26.11.2008 16:22) Damokles(o kez by!!) Lzete pane!!!! SOUDCI JSOU UPLATNI!!!! BYLI JSOU A BUDOU!!! TAK JE NEOMLOUVEJTE!!! A CO VLASTNE JE VASIM POSLANIM,KDYZ NEVYSLYSITE HLAS TE PANI V NOUZI.JEN PRO DOBRE PRACHY A NE PRO PORADEK A SPRAVEDLNOST.

OTÁZKA (26.11.2008 15:23) Frank Dobrý den,proč odvolací soudy často zruší rozsudek a vrací případ soudu první instance,místo toho aby rozhodly rovnou?Soudní řízení se pak protahuje na léta.

OTÁZKA (26.11.2008 14:54) tapes Dobrý den, když václav klaus vykřikuje, že ústavní soudci rozhodli na politickou objednávku dávno dopředu, měl by si podle Vás: 1. udělat práva a jít do toho sám 2. jít do toho sám i bez právnické fakulty, protože je renesanční člověk díky

OTÁZKA (26.11.2008 14:32) Mila Vážený pane prezidente Soudcovké unie, můžete mi odpovědět na můj dotaz,kdy je odsouzený člověk k doživotnímu trestu a ještě neodpykal dřívější trest za jiný trestný čin.Kdy se mu začíná počítat doba doživotí,když rozsudek doživotí je pravomocný a pak nastane situace,že si o podmíněné propuštění požádá po 20ti letech,nebo se mu začne počítat doba doživotí až po odpykání dřívějšího trestu? Děkuji.

OTÁZKA (26.11.2008 13:53) Bira Dobrý den pane prezidente, chtěla bych vědět proč si soudci myslí, že jsou přetěžováni administrativou, když např. v trestním řízení porosudkovou agendu vykonávají VSÚ, dříve tajemnice a počet soudců velmi stoupl?

OTÁZKA (26.11.2008 13:37) Petra Skálová Jaké zásadní změny v práci soudce jsou podle vás nutné pro zlepšení situace českého soudnictví? Je jejich realizace reálná a v jakém časovém horizontu?

OTÁZKA (26.11.2008 12:39) danu@atlas.cz moje adresa k otázce kvality práce soudce, protože jsem jí zapomněla napsat omlouvám se.

OTÁZKA (26.11.2008 12:37) anonym Vážený pane prezidente, vlastním usnesení o výkonu soudního rozhodnutí, opravné usnesení o tomtéž výkonu a opravné usnesení opravného usnesení - doba od vydání prvního až posledního opravného byla více než půl roku, přestože předseda KS Ústí nad labem JUDr. Kohoutek mě ubezpečil, že za tuto dobu dostanu od MS odškodnění, protože jsem držela přiměřený byt o tuto dobu déle, MS-odd. odškodňování na tomto postupu nenašlo žádnou chybu tj. výkon soudce byl v pořádku, vy to též tak vidíte??

OTÁZKA (26.11.2008 12:34) Kasu Jamamnato Pevně věřím, pane soudce, že dokážete udržet praktickou neovolatelnost soudců, protože jsou u nás ze všech občanů nejchytřejší, že dokážete udržet lhůty pro ukončení pří delší, než deset let, protože prácekvapná, málo platná, a že nebudete soudce trestat za drobné omyly, jako rozsudek bez jednání nebo opačný rozsudek 1instančního soudu oproti odvolacímu. Vždyť jsme všichni v jedné komoře, no néé?

OTÁZKA (26.11.2008 12:33) ML Pane doktore, nejen justice je vždy vina. Jak chcete zabránit tomu, aby policie (třeba dopravní ve ŽĎÁRU n/S) nemanipulovala protokoly ve prospěch gaunerů, kteří křivě obviňují. Co může dělat soudce, když na základě takto zmanipulovaného protokolu byl nevinný občan potrestán kumpánem gaunera a gauner pak vymáhá škodu u soudu, přesto že mu žádná nevznikla, ale soudce je vázán na rozhodnutí DO?

OTÁZKA (26.11.2008 12:02) ivan Proč advokáti ( v mnoha případech), již před jednáním u soudu zejména civilních sporů předem prohlašují, že soudce je dobrej a že všechno dobře dopadne. Následně mne jako případné protistraně prohlásí po ukončení stání, že předem věděl, jak to dopadne. Mám dojem, že se jedná o spolčení advokátů a soudců vzájemně propojenýc, zda se jedná o vztah spolužáků z fakulty, nebo předchozího zaměstnání, nebo z jiných důvodů. Co chcete pro to udělat !!!

OTÁZKA (26.11.2008 11:19) Lubomír Ponocný Zatímco vy tady "jako odpovídáte", děláte se důležitějším, než jste, tetelíte se tím, že vám díky této funkci přidají (ač již máte nadprůměrný plat), někde čeká obyčejný občan na soud (a tedy i spravedlnost) již několik měsíců. Což takhle kdybyste šel nyní raději soudit a udělal si tím tu nejlepší reklamu?

OTÁZKA (26.11.2008 11:12) Jindra Podnikal jste někdy a zaměstnával někoho?

OTÁZKA (26.11.2008 10:59) Slavík Jaroslav,soudce Co můžete udělat pro řešení situace v SČ kraji,zejména v Chomutově,kde lidé čekají na soud léta ? Poslední 2 ministři slibovali poslat 30 soudců navíc na výpomoc na 2 roky.Ministerstvo jen doplnilo tabulkový stav a čeká,že zvýšeným úsilím 9 000 starých věcí vyřeší stávající soudci.Část z nich dojíždí zejména z Prahy .

OTÁZKA (26.11.2008 10:48) Arnold Brehm Proč je mezi soudy a soudci stále rozšířena ta známá falešná solidarita (někdy se používá výraz talárová či fialová mafie), když je zcela zřejmé, že se krejí možné nepravosti a mnohdy i možné trestné činy? Proč může soudce či soudkyně klidně dál soudit, i když má potíže s alkoholem /i v pracovní době/, i když se intimně stýká s odsouzeným (což je jasné ovlivňování a maření úředního rozhodnutí). Proč neexistuje odvolatelnost soudců? Jsou snad soudci a soudkyně nějaká extratřída či jiný živočišný druh? Používají tito lidé jinou vodu, dýchají jiný vzduch, konzumují jinak?

OTÁZKA (26.11.2008 10:43) Dagmar Klausová Je možné potrestat bývalého prezidenta Havla za jeho "neumírněnou" amnestii v r.1990? Nepřijde vám to až příliš za hranicí práva, pokud vám takový člověk přidělává práci a maří čas, kterého nemáte nazbyt?

OTÁZKA (26.11.2008 10:41) Jarmila ZAJÍCOVÁ Někde jsem zaslechla informaci, že vězeňství je přetíženo a trpí dlouhodobě nedostatkem financí. Do vězení se tudíž posílají pouze VELMI ZÁVAŽNÉ případy. Nepříjde vám to již za hranicí demokracie, když tímto nedostatkem financí ohrožujete slušné občany, které byste měli chránit?

OTÁZKA (26.11.2008 10:40) JUDr. Vladimír Váňa, Prostějov Především přeji novému prezidentovi stavovské organizace soudců (nikoliv tedy odborové organizace, za kterou ji mnohdy někteří záštiplní politici vydávají - možná jim některý soudce trochu "šlápl a nebo mohl by šlápnout na kuří oko" ) přeji ale opravdu mnoho úspěchů, trpělivosti a pevných nervů v jeho nelehké práci nejen prezidenta SU, ale i současně předsedy OS ve Žďáru n.S. Z dosud publikovaných dotazů, jakkoliv často zlostných až nepřátelských, i s přihlédnutím k tomu, že se soudy setkávají mnohdy s kverulanty a jinými svéráznými vykladači práva (ve vlastní prospěch) tak jako tak ale plyne, že přece jen jsou soudci, jejichž menší životní zkušenosti vedou někdy k nepříliš vhodnému chování vůči účastníkům řízení, k aroganci či k tomu, že se nechají unést emocemi a vyjádří se nevhodně, což ale ne vždy dosahuje intenzity kárného provinění zralého k popohnání soudce před kárný senát. Protože k tomu nebyli vzděláváni, neorientují se mnohdy v praktických otázkách z nejrůznějších oborů ať zdravotnictví, techniky či podnikání, účetnictví etc., což veřejností v tom kterém případě může vzbuzovat pochybnosti o správnosti rozhodnutí. Akceptuje proto p. prezident názor, že koncepce výchovy právních čekatelů ("nové soudce si sami vychováme") zklamala a že je na místě nová právní úprava, která umožní doplňovat soudcovský sbor právníky staršími ne 30 let, ale alespoň 40 let, kteří do své kandidatury pracovali v jiných právnických profesích, ve kterých nabyli zkušenosti ze styku s lidmi a životní realitou vůbec?

OTÁZKA (26.11.2008 10:00) František Nemyslíte si pane doktore, že by bylo vhodné pokud soudce povolí vyšetřování na svobodě u velmi závažných trestných činů jako je vražda, znásilnění, deviace a pachatel se po propuštění dopustí dalšího stejného trestného činu, zavřít tohoto soudce nebo mu alespoň odebrat povolení soudit? Jak chce totiž soudit, když neodhadne pachatele a jeho mentalitu? Vrah zůstane vrahem, zloděj zlodějem a na tom nkdo nic nezmění! Nemyslíte? Vždyť ve vazbě se jen vyškolí a získají z trestné činnosti maturitu za peníze dańových poplatníků a to vážení soudci s jejich nezávislostí za vysoké platy nechápou? Co pro to budete dělat na straně soudců aby jste chránil společnost před různými zrůdami_

OTÁZKA (26.11.2008 9:45) Beáta Proč dosud není oficiálně znám vrah Františka Mrázka, objasněny kauzy kolem LTO, vyjasněny koupené hlasy při volbě prezidenta Václava Klause? K čemu nám je vaše funkce a vaše mladické ideály, když se plno skutečností nesmíme dozvědět?

OTÁZKA (26.11.2008 9:17) Vážný Jak zajistit kvalitu v systému, kde není volba ani odvolatelnost, a kde je naprosto nesnadné někoho propustit; a přitom je ještě daleko snazší někoho vyhodit za nedodržení stavovské důstojnosti, než za špatný výkon. (Bible tohle kdysi nazvala "obílené hroby".) Rozumím, že většina má třeba dobrou vůli, ale co s tou menšinou, když bude zrovna ona mým zákonným soudcem. Chybí (třeba vnitřní) systém hodnocení soudců, ale také si člověk klade otázku, kudy že se to soudce jako představitel státní moci vycházející z lidu lidu odpovídá? Nemělo by smysl aspoň rozšířit kárné senáty napříč většiny právních profesí (aspoň notářů, advokátů, akademiků a SZ)?

OTÁZKA (26.11.2008 8:36) Lívie Slovenská Jsou kousavé poznámky u ústavního soudu-jako včera- povoleny pouze Václavu Klausovi, nebo si je může dovolit i řadový občan? /pokud se někdy náhodou k ústavnímu soudu dostane/?

OTÁZKA (26.11.2008 8:34) Zlata Stříbrská Zažil jste někdy pořádnou práci, která není tak honorována, jako tato vaše? Umíte v půl páté vstát, vypravit celou rodinu, jít do práce za dvanáct tisíc čistého, po obědě jít na brigádu za šest tisíc a večer číst otázky a odpovědi takových, jako jste vy? Není vám to ani trochu trapné se zde takto vystavovat a kázat o právu a spravedlnosti v české justici, když denně vidíme a slyšíme, jak to je a chodí?

OTÁZKA (26.11.2008 8:30) Věra Sudoku Máte skutečně dojem, že jste ten nejlepší na postu šéfa soudců? Nestydíte se ani trochu za to, že jste PREZIDENT /co náleží jen hlavě státu/?

OTÁZKA (26.11.2008 8:28) Božena Němcová Víte, co to je syntax, interpunkce, konjugace ...?

OTÁZKA (26.11.2008 8:27) Barbora Doubková Nezdá se vám, že se čím dál více soudy, soudci a lidé kolem justice chovají extrémně nadřazeně oproti řadovému občanovi? Stouplo vám příliš do hlavy, že můžete téměř libovolně nakládat s lidskými osudy a NIC se vám nemůže stát?

OTÁZKA (26.11.2008 8:24) Blanka Cidlinská Vaše odpovědi a to, co jste řekl, zde bude archívováno. Kde a jak vás bude možné v budoucnu upozornit - stane-li se tak - že jste odpověděl jinak, než jaká je skutečnost?

OTÁZKA (26.11.2008 8:24) L Na vlastni oci jsem videl zduvodneni rozsudku. To znelo takto: "Neni duvod neverit zalujicimu." Jinak nic, zadni svedci, zadne jine dukazy. Na zaklade toho byl jeden muj starsi znamy odsouzen k pokute za vytrznictvi. Krajsky soud pak rozsudek zrusil. Na zaklade techto faktu ja tvrdim toto: "Neni duvod verit ceskym soudum." Je ma uvaha spravna?

OTÁZKA (26.11.2008 8:13) nespokojená VSÚ Dobrý den, představitelé justice při různých příležitostech hovoří o důležitosti minitýmů při reformě justice. Velice by mne zajímalo, jak hodláte přispět ke zlepšení postavení vyšších soudních úředníků, kteří jsou jejich nedílnou součástí. Jsem absolventkou Justiční školy (nyní vznešeně "akademie") v Kroměříži a v současné době také působím jako vyšší soudní úřednice. Velice by mě zajímalo, jaké KONKRÉTNÍ kroky budou V NEJBLIŽŠÍ DOBĚ učiněny pro to, aby nám absolventům, kteří měli tu smůlu, že studium absolvovali v době, kdy mu ještě nebyla udělena akreditace Bc. studia, a jsou tak na této situaci velice biti, byl dodatečně tento titul udělen a dále aby byla zlepšena jejich finanční situace? K tomu "pro pobavení" dodávám, že při vzniku tohoto institutu před 12 lety, byli zaměstnanci soudů na tuto školu lákáni s tím, že po jeho absolvování budou mít poloviční plat soudce... Průměrný plat soudců OS a KS je cca 84.000,- Kč, VSÚ cca 18.000,- Kč - co s tím uděláte, pane prezidente - jak chcete zabránit odlivu VSÚ z justice?? Valná většina z nich totiž není se svými pracovními a finančními podmínkami spokojena a po "odkroucení si" povinných 3 let po ukončení školy odcházejí na lépe ohodnocené pozice! Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (26.11.2008 0:18) Vladimír Jetmar Vážený pane presidente, Otázku uvedu do kontextu základními skutečnostmi. V roce 1992 mne podvodem připravila banka o veškerý majetek. Za 16 roků věc projednávalo více jak deset senátů nebo samosoudců.Mohu písemně doložit, že soudci soudů ČR ignorují skutečnosti, důkazy a znalecké posudky. S arogancí sobě vlastní i zákony a Ústavu ČR. Uvedu příklad: Soudce OS8 dělil majetek 5 roků, z toho 4 bez účet. dokl.Znalec vypracoval posudek místo za pět týdnů, za jedenáct měsíců.Soudkyně OS1 Mgr. Wagnerová provedla 5 úkonů, z toho ve třech jednala v rozporu hned s několika zákony současně. V této věci proti bance mne advokáti nechtěli zastupovat.Jeden z nich, který mne již zastupoval dříve, řekl: „Najděte si někoho jiného, já bych pak nemohl ani do banky, ani k soudu. Já je tam všechny znám.“ Zastupoval jsem se 3 tři roky sám.Věc dozoroval JUDr. Jirsa.Šok vyvolala soudkyně výrokem:„Necitujte soudu zákony, ty se mnění tak rychle, že je ani soud nemůže znát.“Tomu se nelze bránit. Přesto jsem vyhrál.Nyní probíhá soud na OO. Zde se teprve dějí věci.JUDr. Stamidisová v odůvodnění doslovně cituje písem. vyjádření žalované, že nenalezla potřebnou právní formulaci v ObchZ, přesto že se věc řídí ustanoveními zák. o bankách.Odvolací senát ve věci rozhodoval přesto, že dvě soudkyně v téže věci rozhodovali již dříve v jiném řízení.Soudkyně OS3 vynesla rozsudek na základě zcizených dokladů, o zcizení bylo PČR učiněno podání 2 roky před.Mohl bych jmenovat soudkyně včetně ÚS, Mgr. Huškovou OSZ1, JUDr. Nejedlého ÚOOÚ, i, čtyři další státní zástupkyně desítku advokátů a další.Všichni porušili zákon.To nikam nevede.Mně spáchané zločiny zničily život.Když mne okradly, bylo mi třicet šest. Dnes je mi 53. Vzdát to nehodlám. Chci Vám položit otázku: Co uděláte, nejen mezi soudci, studenty a především mezi pány profesory právnických fakult, ale mezi státními zástupci a advokáty, aby se tak hrůzný případ v budoucnosti nestal znovu? omlouvám se za formulace, nejsem právník-málo místa

OTÁZKA (25.11.2008 23:42) StandaT Co uděláte pro to, aby se zvýšila predikovatelnost soudního rozhodnutí? Můj známý, právník s mnohalehou praxí, si mi nedávno postěžoval, že klientovi dnes může dát pouze jednu radu: zkuste to. Dříve mohl na základě praxe odhadnout, kdy do sporu nejít a kdy naopak doporučit se soudit.

OTÁZKA (25.11.2008 22:45) krmic byku Jaky je v soucasnosti prumerny plat soudce?

OTÁZKA (25.11.2008 21:09) Václav Podlipský Můžete stoprocentně vyloučit, že nějaký verdikt českého soudu NEMOHL být ovlivněn kýmkoli z prezidentské kanceláře, či samotným prezidentem /Havlem, Klausem?/

OTÁZKA (25.11.2008 21:08) Jan HARDSTEIN Co jste dělal před Listopadem 1989, byl jste členem KSČ, StB, KGB? Jste stoprocentně přesvědčen, že jste nějakým svým rozhodnutím nezpůsobil někomu několikaleté trauma? Kolik umíte světových jazyků? Myslíte si také jako respondenti bleskového průzkumu prestižní agentury /nesmím dělat reklamu/, že Václav Klaus může být (od)souzen za kupónovou privatizaci? /NEBOJTE SE ODPOVĚDĚT!/

OTÁZKA (25.11.2008 21:00) Jana VESELÁ Kolik budete mít nadřízených, jak se budou jmenovat, jaký je na vás aktuální e-mailový a telefonický kontakt, za jak dlouho budete schopen odpovědět na podněty veřejnosti ohledně možné korupce v české justici, kolik byl dosud váš plat, kolik bude činit nyní? Protože jste státní úředník, považuji za vaši POVINNOST zde odpovědět. Pokud jen trochu nyní inklinujete k tajnostem, nemáte na této funkci co dělat.

OTÁZKA (25.11.2008 20:57) Jiřina KARAFIÁTOVÁ Bude vedle vaší naprosto zbytečné funkce, kterou odhaduji na 100.000 Kč z kapes nás všech, také zřízena funkce premiéra soudců, předsedy Horní komory SU a Dolní komory SU? Budou nám jejich členové také vyprávět stejnou pohádku jako vy anebo jinou-podobnou?

OTÁZKA (25.11.2008 19:44) Zbyněk Sem přesvědčen, že EU je past na státy. Cílem je vytvořit superstát. Co vy na to?

OTÁZKA (25.11.2008 19:18) Zirk. Pane prezidente, v čem spatřujete možnost že soudcovská unice zlepší poměry v justici, když na druhé straně sami soudci říkají, že zde nic z hlediska projednávaní prohřešků soudců a státních zástupců nelze vayřešit z důvodů tzv. podjatosti. Ttoto zdůvodňují že jsme malá země a že všichni v rámci justice se znají. To nehovořím o činnosti tzv. Ústavního soudu - který není apolitický. Uveďte konkrétní kroky k nápravě a vaše pravomoci.

OTÁZKA (25.11.2008 18:56) Adichanjala Vazeny pane prezidente, je mi lito,ze jdete do jamy lvove.Netajim se se svym nazorem,ze nejvetsiho svinstva se dopousti prave soudci.Ne jenom oni.Dokazi naridit advokatovi aby mlcel a naridi jedne ze stran,ze nesmi se vyjadrovat osobne,ale pres sveho zastupce.To se stalo a v Brne.Protistrana tak bez pravniho souboje vyhrala spor.Chcete podporovat svinstva,kterych je v kazdem soudnim rizeni bezpocet?Chcete byt jedni z nejnenavidenejsich a uplatnych profesi v republice??Jste-li cetny skoda Vas,jste-li zmetek,musite se sam se sebou vyrovnat.Dekuji za odpoved.Omlouvam se za tvrdost,ale je to demokraticke a tak to citim.

OTÁZKA (25.11.2008 18:17) Irena Jak je možné, když rodiče se rozvedou a nejsou schopni se dohodnout na stýkání se s dítětem, soudce bezbranné dítě umístí do psychiatrické léčebny, Ta kreatura v lidské podobě která takhle rozhodla asi neni schopna si uvědomit psychického trauma a důsledků do života toho dítěte. Tato ujma a farizejství, kterého na dítěti se dopustil je beztrestná??? Taková jsou práva dítěte? Justice nejedná jako spravedlnost, ale skrytá fekální jímka. Jestiže se rozvedli a dítě nechce s některým z nich se stýkat, tak se jedná o jeiich individuální stav. Padouchem je i ten z rodičů, který k dítěti nemá vztah, dítě nenáidí a raději mu škodí Takto právo by mělo být posuzováno. Justice by do toho neměla zasahovat, dítě v určitém věku samo rozliší a samo se rozhodne. Prosím o váš názor.

OTÁZKA (25.11.2008 17:34) Martin Bojkovsky Vazeny pane prezidente. Vasi pozici Vam tedy rozhodne nezavidim, a to ani v tom pripade, ze berete milion mesicne. Po precteni vsech 39 dotazu mi nezbyva nic jineho, nez Vam poprat hodne stesti a pevne nervy. Pokud sve nazory a postoje myslite vazne, tak Vas system ruznych panu Mrazku, Cunku, Topolanku, Paroubku, Kocku a dalsich "sezere" behem nekolika mesicu. S pranim zdaru Ing. Bojkovsky

OTÁZKA (25.11.2008 17:33) Mirek Dobrý den. Vážně si myslíte, že můžete nějakým způsobem změnit zažitý systém rozhodování soudců, když většina těch, kdo se setkali se soudní mašinérií ví, že soudci nerozhodují podle toho, jaká je pravda a jaké jsou důkazy, ale podle toho, jak je jim kdo sympatický a v případě, že se jedná o rozhodnutí ve propěch státní kasy, ze které jsou placeni soudci a jejich podřízení, tak že vždy je rozsudek pro stát příznivý a pro občana a podniatelské subjekty nepříznivý? Zkuste si přečíst diskusi pod rozhovorem, který byl zveřejněn. Budete se divit, co všechno se dozvíte. Nápravu však nezvládnete, protože většina těch, kdo sedí v taláru studovala v dobách totality a podle toho to vypadá.

OTÁZKA (25.11.2008 17:28) lapis Jak byste vysvětlil pojem "bezplatně", viz Ústava, s praxí ve zdravotnictví?

OTÁZKA (25.11.2008 17:15) Fred Dobrý den pane prezidente, gratuluji ke zvolení. Zajímalo by mě, jak se díváte na možnost střídavé péče a toho, jak často je u nás rodičům nařizována.

OTÁZKA (25.11.2008 16:36) Ivana Korhossová Víte, že jste jeden z posledních, který - díky svému dosazení do plevelné funkce - ještě věří ve spravedlnost? Vím, že nemůžete jinak, neboť vidina peněz, které za to budete dostávat, je lákavá. Ze srdce bych vám přála pouze si představit, jak vám slavná živitelka tři měsíce neplatí mzdu. Kampak byste se obrátil? Vážně ještě nevíte, za peníze lze dnes koupit vše?

OTÁZKA (25.11.2008 16:28) Jitka Čurdová Nemáte dojem, že by bylo potřebnější spíše platit funkci Spolku česko - somálského přátelství, než vás, který na té funkci prokazatelně nebudete nic dělat? Vážně má soudce tak málo peněz, že se musí pro vás zřizovat extrafunkce? K čemu? Kolik budete brát jako "prezident" navíc? Kde si budeme moci PODROBNĚ přečíst o vaší činnosti? Jak si máme udělat obrázek o tom, zda jste ten správný člověk, když o vás slyšíme poprvé? Co jste doteď dělal, že o vás-například já-nic nevím?

OTÁZKA (25.11.2008 16:28) Mila Prosím o odpověď,zda si může soudce dovolit nazvat svědky slovem "verbež".Pokud vím,nebyl nijak potrestán,tento jeho výrok je zcela nepopiratelný,neboť byl vysílán v televizi.Myslím,že pokud slyší občané takovéto urážky od soudce,měli by se také dozvědět jak byl potrestán.Určitě nikoliv,neboť jsem se ničeho nedoslechla.Tento výrok zachytila skrytá kamera,jednalo se o Mgr.Boučka z KS v Plzni a svědčili svědkové v kauze Kajínek. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (25.11.2008 16:19) Mirek V. Pane šéfe soudců / nepoužívám presidente, protože presidenta již má kde jaký spolek a deklasuje to význam hlavy státu/ , můžete se vyjádřit, proč jedinec protlačený do soudcovské funkce se stává neomylným nadčlověkem, bez možnosti jeho potrestání, nebo odvolání a to i v takových případech, kdy nad jeho soudními výroky ostatní soudci pochybují, ale svorně drží basu? Proč když soudce začne hrabat a nebo se ho zmocní amok jeho moci a neomylnosti nemůže být odvolán, ani umístěn na psychiatrii i v případech, kdy by to bylo důvodné, moudré a pro něj prospěšné? Máte odvahu to řešit a nebo se přikloníte k houfu a jistotě dobrého koryta se všemi výhodami?

OTÁZKA (25.11.2008 16:17) Marcela Hnídková Jste svědkem předávání úplatku - v řádu milionů korun - mezi svědkem, advokátem, obviněným /šedou eminencí ekonomickou nyní, rudou eminencí politickou před dvaceti lety/. Půjdete to hlásit a kam? Věřím, že odpovíte, protože zde můžete pobavit řadu čtenářů. Četla jsem, že máte dvě děti, o které já sama mám strach za vás!!

OTÁZKA (25.11.2008 16:12) Jiří NOVÁK Byl jste již někdy svědkem toho, že stejně jako již lze koupit zdraví, lze si již koupit i "spravedlnost?"

OTÁZKA (25.11.2008 16:11) Gabriell Marhall Kde se člověk tzv. "dovolá" spravedlnosti, pokud se doví, že soud rozhodoval na něčí /penězi podpořenou/objednávku, a že advokát, který ho měl zastupovat, zároveň zastupoval stranu žalovanou? Nezdá se vám pouze jako plácnutí do vody zde plamenně prohlašovat, že: "Nejsem spokojen s poměry v české justici a myslím si, že Soudcovská unie může výrazně přispět k jejich zlepšení," Nepříjde Vám to jako plivnutí do tváře slušným lidem, kteří odcházejí od verdiktu soudu překvapeni - ne proto, že by nebyli v právu, ale proto, že neměli "tolik peněz"?

OTÁZKA (25.11.2008 16:09) Zbyněk V. Pane doktore, jak si může obyčejný člověk vysvětlit nepředvidatelnost práva a posouzení jednoho případu extrémně rozdílnými rozsudky (např. ministr Mlynář). Nehraje roli fakt, že soudce si je vědom, že jeho "právní názor" je z principu nekritizovatelný a nepostižitelný (jakkoliv slovo "názor" neznamená nic jiného než vysoce subjektivní hodnocení čehokoliv.) Viděl jste chování soudců v soudní síni které přenášela TV - např. Cepl - kde místo důstojného projevu se snaží zesměšnit účastníky (klasik byl jihočeský 75 letý soudce který se divil, že už nemůže soudit). Nehodnotím jeho výkon, jen chování kde jako normální člověk chci, aby soudce respektoval má práva ať jsem v síni v jakékoliv procesní roli. Děkuji.

OTÁZKA (25.11.2008 16:04) Walerie W. Kdo je odpovědný za skutečnost, že pan Pitr dosud nenastoupil do vězení? Uveďte prosím jméno odpovědného pracovníka /odpovědných pracovníků/ a vězte, že pokud nás nikdy neznalost zákona neomlouvá, můžeme ji vyžadovat třeba po vás! Dle zákona O svobodném přístupu k informacím.

OTÁZKA (25.11.2008 14:44) DS Jsem souzena 14 let a konec v nedohlednu.Psala jsem na Soudcovskou unii na oddělení styku s veřejností i předsedovi,ale nikdo na můj dopis nereagoval.Je to tak,že jim zoufalý člověk nestojí ani za to napsat mu aby neobtěžoval?

OTÁZKA (25.11.2008 12:24) Mike Myslite, ze je jine reseni, nez zavedeni paralelniho systemu soudcovskeho prava, ktery budou vykonovat lide, kteri nevzejdou s pomeru dnesnich soudnich "zump" a zavedou zcela nove pojeti, jako se to udelalo se soudnim institutem na Slovensku? Necitite se trapne, kdyz kdokoliv rozumny radeji necha soud na rozhodcim soukromemu soudu, nez soudnimu aparatu CR? Pane Lichovniku, pred 10 lety bych mozna veril, ze u soudu lze najit i bezuhone jedince, kteri soudi na zaklade zakonu a predem danych pravidel s ohledem na moralni stav veci. Dnes naprosto jiste vim, ze tomu tak neni. Nasi soudci jsou k politovani nezavislí pouze na zakonech a maji nulovou zodpovednost vuci spolecnosti a statu.. Myslite, ze bude jeste dlouho trvat, nez nejaka skupina podnikne realne kroky k likvidaci takoveho stavu systemem dlouhych nozu ?

OTÁZKA (25.11.2008 11:54) Jarda Souček Vážený pane prezidente Soudcovské unie, jak prosím hodláte zlepšit fungování soudců a budete prosazovat postihy soudců za jejich prokazatelně nespravedlivě vynesené rozsudky?

OTÁZKA (25.11.2008 10:29) Rozhodný Dobrý den. Jaký je Váš názor na moderní části v trestním právu jako jsou odklony, narovnání, alternativní tresty, mediace a probace? Používají je soudci přiměřeně, nebo je nutná generační výměna? Díky a mnoho zdaru.

OTÁZKA (25.11.2008 10:21) Francl Dobrý den. Jaké je (podle vašeho odhadu) procento soudců z doby před listopadem 1989? Došlo k odchodu těch, co mají na svědomí rozsudky, na něž se dnes vztahují rehabilitační zákony a rozsudky?

OTÁZKA (25.11.2008 10:18) DEDEK VÁŽENÝ PANE PREZIDENTE SU. MĚL BYCH PŘECE JEN JEDNU OTÁZKU. JE ZŘEJMÉ, ŽE ČESKÉ SOUDNICTVÍ JE TEORETICKY "HYDRA", TO JEST VODNÍ HAD S MNOHA HLAVAMI ! JE TAKY ZŘEJMÉ, ŽE NĚKTERÉ HLAVY SE SESKUPILY DO SU A "NĚKTERÉ HLAVY TOTO NEUDĚLALY A ODMÍTAJÍ! PTÁM SE! PROČ NE VŠICHNI SOUDCI NEJSOU ČLENY A NEMUSÍ BÝT ČLENY SU?! U DOKTORŮ JE TO JASNÉ! NEJSI ČLENEM LÉKAŘSKÉ KOMORY, NEBUDEŠ LÉČIT! PROČ U SOUDCŮ NEPLATÍ TO SAMÉ?! TO PŘECE NEJSOU SOUKROMNÍCI ,ALE STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI ( NEODPOVÍDEJTE MI, ŽE SOUDCI JSOU ÚSTAVNÍ ČINITELÉ- TO JE NESMYSL ,KROMĚ ÚSTAVNÍCH SOUDCŮ) A PLATÍME JE MY VŠICHNI ZE SVÝCH DANÍ, TUDÍŽ POŽADUJEME ODVÁDĚNÍ KVALITNÍ PRÁCE A TO NA ZÁKLADECH LITERY ZÁKONŮ, NIKOLIV LITERY VLASTNÍCH ,NĚKTERÝMI "NEZÁVISLÝMI" NA ZÁKONECH SOUDCI VYTVOŘENÝCH "ZÁKONŮ,"! MYSLÍM SI ,JSEM VLASTNĚ PŘESVĚDČEN, ŽE JIŽ VČERA MĚLY BÝT TÉTO SOUDNÍ HYDŘE USEKNUTY TY HLAVY KTERÉ SI VYTVÁŘEJÍ ZÁKONY VLASTNÍ A KTERÉ JÁ JIŽ OD ROKU 1999 NAZÝVÁM "NEZÁVISLÝMI" NA ZÁKONECH SOUDCI OBYČEJNÝMI DIKTÁTORY SVÝCH SOUDNÍCH SÍNÍ , KTEŘÍ SE DOKONCE NEŠTÍTÍ HRŮZNÝM ZPŮSOBEM ZNEUŽÍVAT SVOU OBROVSKOU,NEKONTROLOVATELNOU SOUDNÍ MOC K PSYCHICKÉMU TERORU NAŠICH OBČANŮ?! PROSÍM, NEODPORUJTE ,ŽE TO TAK NENÍ!! JÁ OSOBNĚ TO I SE SVOU RODINOU PROŽIL A DODNES JEŠTĚ PROŽÍVÁM! DĚKOJI,DEDEK.

OTÁZKA (25.11.2008 9:54) pepa vazeny pane prezidente Su, kdyz jsem cetl vas rozhovor moc jsem nenabyl dojmu ze se mezi soudci neco zlepsi. proc vase jedine chyby jsou na strane jinejch nez soudcu. opravdu nevidite? opravdu myslite jaka vysoka je kvalita rozhodovani nasich soudcu? soudce ma byt vysoka moralni autorita, moc jich v cr nevidim. vymluvy na spatne zakony neobstoji

OTÁZKA (25.11.2008 9:46) Aneta Tánská O kolika soudcích víte, že působili v StB? Pravdu, prosím!

OTÁZKA (25.11.2008 8:48) Robert Majer Dobrý den, domníváte se, že střídavá péče o děti je vhodným (i když v ČR málo rozšířeným) způsobem výchovy dětí a budete ji podporovat? Jaký je Váš názor na možnost (soudním rozhodnutím) výchovy dětí formou střídavé péče obou rodičů i přes nesouhlas jednoho z rodičů s touto formou a jeho požadavek na svěření dětí do vlastní péče? Děkuji. R.Majer

OTÁZKA (25.11.2008 7:33) Emílie Nováková Je korupcí, když soudce rozhodující dosti závažný případ přijme místo klasických peněz na anonymní účet informaci, která ho k těm penězům dovede?

OTÁZKA (25.11.2008 7:31) Rebecca Steinwurmová Jde Vám o zlepšení soudnictví nebo jen o peníze? Stačilo by soudcům klidně třetina, když na možných "bonusech" (což mohou být i možné úplatky) si při nynějším nesmyslném platu přijdou zhruba na dvojnásobek?

OTÁZKA (25.11.2008 3:43) Jiří Skalský Dobrý den pane prezidente, domníváte se, že by bylo správné, kdyby byl soudce nějak postižen, např. analogií bodového systému řidičů, pokud ve svém rozsudku natolik pochybí, že mu je až dovoláním k Nejvyššímu soudu tento rozsudek zrušen a taxativně mu tam se zdůvodněním senát NS vyjmenuje, kde pochybil? Nebo je v pořádku současný stav, kdy případ znovu otevře tentýž soudce a obžalovaný se musí znovu podvolovat jeho svévoli v rámci např. volného hodnocení důkazů, závěry dle vlastního uvážení, atd.?

OTÁZKA (24.11.2008 23:39) má šéf soudců svázáné ruce? zkorumpované lékařky, stejně jako v kauze Kuřim, kde také dlouhodě bestiálním sestrám mauerovým ("máma je máma") pomáhala teď neúspěšná kandidátka do Senátu,možná že imunitu hledající exzástupkyně ombudsmana, Šabatová, vymyslely pro únoskyni PABLO SANTANY, Veroniku Horvátovou-Santanovou, "lékařské dobrozdání", že "není v zájmu dítěte" aby byl, podle platných rozsudků INTERPOLEm stáhané Horvátové obebrán a vrácen do San franciska. Prý dítě "trpí chronickou zácpou střev, způsobovanou stresem z otce". Zkorumpovaná mafie tomu dodala korunu lživým tvrzením, že "léčení je možné jenom v ČR". Zkorumpvané členky Soudcovské unie zde pana předsedy, na Praze 5, kam na pokyn únoskyně dětí, ředitelky ÚMPOD, Pavlové, se únoskyně Pabla, Horvátová, přestěhovala, když v pohodě "nebyla k nalezení" po 2 roky, ař hledaná Interpolem, pak na Vítezný Únor tohoto roku rozhodly, že "v zájmu dítěte" únoskyně nemusí dítě vracet. To, že mezitím, také mafie ÚMPOD únoskyně Pavlové plus neblaze znímé pracovnice OPD plus to vše zajištěné exkomunistickoufeminizovanou justicí, nezákonně oslovuje a nechá v soudních spisech a v laciných populistických mídiích oslovovat unesené dítě jako ADRIAN SANTANA, ař se jmenuje PABLO SANTANA, to, s požehnáním uvedené mafie je jen součást každodenně a ve stosisících případech uplatňované praxe: "máma je máma". Ikdyby se snažila ze zadečku dítěte, navíc k bestialitám trvajícím dlouhém měsíce, vřezávat kousky masa. Vždať ta !HUMANISTKA", navíc ombudsmanka, spolu s Patočkou, doslova do poslední chvíle masírovali média jak !rodině veří" a "pokud to přehnaly, tak to bylo z obav o ztrátu milované osoby" (Anišky 32 leté Škrlové). Takže justice, kterou zde pan předseda Únie se stavovskou hrdostí a ochranou privilegií reprezentuje, já na oběti PABLO SANTANY a otce stejného jména, svůj populistický precedent. Všichni, i profíci v talárech, jsou spokojeni. A Fiala a spol: AŤ NECHÁ Pavlovou dělat svoji práci! Únos dítěti exmanželovi nebo krytí únosu jinými matkami. Pohoda?

OTÁZKA (24.11.2008 23:23) spravdelnost PABLO SANTANOVI V předchozím zmíněná hanebná "reforma" mezinárodně právní ochrany dětí u nás, hnaná laciným populismem, kdy feminizovaná justice, pozůstatek komunismu, spolu s popůulistickými politiky, od socanky Čurdové,před ODS Dundáčkovou, TV bičující masovou hystérii, kdy slovník jako "EXEKUCE na dětech", "DEPORTACE dětí české matky", kauzy unoskyň dětí Krajníkové a Baraové dospěla k tomu, že ÚNOSKYNĚ dítěte, která jasněže také beztrestně porušuje rozhodnutí soudu, ředitelka ÚMPOD, JUDr. Pavlová, navíc pod ochrannou rukou pravicového ministra Nečase, je LIŠKOU v KURNÍKU, sama únoskyní, která by měla řídit systém na postih únoskyní. Ale Soudcovská unie, která se pilně halí do roucha rádoby zapádní, decentní justice a stavovské hrdosti, mlší. Pavlová, která si vysloužila ostruhy coby obhájkyně únoskyň před OS Prahy 5, kde také sama bydlela a odkud unesla svého syna Ondřejě, může počítat se solidaritou feminizované justice a ta je, z nemalé části stále pohrobek komunismu, také díky komunismu oproti Západu 3-krát více feminizovaná, diskriminačně nakloněná matkám. Teď česká justice, kterou zde nový předseda jejich cechovní organizace představuje, si z kauzy únosu 2-letého PABLA SANTANY svojí matkou, VERONIKOU Horvátovou- SANTANOVOU ze san Franciska dělí PRECEDENT, jak další únosy dětí českými matkami ošetřit. jasněže přitom ohání "zájmem dítěte". Jako sama únoskyně dítěte, ředitelka ÚMPOD, Pavlová. Horvátová navíc zjevně unesla dítě z USA s více nebo méně přímou pomocí pracovníků konzulátu ČR v Los Angeles, kteří, podle únoskyně Horvátové i její právní zástupkyně, únoskyni pomáhali, ař věděli, že jí soud zakazuje dítě z Kalifornie, natožpak USA, vzít. Ale když ředitelka ÚMPOD pavlová může unést dítě, proč by nemohly jiné mámy, že. A podle studie PERMANENT BUREAU Haagské konvence, ČR je skutečně rájem pro matky únoskyně. A oproti průměru 73 zemí, naší feminizované justici to trvá 3-krát déle, než vůbec dítě vrátí. Navíc, zkorumpované lékařky "píchly", jako soudkyně, únoskyni (pokrač

OTÁZKA (24.11.2008 23:06) feminizovaná justice Podivná je "reforma" mezinárodně právní ochrany dětí prováděná ministrem Nečasem, který tak chlapsky a macho háji svoji novou ředitelku Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí, JUDr. pavlovou, která se - žádné překvapení v naší justici, která systematicky a bezohledně matkám a je hlavním pachatelem nejrozšířenější diskriminace, tedy diskriminace otců, jejich dětí a příbuzných z otcovi strany - také ukázala coby LIŠKA V KURNÍKU, když si jlidně unesla jedno z dětí do Brna, kam šla za kariérou, slávou a mocenským naplněním své feministické ideologie. Jak dopladlo Nečasem slíbené přešetření maření úředního rozhodnutí ředitelkou ÚMPOD Pavlovou? netřeba hádat a ... soudcům ani Soudcovské unii to nevadí,inepozvedne svůj mocný stavovský hlas. "Holky v Únii", tedy jako v naší justici, 72% většina by asi takovýto postoj vedení Únie neschválily, příště by ho nezvolily. Jako macho man Nečas drtivá většina sopudců, tedy defakto soudkyň, v opatrovnických soudech je navíc feminizace na 1. stupni defakto 100%, stále, skoro výlučně, automaticky rozhodují podle šablony, že rodič se dvěma mléčnými žlázami a orgánem, který svým názvem v řečtině dal jméno hystérii, jsou, jasněže "v zájmu dítětě" tím lepším rodičem. Tedy dítě, byt, vše, na co se typicky hlavně táta nadřel se dá soudní mocí matce. NAVÍC solidarita naší feminizované justice s matkami pokrařuje i po rozhovu a vyhnání otce z domova a od dětí. Primitivní, pudová, emociální, totalitou pozamenaná, znalostí psychjologie dítěte ve skutečnosti nedotčená feminizovaná justice POHODOVĚ nechává matky, aby si svoji frustraci hojily na tom, že většinou otce špiní, tak či onak- skoro vždy, hlavně FAKLTICKY BEZTRESTNĚ maří kontakty a styk, byť soudně nařízený, mezi dítětem a otcem, příbuznými z otcovi strany. Exkomunistky, feminizovaná justice, se , jako matky (drtivou většinu rozvodů navrhují ženy) hojilí na otcích finačně. Dítě přece potřebuje Kč ne toho hrozného chlapa. Takže pane předsedo: Můžete ze pri 72% soudkyň něco dělat? Nic?

OTÁZKA (24.11.2008 22:48) nepříjemná pravda Pane předsedo: Gratujuji, ikdyž - budete-li schtít - i tato funkce je "nevděčná" v tom, že námaha a energie s ní spojená nemá zdaleka přímý dopad na to, jak, teď Vy, lépe "zajistíte riodinu". Tedy otázky: 1) Určitě Vám záleží na kvalitní, respektované, společnosti sloužící justici. Myslíte si ale, že je to možné dokázat s lidským materiálem, který si do talárů soudců dosadila ČSSR a KSČ? Je pravdou, že díky komunismu, který pohrdal právem, pro který justice byla okrajovou státní mocí, něco rozkrádaček, nějaká ta patologická kriminalita, jinak nic co přitomíná rozmanitost a otevřenost polistopadové, tržní a nenivelizované společnosti, byla a je přežívající FEMINIZACE palčivým indikátorem jejího dlouhodobého problému? Je-li u nás celkově feminizace NEUVĚŘITELNÝCH 72%, tedy asi 3/krát víc než na Západě, není to součást PROBLÉMU justice? Podle jakých klritérií si ČSSR a KSČ soudce vybírala? jak jsou jejich kritéria kompatibilní s kritérii členské země NATO a EU? Jak je ta spolehlivá exkomunistka soudkyně svojí lidskou a odbortnou kvalitou srovatelná s kvalitami soudce klasické západní demokracie? Byla by exekutivní nebo legislativní státní moc, navíc 20 let po revoluci, DUVĚRYHODNÁ, kdyby v ní seděli, jako v justici a v takové míře bývalí soudruzi poslanci a poslankyně FS ČSSR nebo bývalí soudruzi ministři vlády ČSSR? JAK může být tedy z nemalé části stále exkomunistická, díky komunismu oproti Západu 3-krát více FEMINIZOVANÁ justice důveryhodná, efektivní, spravedlivá, užitečná? Mít v takové míře pohrobky komunismu v Parlamentu nebo ve vládě, bude znovu REVOLUCE, minimálně volby! My jsme místo toho dali exsoudružkám DEFINITIVU. Ale jejich kvality, způsob myšlení, pracovní morálka, pro které je ČSSR a KSČ vybraly se moc nezměnily. Musí, jako poslanci FS ČSSR a vláda ČSSR odejít. Budete, jako Klaus, chránit 55tileté exsoudružky, nebo dáte přednost postkomunisticky vzdělaným soudcům? Je skandální feminizace justice také její undamentální problém? Děkuji.

OTÁZKA (24.11.2008 22:36) jerryzliberce@atlas.cz Byl jsem poškozen soudcem, zřejmě kamarádem advokátky protistrany./což se nedá vlastně dokázat/ Vůbec se mým případem nezabýval a počkal až prohraji druhý spor, na tom prvním závislým. Pak jsem musel stáhnout žalobu a on mi přikázal zaplatit paní advokátce 10 000 Kč. Stížnost dopadla tak , že si sám napsal stanovisko k případu /dá se to poznat/ a paní místopředsedkyně soudu mu to podepsala. Děkuji , ale budu se vám všem už raději vyhýbat. A jsem rád, že jsem lékař a ne soudce, nebo advokát.

OTÁZKA (24.11.2008 21:12) Martin Jaký je váš názor na manažery Čezu, kteří pobírají miliónové odměny a opět zdražují elekřinu? Stále více lidí šetří kde může, někeří už skoro nesvítí. Tím jak lidé chudnou se zvyšuje násilí v této zemi. Dá se nějak bránit proti takovému hyenismu?

OTÁZKA (24.11.2008 20:31) Petra Dobrý den, jaký je Váš názor na způsob vybírání justičních čekatelů, věříte nastaveným měřítkům, zejm u psychotestů, že se nemůže stát, aby byl vybrán někdo, kdo se na funkci skutečně nehodí a naopak, že by odmítnutý kandidát měl mnohem lepší předpoklady, ale zaváhal např. v nedostatečně suverénním chování? Přijde mi, že psychology přeceňovaný profesiogram soudce vyplivavá mj. také ty arogantní a samolibé soudce, kteří se zejména podílejí na nechvalné pověsti české justice.

OTÁZKA (24.11.2008 19:24) Adam Dobrý den. Byl jsem žalován nevlastníkem o výpověď z bytu,potom si žalobce stvořil svou nájemní smlouvu a úspěšně na mně u zmanipulovaného soudu vysoudil byt i peníze. Mohu se na Vás v této věci písemně obrátit? Děkuji.

OTÁZKA (24.11.2008 18:56) Jiří Bruner Vážený pane, co mám dělat, když si soudci druhé instance vymysleli, že žalovaný zaplatil (nikdo to netvrdil ani nedokazoval ani se neví komu by měl platit) a žalobu zamítli. První stupeň žalobě vyhověl.

OTÁZKA (24.11.2008 18:42) Rebecca Steinwurmová Vážený pane prezidente, mohu se zepta čistě hypoteticky a žensky? Pokud byste měl na stole všechny dostupné indicie ze dne 12.2.2008-kdy se konala volba prezidenta ČR-a měl jste rozhodnout s k u t e č n ě n e z á v i s l e, zda letošní volby prezidenta ČR probíhala skutečně dle regulí, nařízení, vyhlášek a práva, pustil byste se na "tenký led" a šel do toho, i když byste tímto krokem de facto připustil, že "nemuselo být vše v naprostém pořádku"? Protože se jedná o čistou hypotézu /čtenáři si již dají svě a dvě dohromady/, doufám, že mi jednoznačně odpovíte. Od novopečeného prezidenta bych očekávala jasnou odpověď - pravdu a nic než pravdu, a nic nezamlčovat - za což VELMI děkuji nejen já, ale i čtenáři zde.

OTÁZKA (24.11.2008 18:23) Vojtěch Vážený pane prezidente, vysvětlete, prosím, Vaše pojetí nezávislosti a odvolatelnosti soudců. Přece každý reprezentant státní resp. soudní moci musí být odvolatelný, jinak by neexistovala zpětná vazba a tedy možnost nápravy. Kromě soudců je řada dalších povolání, jejichž výkon má bezprostřední vliv na lidské životy, kde o možosti odvolání z funkce se vůbec nediskutuje. Nám laikům ale připadá, že u soudců si o tom rozhodují oni sami. Děkuji a přeji Vám úspěch ve Vaší snaze o zlepšení situace v soudnictví!

OTÁZKA (24.11.2008 17:55) Locatelli Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jakým systémem lze zamezit korupci soudců a jejich zcela do očích bijících soudních rozhodnutí, za kterými nelze než nevidět tučné úplatky. V mnoha případech se k nim i žalovaná a poté osvobozená strana vesele hlásí. Potažmo - jaký systém odpovědnosti čeští soudci mají a jakým kontrolním mechanismem lze jejich korupci odstranit? Děkuji za odpověď. Petr Zemanec, Praha 8

OTÁZKA (24.11.2008 16:33) vrapka A jak by mohlo mít? K tomu velice napomohla Judr. Vesecka s Judr. Salichovem. Ale vas nazor na dvoji metr v cs. justitici asi tady taky nenapisete. Patrne me sdelíte, ze to je dotaz na tyto dve ozdoby ceske justice. A co takhle: jak jeste dlouho budou byvali soudruzi v justici hrat bracha na brachu?