OTÁZKA:
Zákon, i ten nejlepší, který projde parlamentem a který se nedostane do podvědomí ani přes soudy mezi občany je zákonem téměř neexistujícím. Nemyslíte si, že právo na ochranu osobnosti by mělo být časově omezeno pro vyřízení? Nevyřešení zásahu do práv ryze osobních, který je letitý (rok, dva či více), zanechává ve veřejnosti dojem, že ten kdo zásah způsobil vlastně konal dobře, protože jej nikdo za to neodsoudil a po čase to takto vyznívá.Ten kdo je postižen dostává další psychicky zatěžující lekci tím, že si po čase občané v okolí myslí, že soud již proběhl a byl neúspěšný a ti co to sledují a vědí že soud neproběhl se pozastavují nad prací soudů. Ovšem časovým limitem, např. do 6-ti měsíců by se tomuto předešlo, právo by se posílilo a soudci by získávali velmi ztracenou důvěru občanů. Nemyslíte, že aspoň v této záležitosti by měla být časová lhůta na vyřízení? Vodička Jiří
Vodička Jiří
ODPOVĚĎ:
Neodůvodněné průtahy soudního řízení jsou jedním z největších neduhů naší justice. Zavedení závazných procesních lhůt je však ze strany soudců právem odmítáno, protože vedle kauz jednoduchých jsou nepochybně i kauzy skutkově i právně složité, nehledě k obstrukcím ze strany některých účastníků řízení. Nikdo, ani já, nemá k dispozici okamžitý a účinný recept na tento problém. Ostatně nepřiměřená délká soudního řízení je problém všech moderních společností.
30.1.2008 11:14