OTÁZKA:
Dobrý den, mám několik otázek .
1. Byl dobrý nápad angažovat do Viktorky trenéra Ščasného, když bylo předem jasné, že se mu bude soudruh Macela a jeho komise rozhodčích mstít a Viktorka to odnese?
2. Myslíte si, že je v pořádku, aby v komisi rozhodčích zasedal Ota Černý, jež se netají tím, že pro Kladno udělá všechno a skrz média ovlivňuje podstatně (a rozhodně ne v dobrém) fotbalové dění?
3. Pokud byste byl zvolen za předsedu svazu, bylo by možné, aby zůstali ti, kteří mají podle mě velkou část viny na současném stavu, jako třeba pánové Károlyi, Lubas či Macela?
4. Víme všichni, že fotbal je prolezlý korupcí odspoda nahoru. Jedním z řešení, jak z toho ven, je detektor lži. Šel byste v případě zvolení touto cestou i za předpokladu, že by na drtivou většinu fotbalových činovníků spadla klec?
5. Má cenu stavět národní stadion a kdyžtak kde? Já osobně bych preferoval Brno.
Přeji Vám hodně úspěchů a Viktorce brzký návrat do ligy. Chleba se sádlem na lize jinde nemají. Děkuji za odpovědi .
Pavel Dubský
ODPOVĚĎ:
Určitě ano, je to odborník. - Především si myslím, že v komisi rozhodčích by měli sedět odborníci na fotbal. Pan Černý je odborníkem v televizi. - O složení komisí atd. nerozhoduje zdaleka jen předseda, ale v těchto konkrétních případech valná hromada, výkonný výbor, respektive ligové shromáždění profesionálních klubů. - Mám jasnou představu, kterou jsem už prezentoval ve svém volebním programu, a tou jsou tvrdé tresty, i doživotní, pro všechny, kterým se prokáže korupční chování. O detektoru lži neuvažuji. - Pokud jde o národní stadion, nepochybně má smysl otevřít na toto téma kvalifikovanou debatu, která by na tuto otázku odpověděla. Každopádně ve světě inspirativní projekty existují, vím o nich. A děkuji za přání.
22.4.2009 10:11