OTÁZKA (6.1.2009 13:56) Jana Dobrý den. Kontroluje se čerpání dotací plynoucích do zemědělství? Jdou tam miliardy a jak je v povědomí lidí, nejsou zdaleka dodržovány příjemci dotací podmínky pro jejich čerpání. Pozemky, na něž jsou poskytovány a čerpány dotace, nejsou řádně ošetřovány, tak zvaní biozemědělci ne vždy dodržují ustanovení o ekologickké zemědělské výrobě,pracovníci mze na okresech asi nic nevidí což platí i o některých inspektorech SZIF. Domníváte se, že lze s tím něco dělat a nastolit i v zemědělství při čerpání prostředků ze SR pořádek.

OTÁZKA (6.1.2009 13:43) milan Prosím Vás, kdo vlastně má řešit situaci, když na jižni Moravě jsou doloženy dvě dopravní koncepce, přičemž ta prosazovaná bývalým vedením kraje je o 30 MILIARD dražší a je přitom dopravně i ekologicky horší. Jak se dívat na situaci, že věci dojdou tak daleko, že i premiér v dané věci vlastně poodhalí korupční pozadí celé kauzy, když v parlamentu mluví o pozemcích a lobbyistech a doslova uvede: "Nakonec budou uspokojeny obě lobbyistické skupiny, i ta co nakoupila pozemkz pod Mikulovem i ta, co nakoupila pozemky pod Břeclaví ..." Jak se dívat na situaci, kdy ŘSD vydá na politicky prosazovanou akci vice než 30 milionů v době, kdy není schválen územní plán? Kdo dohlédne na dodržování zákonů a zajiśtění, že se neplýtvá miliardami?

OTÁZKA (6.1.2009 13:38) člověk pane Dohnale, proč některé vyšetřování u vás trvá tak dlouho? dával jsem vám podnět v květnu 07, dodnes nemám jedinou odpověď.

OTÁZKA (6.1.2009 13:29) Jiří Pane presidente, je známo, že Váš úřad sice se snaží kontrolovat státní výdaje, ovšem Vaše pravomoci jsou tak malé, že o tom, co se stane s výsledky kontrolních zjištění a jaká bude náprava nedostatků, rozhodují především Ti, kteří za nedostatky z titulu svých funkcí odpovídají(ministři apod.).Vy nemůžete nikoho vést k odpovědnosti ani finančně či jinak potrestat. Přitom se nedostatky opakují. Není tedy Vaše činnost zbytečná?

OTÁZKA (6.1.2009 13:19) Mejla Jak je to s nákupem limuzín pro Váš úřad ? Kolik a jakých aut jste převzal a kolik a jakých aut máte dnes ?

OTÁZKA (6.1.2009 12:52) F. Dobrý den, rád bych se zeptal, jak zajišťuje Váš úřad erudované posouzení oprávněnosti některých nákladů z hlediska například složitostí v průběhu výstavby, změny postupu při vydání a podobně. Nebo se držíte jen litery zákonů pro nakládání s veřejnými penězi ?

OTÁZKA (6.1.2009 12:22) Alžběta Foxová Dobrý den pane prezidente, domníváte se - jako občan - že by například Česká pošta nebo České dráhy měly být ziskové? V případě, že ano - proč? Děkuji Váš názor.

OTÁZKA (6.1.2009 12:05) eva Vítězi výběrového řízení na poskytování letecké záchranné služby v hodnotě 3,72 miliardy korun se staly firmy Alfa Helicopter a DSA, ministerstvo zdravotnictví s nimi uzavřelo smlouvu na osm let. Není to do nebe volající plývátvání, když dosud létali vojáci v rámci výcviku - a ti stejně letové hodiny potřebují???

OTÁZKA (6.1.2009 10:06) Petr Vyhnal Nemáte pocit marné práce, když většinou vaše nálezy stejně nevedou k nápravě a k nalezení odpovědnosti?

OTÁZKA (6.1.2009 9:29) Bartek Dobrý den, jsem rád, že úřad jako je váš existuje a kontroluje nakládání s veřejnými zdroji. Ale jen nechápu jednu věc. Pokud váš úřad vyšetří a zjistí nesrovnalosti s nakládanými prostředky, že byly vynaloženy v rozporu se zákonem, bez výběrového řízení, že úředníci nepožadují doložit na co prostředky byly vynaloženy, nebo dokonce peníze pošlou dvakrát(jako to bylo např.při nedávné kontrole na MPSV), proč ukládáte jen pokuty, které navíc pro daného úředníka až tak moc neznamenají? Je pravidlem, že nesrovnalosti třeba při zadávání státních zakázek vznikají korupčními úmysly. Pokud tedy máte veškeré podklady, veškeré informace, proč je nepředáte státnímu zástupci a nepodáváte trestní oznámení na lidi, kteří pořušili zákony a předpisy? Vždyť pod každou nevýhodnou, zmanipulovanou smlouvou musí být podpis! Toto by byl daleko účinnější bič na nepoctivé úředníky. Pokud zloději a podvodníci, kteří obsadili české úřady budou zůstávat na svých místech, patrně se toho moc v této zemi nezmění.

OTÁZKA (6.1.2009 8:23) Otazka Proc myslite, ze Vaclav Klaus vydal vyhlasku o LTO, kdyz byl ministrem financi?

OTÁZKA (6.1.2009 8:07) magda Dobrý den, Váš úřad je sice jedinečný, ale má jednu obrovskou nevýhodu a sice, že nemá žádné pravomoci Takže si myslím, že je na dvě věci. Zajímalo by mě, zdali pokuty, které rozdáváte a správně pěkně mastné, už někdo zaplatil? Podle mě takový úřad má fungovat - zjistit a zkontrolovat problém - náprava - pokuta - výběr pokut - případně odebrání licence a to v rozmezí od vyhlášení výsledků tak do 1 měsíce. To by to tu frčelo.

OTÁZKA (6.1.2009 7:40) Jana Smutná Chtěl bych doplnit předpíšícího Jana Holého. Odvykli jsme socialistickému rozhazování prostředků, však kdy skončí rozhazování dnešní doby? Zajděte na libovolné ministerstvo, najdete tam stohy objednaných lejster na křídovém papíře na akci, která nakonec nebyla-kvůli špatnému rozhodnutí jistého úředníka. Je to takový případ padáků s vadou. Kdy se přestane dnešními ministry plýtvat penězi daňových poplatníků? Kolik berete, šéfe, Vy? Není to i s Vašimi odměnami přílišné rozhazování?

OTÁZKA (6.1.2009 7:29) Jan Holý Je chvályhodné, že hlídáte lidi, kteří si navykli (nebo ještě neodvykli) po socialisticku rozhazovat z prostředků, které nevytvořili. No ale co dál? Pokud nebude uzákoněna odpovědnost státních úředníků za jejich činy a hlavně pokud nebudou za svoje chování účinné potrestáni tak se přece nic nestane. Proto se ptám: jeké jsou trestní dopady zjištění vašeho úřadu na viníky?

OTÁZKA (6.1.2009 7:01) Bureš Nemáte pocit, že NKÚ, tak jak je koncipován a jak (ne-)funguje, je zcela zbytečnou institucí? Tedy, že se za peníze daňových poplatníků cosi kdesi "kontroluje", přičemž se provinilcům nikdy nic nestane? Nepřijde Vám to jako totální mrhání veřejnými penězi?

OTÁZKA (6.1.2009 6:05) Jablonečák Jak je možné, že kraje nejsou kontrolovány jak hospodaří s penězi? To neexistuje kontrola? Tím myslím CENU zakázek. Vždyť každý kdo podniká v nějakém určitém oboru si umí spočítat cenu. A finanční experti krajů to neumí? A zakázky jsou předražované a kraje platí! Bez jakéhokoliv postihu!

OTÁZKA (5.1.2009 22:09) Zirk. Vážený pane prezidente, kdy váš úřad se zaměří na hospodaření Zdravotních pojišťoven zejména VZP. Dále prosím sdělte jak je možné, že Ministerstvo zdravotnictví stále hovoří o prodělečném hospodaření ve zdravotnictví a přitom nikdy nedoloží řádné tzv. komplexní vyúčtování. ? Závěrem domníváte se že vámi uváděné příklady pro dotazy jsou ojedinělé nebo je to jen špička ledovce. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (5.1.2009 20:56) Ing. Jaroslav Štefec, CSc. Pane prezidente, hodláte se zabývat postupy ministerstva obrany, které zadává miliardové zakázky bez výběrových řízení, mnohdy přes dva až tři prostředníky - obchodní firmy (typický příklad je OT Pandur), prokazatelně bez přínosu pro bezpečnost ČR, případně vojáků v zahraničních misích (typický příklad - nákup "operetních" obrněných vozidel Dingo II, případně naprosto neprůhledná tzv. "výměna" letadel L-159 za obdobně "operetní" letouny CASA L-295)? Vím, že Váš úřad již několikrát požadovat po ministerstvu obrany, aby uplatňovalo tzv. Národní strategii vyzbrojování, která zcela jednoznačně stanovuje postupy při akvizicích MO, počínaje běžnými provozními nákupy a konče strategickými zakázkami na úrovni rozsáhlých programů plnění cílů NATO. Ptám se proto, že celý systém tunelování prostředků resortu obrany znám velice podrobně, byl jsem architektem a prvním ředitelem bývalého Národního úřadu pro vyzbrojování MO ČR, jehož základním cílem bylo ukončit rozhazování státních peněnz.

OTÁZKA (5.1.2009 20:14) věštec CHci vědět pravdivý názor od p.šefa: proklamované rčení všech politiků,že stát je nejhorší hospodář a proto dát vše do soukromých ruk byla asi fráze těch co chtěli dobré rozbít a podařilo se,až bude NKU mít pravomoci né jen frázové informace nic neřešící to bude o nečem jiném dnes jen ti co zpronevěru napáchali a páchají se jen smějou,jsou nepostižitelní snad jen ten pěšák.Co vy nato?Změní se to někdy.

OTÁZKA (5.1.2009 19:59) Mirek Dobrý den. Jak jsem zjistil, tak NKÚ neudělá co se týká podnětů od občanů nikdy nic, protože má naplánovaný svůj plán činnosti a do té nepatří šetření na základě podnětů od občanů. Podle toho to také vypadá a tak i když někde ve státních institucích najdete velké rozpory a nesrovnalosti, nic se neděje odpovědnost není vyhodnocena a nikdy není jmenován pravý viník. Vždy se dozvídají občané, že NKÚ jenom konstatovala a to je vše. Zřejmě je na šase Vaši instituci rozpustit, nebo ji podřídit Ministerstvu vnitra, aby se podněty zaobírali ti, kdož mají k tomu pravomoci a kompetence, když Váš úřad je nemá.

OTÁZKA (5.1.2009 18:29) Karel Prokopič, Praha 7 Podávám tímto: Podnět k jednání Nejvyššího kontrolního úřadu. Věc: Ve Středočeském kraji jsou od 1. ledna 2009 občanům, kteří navštíví tzv. krajská zdravotní zařízení (a kteří vypľní tzv. Darovací smlouvu) poskytovány tzv. dary, které pochází ze státního rozpočtu. Tyto "dary" jsou navíc poskytovány selektivně. Roční škoda se předpokládá v rozsahu 50- 80 milionů Kč. Žádám Vás, abyste toto protiprávní nakládání se státními prostředky začal vyšetřovat. Pokud Vámi řízenému úřadu toto kompetentně nepřísluší, potom Vás žádám, abyste tento PODNĚT předal příslušné kontrolní instituci. Jsem ostatně přesvědčen, že o tomto problému víte, ale zatím Vám chyběl onen podnět. Tady je. Karel Prokopič, Praha 7. Pokud zahájíte řízení, jsem ochoten toto doložit onou "Darovací smlouvou" a sdělit Vám všechny svoje osobní údaje na adresu NKÚ. Karel Prokopič, Praha 7

OTÁZKA (5.1.2009 16:28) Karel Když vláda vyhodí 150mil. za reklamní akci "jezte české ryby", místo toho, aby si tuto reklamu zaplatili majitelé těchto firem, není to náhodou mrhání peněz daň. poplatníků a nedovolená podpora soukromého sektoru? Navíc, nemáte pocit úplné zbytečnosti a zmaru - ze závěrů vašich kontrol a zjištěných nedostatků a zlodějin si stejně vlády a ministerstva nic nedělají, vaše zjištění dehonestují a nadále jedou ve stejních kolejích? nepřipadáte si jako další zbytečný úřad, kde se díky vašim chabým provomocím rovněž zbytečně rozhazují peníze daň. poplatníků? Vaše práce je viditelně jen hraní si na kontroly, bez možnosti trestů a příp. náprav. Vlády, ministerstva a st. úřady vás vlastně mají za "šašky". Proč váš úřad nepožaduje zák. změny a rozšíření svých pravomocí - vám tento stav snad vyhovuje?

OTÁZKA (5.1.2009 16:07) Veverka Proč musí každá státní instituce do konce roku vyčerpat všechny peníze, jinak má malér. Navíc dělení na položky - investice...Toto je horší plánování než v padesátých letech. Ve výzkumu dnes plánují kolik peněz utratím v 2012

OTÁZKA (5.1.2009 16:05) Bořivoj Pane Dohnale, to že se rozhazují a kradou naše peníze je všem známo. Ale kdy se tyto osoby začnou zavírat ? Proč se jen oznámí a jede se dále. Pořád se nám vnuceje vzor z USA, tak proč také nepřevezmeme tvrdou sazbu za tyto úmlslné skutky a nepozavíráme je. Jenom proto, že mají v klopě modrého ptáka, tak se to nesmí a nemůže ?!

OTÁZKA (5.1.2009 15:58) Michal Dobrý den, úhradu poplatků , krajským nemocnicím lze asi také hodnotit, jako porušování povinností při zprávě cizího majetku. Existuje - li zákon, který to nařizuje, nelze jej přeci takto obcházet a zneužívat prostředky k pochybným politickým cílům ! Jak to vidíte vy ? Děkuji

OTÁZKA (5.1.2009 15:39) Sláva Vážený pane předsedo, prosím o info, zda od roku 1990 na úrovni náměstků ministrů a ministrů obdržel povinnost na základě hmnotné odpovědnosti pokrýt škodu, kterou zapříčinil.

OTÁZKA (5.1.2009 15:16) janáček pane prezidente - máte možnost přímo z moci úřadu podat trestní oznámení. Nebo - pokud nález postupujete - na toho, kdo s ním nic nekonal?

OTÁZKA (5.1.2009 14:42) Vácha Pane šéfe, domnívám se, že NKÚ je nejvyšší orgán mající jednu pracovní náplň, a to dbát o zákonné nakládání institucí a občanů se svěřeným státním a veřejným majetkem. Dále se domnívám, že má nedělitelnou zodpovědnost za svojí činnost, a to jak z hlediska času tak i formálního obsazení úřadu za celé období jeho funkce. Proto se Vás ptám, pane nejvyšší šéfe, co zjistil a udělal úřad pro neopakování největší loupeže státního a veřejného majetku z devadesátých let?

OTÁZKA (5.1.2009 14:26) Kodl Pane prezidente, proč nejsou přijímána zásadní opatření v kauze předražování staveb dálnic apod. Proč nejsou v tomto směru podávána trestní oznámení a jak je využíván vnitřní audit (je opravdu nezávislý na GŘ podle zákona č.320/2001). Proč v tomto směru více neinformujete novináře, které zajímá každá pitomost ale že utíkají miliardy to je pro ně nezajímavé ?

OTÁZKA (5.1.2009 14:06) Jindra Můžete potvrdit, že největší rozhazování peněz se dělo za vlády ČSSD?

OTÁZKA (5.1.2009 13:54) Vendula Můžeme dnes s odstupem času říci, že politik Václav Klaus "rozhazoval peníze" svými ne příliš profesionálními rozhodnutími týkajícími se Kupónové privatizace? (něco jiného je, když nám tu uvedete lidi, kteří "rozhazují" - a které všechny známe - ale již nemůžete uvést, PROČ všichni tito nesedí delší dobu ve vězení a nesplácí to...???)

OTÁZKA (5.1.2009 13:49) DEDEK Já bych položil otázku jinak! Kdo dnes sedí ZA ROZHAZOVÁNÍ STÁTNÍCH PENĚZ?! A taky si odpovím sám! NIKDO!!!

OTÁZKA (5.1.2009 12:59) Slavomír Vácha Dobrý den.Pošta má nějaké manažery a ředitele,kteří jsou za plýtvání penězi zodpovďni.Pokud porušili zákon,měli by být trestně stíháni.Prosím o odpověď kolik odpovědných lidí,kteří rozkrádali a na které jste přišli na NKÚ opravdu sedí.Nebo se Vaše zjištění rozplynou a ze všeho se udělá politikaření?

OTÁZKA (5.1.2009 12:45) K.Pavel Prosím o informaci zda NKU prověřoval cca 200 milionu korun jakp peněz z EU které za pana Paroubka jaksi zmizely a pan Čunek nemohl od nich najít podklady a tyto potom redaktoři ČT nalezli v archivu.

OTÁZKA (5.1.2009 12:38) Jan Novák, Náchod Ekonomiku někteří považují za neexaktní vědu.Já tedy ne, některé tendence jsou věčné. Jedna zkušenost například říká" "Nejhorším hospodářem je stát". Jak to po zkušenostech z práce svého úřadu vidíte Vy?