Urban: Nejsem atomový dědek
vydáno 23.10.2007 12:00
Česko může mít už od roku 2012 nedostatek energetických zdrojů, varuje stínový ministr průmyslu. Jednou z variant, jak nastávající krizi řešit, je vyrábět více elektřiny z jádra. To ovšem současná koalice nedovolí. Na vaše otázky odpovídal Milan Urban 25.10 ve 14:30.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. října 2007 do 12:20
OTÁZKA:
Dobrý den,jak dlouho může podle Vašeho názoru trvat v současné době výstavba jaderné elektrárny velikosti Temelína v ČR od okamžiku rozhodnutí o její stavbě do jejího spuštění do dlouhodobého provozu ?
Pázlar
ODPOVĚĎ:
Ve Finsku se v současné době pokoušejí o evropský rekord, kde od rozhodnutí stavět do okamžiku připojení do sítě má trvat osm let. V podmínkách ČR přepokládám, že doba od rozhodnutí do ukončení nebude kratší než 12 let. Proto jsou všechna rozhodnutí o investicích v energetice strategicky důležitá.
25.10.2007 14:40
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem také zastáncem jádra, protože se jedná o ekologicky šetrný způsob získávání energie. Jaký je váš názor na případné rozšíření těžby uranu v ČR?
Bren
ODPOVĚĎ:
Uran je stále důležitou surovinou pro výrobu jaderného paliva, v ČR probíhá těžba uranu v lokalitě Dolní Rožínka. V době, kdy jsem byl ministrem průmyslu a obchodu jsem dvakrát prodloužil lhůtu ukončení těžby v tomto jediném hlubinném dole v Evropě. Vzhledem k rychle rostoucím cenám uranu na světových trzích je rozumné v těžbě pokračovat i v příštích letech. Případné investice do rozšíření těžby budou návratné.
25.10.2007 14:43
OTÁZKA:
Kde by bylo nejvýhodnější postavit novou jadernou elektrárnu ?
Agáta
ODPOVĚĎ:
Nejvýhodnější lokalitou pro výstavbu dalších jadernýh bloků je elektrárna Temelín. Tato elektrárna je koncipována celkem na čtyři bloky, tedy infrastruktura je již vybudována. Pokud dojde k rozhodnutí rozšířit jaderný program, je pokračování výstavby v Temelíně nejschůdnější a nejeefektivnější variantou.
25.10.2007 14:46
OTÁZKA:
Jak je zajištěna bezpečnost zásobování Prahy elektřinou v případě poruchy přenosové soustavy ?
Přidal
ODPOVĚĎ:
Přenosová soustava v ČR je kapacitně poměrně ve slušném stavu. Je to určitě jedna z mála věcí, které se minulý režim docela dobře věnoval. Rostoucí spotřeba elektrické energie na hlavu je natolik dynamická, že i u nás může docházet k regionálním výpadkům dodávky elektrické energie. Ve srovnání například se Spojenými státy, Itálií nebo některými dalšími zeměmi, jsme na tom mnohem lépe. Výpadek může nastat ze dvou důvodů, a to buď náhlého odstavení některého ze zdrojů, případně přetížením sítě. Podobné situace umí naše státní firma ČEPS dobře zvládat, proto se neobávám, že by došlo k výpadku elektrické energie v celé Praze.
25.10.2007 14:51
OTÁZKA:
Pane exministře,nemám s jádrem problém,myslím,že se bez něj neobejdem a nevěřím na větrnné,či biomasívní pohádky.Myslíte si,že naše ekonomika utáhne,vedle chobotnice,letní olympiády i výstavbu další jaderné elektrárny?Co z toho bude mít obyčejný český důchodce,žijící v plně evropském ekonomickém prostředí,ovšem bohužel s českými penzemi.Ceny jsou již většinou,ve srovnání se západními sousedy,1 : 1,penze spíše 1 : 10.Co vy na to?Ovšem neříkejte mi zde vaše obligádní stranické volební keci.
georg
ODPOVĚĎ:
Děkuji vám za otázku, pokusím se vám nekecat. Když nepostavíme v brzké době nové jaderné bloky, bude to pro vás důchodce znamenat, že okolo roku 2014 může být vaše domácnost bez elektrické energie. Předpokládám, že i jako český důchodce se díváte na televizi, čtete knihy, a možná využíváte elektrickou energii i na jiné věci. Elektrická energie je drahá už teď, to s vámi souhlasím, ale je to proto, že je ji v EU nedostatek a ČR se bohužel musí řídit evropskými pravidly. Zato nemohu a nesouhlasím s tím, ale o tom se rozhodlo již v roce 1993. Když nepostavíme nové jaderné bloky, budeme muset elektřinu dovážet z velké dálky a bude stát ještě o mnoho více. I tak vám přeji krásný den.
25.10.2007 14:56
OTÁZKA:
Kdo kromě ČEZu by byl schopen u nás postavit a provozovat jadernou elektrárnu ?
Štefan
ODPOVĚĎ:
Jaderná energetika má podle mého názoru zůstat v rukou státu. Stát má ve společnosti ČEZ většinový podíl, a proto si myslím, že budoucím investorem a provozovatelem jaderných bloků má být právě tato společnost. Ve všech vyspělých zemích světa je to obvyklé pravidlo. Obnovitelné zdroje, tepelné elektrárny, plynové či vodní elektrárny mohou naopak býti investovány a provozovány privátními subjekty.
25.10.2007 14:59
OTÁZKA:
Dobrý den.Při jednání s občany z obcí blízkých možnému místu výstavby radaru vznikly silné komunikační problémy.Jak by jste postupoval při jednání s obyvateli obci v blízkosti místa uvažované nové jaderné elektrárny ? To asi bude mnohem složitější problém.
dr.Vaníčková
ODPOVĚĎ:
Již jsem dnes řekl, že optimálním místem pro výstavbu nových bloků je jaderná elektrárna Temelín. Komunikaci s občany v tomto regionu a v tomto kraji považuji za důležitou a nutnou. Myslím, že obce v regionu by už konečně měly mít zákon, který vytváří systém kompenzací. Vím, že v minulosti, a to již za minulého režimu vzniklo mhoho slibů, které nebyly nikdy splněny. Preferuji tedy systémové opatření, které jasně stanoví kolik která obec dostane ročně finančních prostředků.
25.10.2007 15:03
OTÁZKA:
Co říkáte přeměně sluneční energie přes seno, koně, žentour a generátor na elektrickou energii?
ekolog
ODPOVĚĎ:
Dobrý nápad, který nás ovšem nezachrání. Pro vaši chaloupku by to možná stačilo.
25.10.2007 15:04
OTÁZKA:
Budou při výběru typu bloku (AP-1000, EPR-1600, VVER-1000/426) uplatněna pouze technická a bezpečnostní, nebo také politická hlediska ? Jak hodnotíte totální závislost na Rusku v dodávkách jaderného paliva, která nastane po roce 2010 ?
liberal shark
ODPOVĚĎ:
Kritéria by měla být pouze ekonomická a bezpečnostní v tom pravém slova smyslu. Měli bychom použít tu nejmodernější technologii, která je k dispozici. Závislost na doávkách jaderného paliva z Ruska vidím jako fatální, máme totiž na výběr kdykoliv je možné vrátit se k palivovým článkům ze západní provenience.
25.10.2007 15:07
OTÁZKA:
Uvažuje se o scénáři, kdy by nové jaderné bloky v ČR (Blahutovice, Tetov) postavil jiný (např. zahraniční) investor než ČEZ ?
liberal shark
ODPOVĚĎ:
Jiné lokality než Temelín jsou zatím jen teoretickou záležitostí. Vzhledem k tomu, že tato vláda nepovažuje jaderný program za perspektivní, obávám se, že vaše otázka se týká hodně vzdálené budoucnosti.
25.10.2007 15:09
OTÁZKA:
Pane Urban,slyšel jsem Vás v parlamentu,jak horujete,že nynější vláda nemá energetickou koncepci.Proč ji však neudělala vaše vláda,když byla u moci 8 let?
harry
ODPOVĚĎ:
Skvělá otázka. Naše vláda ve které jsem byl ministrem průmyslu a ochodu vypracovala státní energetickou koncepci, která byla schálena v roce 2004. Tato koncepce je stále platná, problém je v tom, že současná vláda ji nerespektuje. Má totiž ve vládním prohlášení napsáno, že uhlí ani jádro se nebude rozvíjet. Ta moje koncepce mluví také o tom, kolik máme do roku 2020 ušetřit, mimochodem je to více, než dnes chce Martin Bursík. Mluví také o výrazné výstavbě obnovitelných zdrojů, o zvýšení podílu plynu na výrobě elektrické energie. Nic z toho se nerealizuje, vláda přešlapuje na místě a to je ten problém. Proto chci, aby o energetické budoucnosti rozhodla poslanecká sněmovna a převzala tak odpovědnost za vládu, která z malicherných důvodů existence této koalice nedělá nic.
25.10.2007 15:15
OTÁZKA:
A čím topíte Vy, pane exministře v Opatovicích, jestli to není tajné? Děkuji.
Václav Adamec
ODPOVĚĎ:
Není to vůbec tajné, v Opatovicích I topím dřevem, které si sám štípu. Je to ekologické, a také to zvyšuje fyzickou kondici. Přijeďte někdy na kafe.
25.10.2007 15:16
OTÁZKA:
Rozhodnutí o zrušení těžby uranu v Ralsku NYNÍ považujete za: dobré, nedobré, hloupé, šílené nebo za protistátní čin?
fiala
ODPOVĚĎ:
Toto rozhodnutí minulých vlád z 90.let považuji za ekonomicky neprozíravé.
25.10.2007 15:17
OTÁZKA:
Vážený pane poslanče,
1) Víte o tom, že v České republice dnes přebývá 1 mil. ha zemědělděké půdy a že pokud by tato plocha byla osázena biomasou, stačilo by to na výrobu el. energie v rozsahu obou stávajících jaderných elektráren?
2) Slyšel jste někdy o projektu SKANSKA, který by vybudováním kogeneračních jednotek ve stávajících plynových výtopnách a budoucích bioplynových stanicích dokázal nahradit 25% roční spotřeby el. energie v ČR?
3) Ani jeden (z celé řady možných) z těchto projektů nevyžaduje ani korunu z veřejných rozpočtů... Můžete čtenářům prozradit, kolik bude daňové poplatníky stát, pokud se takové projekty nebudou realizovat a budou se stavět konvenční elektrárny, tak jak o tom mluvíte?
Děkuji za odpovědi a přeji pěkný den.
PF
ODPOVĚĎ:
Nezlobte se, ale patrně vycházíte z přepokladu, že každý večer usínám s myšlenkou, jak zhoršit životní prostředí v ČR. Musím vás ujistit, že tomu tak není. Obnovitelné zdroje považuji za výnamný doplňěk při výrobě elektriké energie, bohužel české klimatické, geologické a jiné podmínky neumožňují, aby biomasa, vítr, slunce, voda mohly zásadně nahradit konvenční zdroje. Proto pokud chceme mít dostatek elektrické energie, musíme využívat uhelné eletrárny, samozřejmě s vyšší efektivitou a je jisté, že bez jádra se neobejdeme. Je mi líto, ale zatím jiná reálná alternativa neexistuje. Vaše náměty na částečné řešení jinak považuji za rozumné.
25.10.2007 15:22
OTÁZKA:
Je ČSSD ochotná podporovat výstavbu jaderných elektráren i v případě, že by mohla dle vzoru ODS vyměnit energetickou bezpečnost ČR za podporu zelených?
Emil XX
ODPOVĚĎ:
Není.
25.10.2007 15:23
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
