OTÁZKA (22.5.2008 12:00) J. Kejkrt Agrární komora jako profesní organizace zřízená zákonem nezastupuje zemědělce v tak důležitých oblastech, jako přístupnost vlastní, resp. pronajaté půdy, poctivé vyrovnání restitucí, a -mimo řetězců- nehájí ani práva zemědělců vůči odběratelům komodit. Naopak si mezi členy zařadila podniky např. pana Babiše, Teplého a dokonce celou potravinářskou komoru. To mi přijde, jako by vepři vzali do spolku řezníka. Otázka: Není načase udělat mezi státem a Agrární komorou větší odstup?

OTÁZKA (22.5.2008 11:46) lesák Jak často se stýkáte s lidmi, kteří za vás vydírají lesnické společnosti a vybírají od nich pro vás úplatky v desítkách a milionů korun? mám na mysli pány Romana Janouška, Ivo Ritiga a vašeho náměstka Hlaváče. Víte o tom, že přes polostátní společnost HLDS se perou peníze z nelegálních těžeb, a že tato společnost je spoluvlastněná vašimi přáteli Janouškem a Ritigem? Víte o tom, že tato společnost požaduje od svých dodavatelů speciální bonusy, které z části inkasuje v hotovosti s argumente, že jsou to peníze určené pro vás a pro výše jmenované pány. Ředitel HLDS p. Dejnožka se dokonce nechal několikrát před svědky slyšet, že se nenechá zastřelit a radši přistoupil na tuto gangsterskou hru!

OTÁZKA (22.5.2008 11:37) Posluchač Dobrý den. p. Gandalovič. SZP EU umožnuje financovat ekologické zemědělství na její rámec z národních zdrojů. Domnívám se tedy, že zde v případě vypsání státní investiční podpory pro začínající zemědělce, s diverzifikací činností nemusíte dodržovat hranici příjmů 40%..S přihlédnutím ke zničení soukromých farem zločinnou kolektivizací, konzervace stavu, absebce tuzemských Bio produktů bych se přimlouval za tuto cestu. Děkuji.

OTÁZKA (22.5.2008 11:26) Paul Jak dlouho nás ještě bude ODS držet v poloze nikotinových nevolníků svého velkého sponzora Philipa Morrise? Jak dlouho ještě bude ve sněmovně bránit tomu, abychom se přiřadili k vyspělé části světa, kde se nesmí kouřit nikde na veřejnosti včetně restaur. a barů. A jak dlouho budou poslanci za ODS, totálně zlobovaní tabákem, říkat svému postoji obrana liberalismu

OTÁZKA (22.5.2008 11:24) Jan Novák, Náchod KDY, pane ministře, mi místní ZOD začne platit za půdu, kterou (v návaznosti na JZD) využívá? Do odpovědi prosím datum včetně letopočtu. Děkuji.

OTÁZKA (22.5.2008 11:21) anonym Pane ministře, doposud zůstávají nedořešeny záležitosti restitučních vlastníků z let 1991 a následných. I v médiích se objevily články týkající se tzv. selkých lesů, které souvisí s touto restituční otázkou a které by měly být řešeny. Bohužel pracovníci Pozemkového úřadu a Katastrálního úřadu , kteří v uvedených oblastech např.řeší komplexní pozemkové úpravy nemají zájem o toto řešení, vidí uvedené nemovitosti bohužel jako lesy o velkých rozlohách a porosty vhodné ke komerčním účelům, nikoliv jako pozemky, které v dané oblasti řeší zdroj zásobárny pitnou vodou, tudíž májí být tyto věci řádně zaznamenány a zaneseny v katastru.Nechtějí ani pochopit, že se změnami, které jsou nevhodné pro fyzickou osobu a nesouhjlasí s ní nemohou rozhodovat jednostraně.Nejsou vyřešeny majetkové podíly ve družstvech ani majetkovépodíly z transformace, družstva si vybírají dotace, aniž by chtěly planit za pronájmy a řešit závazky. Bylo by třeba, aby když nemáme dovolání na řešení rozporů na úrovni místní a krajské, dovolali se aspoň na úrovni státní správy a pracovníci ministerstva by jenom slepě nepotvrzovali vyjádření nižších úrovní. Děkuji za pochopení a vyřízení. Navrátilová

OTÁZKA (22.5.2008 11:15) Tomáš Hanák Pane ministře, jak zavedete urychleně a jednoduše pořádek do vlastnických vztahů k pozemkům , tak aby každý vlastník svůj pozemek mohl využívat v souladu s ústavami obvyklými v mravných státech (což není případ ČR)? Komplexní pozemkové úpravy je běh na dlouhé tratě. Jestli mohu poradit, chtělo by to Pinocheta.

OTÁZKA (22.5.2008 11:10) Jindra Myslíte si prosím, že člověk z jakéhokoli oboru může na úrovni zastávat funkci ministra jakéhokoli oboru ? Dal byste si např. operovat slepé střevo od psychiatra ? A je to přitom MUDr.

OTÁZKA (22.5.2008 11:01) petr Nepřipadáte si jen jako "podržtaška"EU?Můžete vůbec něco závažného rozhodnout bez schválení od komisařů EU?

OTÁZKA (22.5.2008 10:28) log-in Dobrý den.Myslíte si,že vzhledem k tomu,že většina chemických přípravků v zemědělství je už pod "křídly" zahraničních chemických koncernů jsou naše přípravky srovnatelné s vyspělou Evropou?Nemyslím tím vlastní použití zemědělci,ale stále se zpřísňující požadavky na životní prostředí u nás a kritika použití nevhodných přípravků.Neměla by se zlepšit i informovanost občanů i z této stránky,ne jen ustupovat ekologickým organizacím,které v některých případech i občany klamou a straší?Děkuji

OTÁZKA (22.5.2008 9:42) Vanek Spadaji pod Vas taky prasata z Ceske armady? http://www.geocities.com/gvanek2000/Bohemia.html

OTÁZKA (22.5.2008 9:35) Jakub Sasek Dobry den.Vyrabeji se v Ceske republice Bio potraviny?

OTÁZKA (22.5.2008 9:10) Lada Pane ministře dnes jsem se dozvěděl, že součástí Vámi připravovaného zákona na "ochranu" zvířat je pokuta 50 tisíc za psa bez vodítka. Jsem v šoku. Není pochyb o tom že cílem tohoto návrhu není omezit pohyb psů bez vodítka ale stále posilovaná ŠIKANA občanů tohoto státu, stejně jako bodový systém na silnicích, zákaz pohlavkování dětí, zákaz kouření v restauracích a další a další zákazy a tresty. Cílem toho všeho je výchova občanů k apatii a rezignaci na politické dění. Jako pravicový politik jste zklamal. Projevil jste se bohužel jako zakazující socialista.

OTÁZKA (22.5.2008 9:02) posluchač Pane ministře, ohledně přhrady v Nových Heřminovch, bych se Vás rád zeptal, zda její stavba bude mít z následek vyjmutí některých pozemků z inundačního pásma ? Děkuji

OTÁZKA (22.5.2008 8:44) PETR 1) Jste lobbista nebo politik ? Považuji Vás za to druhé a na Vašem místě by se mě takto formulovaná otázka trochu dotkla. 2) Na aktivu v Litoměřicích jste řekl, že se obáváte otevření zákona o myslivosti, protože by mohl vzniknout zákon "ještě horší". Jinými slovy, současný zákon považujete za špatný, ale bojíte se ho napravit. Pane ministře, co může být horšího než zákon, který umožňuje vytunelování všech členů Honebních společenstev, tj. majitelů honebních pozemků, kteří se musí k tvorbě honitby sdružit ( tak předepisuje zákon, jinak by nemohla honitba vzniknout). Jestliže si to stát vynucuje, měl by tyto občany, tedy i jejich majetek ochránit, že ano ? Tedy - změnit zákon, který to nařizuje a umožňuje. Nebo se domníváte, že tím " ještě horším" by mohlo být zastřelení majitele pozemku ? Pak je to dvojnásobný důvod proto takovým praktikám, tedy proti takovým lobbistům a mafiánům bojovat - a to je první poslání politika.

OTÁZKA (22.5.2008 8:27) Lion Dobrý den. měl bych dvě otázky: 1. Jaký obor jste studoval na matfyzu ? 2. Před časem jsem Vás zaznamenal jako ministra pro místní rozvoj (bohužel jste nesplnil má očekávání, zejména v oblasti deregulaci nájemného), dnes řídíte zemědělství. Jakým způsobem se z odborníka na bytovou problematiku stane odborník na zemědělství a to prakticky přes noc ? Předem děkuji za odpověď

OTÁZKA (22.5.2008 6:19) Lada Dobry den, chci se Vas zeptat jaky mate nazor na soucasny rust cen ropy a tudiz rust cen vetsiny hnojiv, pesticidu apod. Ja osobne to vidim jako velkou sanci pro rozvoj rodinych ekofarem a oziveni nasich vesnic. Navic se da do budoucna pocitat s rustem nezamestnanosti vzhledem k nadchazejici ekonomicke krizi. Hodla tedy vlada nejakym zpusobem podporit nove vznikajici ekozemedelce a castecne tim vyresit vyse zminovane problemy? Myslim, ze de o dost zavazny problem, kterym se dosud zabyva jen velmi malo lidi. Dekuji za odpoved.

OTÁZKA (22.5.2008 0:34) Luboš Máte opravdu žaludek se podílet na zvěrstvech poblouzněného Topolánka ? Ponesete jako člen vlády do budoucnosti odpovědnost za rozhodnutí tohoto člověka ?

OTÁZKA (22.5.2008 0:14) Mojmír Kovář Pane ministře, Česká republika denně ztrácí 15 hektarů zemědělské půdy. Snímky, které na pondělním semináři "Ochrana ZPF" v Senátě PČR promítal pan Ing. Vilém Žák, překonaly i známé devastace půdní úrodnosti v časech bolševiků. Prohlášení Spolku pro obnovu venkova ČR vyzývá k diskusi o změně politiky v oblast ochrany PF. Kdy se skončí ničím a nikým neohraničené ničení půdy v České republice ?

OTÁZKA (21.5.2008 21:31) Novák Učitýlku, máš hodně drzosti řídit něco o čem nemáš páru. (a+b)2=???

OTÁZKA (21.5.2008 21:20) MOD V televizi jste prohlásil, že nadnárodní obchodní řetězce je v podstatě nejlépe nijak nedráždit a drobní čeští obchodníci a prodejci se musí vyeliminovat volnu rukou trhu sami mezi sebou. Za takový názor českého politika by se mělo jej kopnout přímo tam.... opravdu zrůdný a patrně dobře nadnárodně uplacený názor.

OTÁZKA (21.5.2008 20:58) ctenarka Mila z Prahy Pane ministre,zdravim,potkali jsme se pred lety v NY na navsteve u znamych s celou Vasi rodinou.Mam dotaz, zda lze vyjmout lesni pozemek o rozloze pres 6tis m2,ktery kupuje 11 chataru(,stoji nam na nem nase chaty),tudiz kazdy z nas bude vlastnit idealni jedenactinu, z lesniho fondu?Kdo by nam poradil?Dekuji a jeste jednou pozdravuji.

OTÁZKA (21.5.2008 19:42) Liam jej, já myslel, že je to fotka paní Němcové z ODS - až takhle zblízka koukám, že to není ona.... tak jen dotaz: viděl jste někdy ošklivější a lidsky odpornější ženu než paní Němcovou? (Belsenská stvůra se nepočítá)

OTÁZKA (21.5.2008 19:37) log-in Dobrý den.Každý člověk má na ten který problém jiný svůj názor,od sametové revoluce uplynulo osmnáct let,za tu dobu se i v zemědělství a lesnictví udělalo dost práce.Za těch osmnáct let ve funkci ministra zemědělství se vystřídalo také pár odborníků.Který z Vašich předchůdců to měl ve funkci ministra nejtěžší.Proč se nedaří skloubit potřeby českých zemědělců,obchodu a EU do přijatelné podoby?Plán rozvoje venkova je dán do roku 2013,podaří se ho aspoň rámcově splnit,nejsou to Potěmkinovské vize a plány?Děkuji

OTÁZKA (21.5.2008 19:20) Michal Rezignace na krajinotvorbu mně je pořád záhadná. Dotace jen do obilí dále degradují ornici, tedy spolehlivé sucho a záplavy. Smrt včel je jen zřejmě prvním signálem dalších katastrof.Proč stát neváže "dar" (desetina evropské ceny) půdy podnikatelům na pro bio aktivity? Mají techniku, volné kapacity, slušné zisky...

OTÁZKA (21.5.2008 18:33) Miroslav Pane ministře,nejsou některé příkazy EU nesmyslné a zabrańují konkurence schopnosti zem.produktů v rámci světa.např.skladování kejdy,gen.upravené krmiva,krmení masokostí....vše zakázáno nebo nesmyslné podmínky.V USA to není a tak je zatížení produkce nevýrobními náklady minimální....Jak ministerstvo pracuje na pomoci vývozu do států jako je Rusko,Čína ap.?

OTÁZKA (21.5.2008 18:18) Posluchač Dobrý den pane ministře..Když se podíváme na výsledky hospodaření zemědělců dle právních forem podnikání - družstvo, akciová společnost, s.r.o., OSVČ (soukromě hospodařící rolník) , tak jak to uvádí Zelená Zpráva, družstva a akciovky jsou daleko v průměru horší. Nejlepší jsou SOUKROMÍ ZEMĚDĚLCI. .Ale od státu dostávají nejvíc dotací, i investiční podpory družstva a akciovky - ty v průměru horší....A pro ty horší, které nejvíc škodí krajině, které doposavad mají i největší držbu půdy, UBÍRAJÍ ZDROJE lepším, jste vy aktivně vyjednal co nejmenší krácení přímých plateb, konzervující nevhodnou podobu českého zemědělství. Ta se v případě náhlého ukončení dotací zřejmě sesype, aniž dopodavad škodící zemědělské podniky hradí škody na cizích majetcích - negativní externality..... Proč jste takto jednal ?? Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 18:16) Honza Dobry den, jak vzpominate na karieru ucitele fyziky na ZDS v Pardubicich? Mel jsem od vas jednicku :-)

OTÁZKA (21.5.2008 18:00) Posluchač Dobrý den, pane ministře. Ekologičtí zemědělci v celé EU jsou diskriminováni tím, že v rámci SZP EU je zaveden intervenční výkup některých komodit, který v drtivé většině slouží jen pro výkup chemizovaných přebytků .Tento evropský zásah značně deformuje světový trh , a vyvolává třeba hladomor v Africe. Přitom v ČR ekologické zemědělství bylo hned zavražděno" ukončením podpor na EZ a investic pro sotva obnovené rodinné farmy ministrem Luxem v r. 1992., bývalým místopředsedou JZD. EZ je doménou rodinných farem, které nemají přístup k půdě, a aby se uživiliy, jsou nuceny diverzifikovat činnosti, často z EZ nemají příjem neštastných 40%, aby dosáhliy na státní investiční podpory..Chápu to jako diskriminaci, skrytou podporu velkých podniků..Co vy na to ?? Děkuji..

OTÁZKA (21.5.2008 17:51) Dája Dobrý den, zajímalo by mě kdy začnete více podporovat BIO potraviny. Jezdíme pravidelně nakupovat do Německa např. do Kauflandu ale i do dalších supermarketů a mají tam velké množství produktů například za Euro džemy a hned vedle za Euro Bio džemy. S tím jsem se u nás v životě nesetkala. Tady je Bio jen v jakémsi rohu pár kusů zboží a ještě k tomu jednou až dvakrát dražší. V poslední době se setkávám v Německu stále více s Čechy, kteří si odtamtud odváží plné tašky. Nejen Bio, ale i spousta dalšího zboží je tam levnější. Není to škoda, že ČR neumí nabídnout dostatek kvalitních a cenově dostupných potravin a lidé musí kvůli tomu jezdit za hranice?

OTÁZKA (21.5.2008 17:38) Posluchač Jak je v současné době řešena koexistence ekologických a chemizaci používajících zemědělců na úrovni podzákonných norem ?? Připadá mi skandální, aby v současné době chemizující zemědělec dostával dotace, když s postřikovačem jede těsně až na kraj sousedícího pozemku, který je zařazen v režimu EZ . Proč chemizaci používající zermědělci, kteří tím ničí jiné produkty -PITNOU VODU, potraviny -drobnou polní zvěř přímo na polích (tím jsou tyto pozemky znehodnocovány jako honební - zvěř přebíhá !!! ),ap. Také znehodnocují úrodu ekologických -sousedících zemědělců, a nejsou proto automaticky ze zákona, apod. nuceni platit odškodnění, poplatky za používání rakovinotvorných pesticidů v katastrech obcí ???

OTÁZKA (21.5.2008 17:15) Michael Dobry den p.Gandalovič,zajimalo by me, jak vidite budoucnost PFCR? 1) jak dlouho tato instituce jeste bude fungovat? 2) co se stane az dojdou naroky, ale stat stale bude mit mnoho nyvydanych pozemku? 3)Chystete najake zmeny pro lidi kteri maji pozemek pronajaty desitky let, ale pravo odkupu na nej nemaji?

OTÁZKA (21.5.2008 16:38) Ross Hedvicek U nas v Americe (ja jsem totiz American), mame nejvykonnejsi zemedelstvi na svete. Co udelate pro to, abyste se cesti zemedelci vyrovnali nam Americanum alespon z jedne desetiny?

OTÁZKA (21.5.2008 16:36) Iva Vaníčková Dobrý den pane ministře, ráda bych se zeptala,zda se počítá s vyrovnáním od býv.ZD,nyní již většinou a.s. Vyrovnání mělo být do sedmi let a stále se nic neděje. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (21.5.2008 16:19) Ohm Je reálné očekávat, že zvýšení poptávky po zemědělských produktech povede k podstatnému snížení zemědělských dotací v EU a USA? Uvažuji v horizontu 10 až 20 let.

OTÁZKA (21.5.2008 15:55) Posluchač Zejména selské lesy ve vesnických honitbách jsou nepřímo cca 60 let ničeny přemnoženou spárkatou, která současným pokračovatelům komunistických ,,lidových myslivců" na základě ,nadvlastnického zákona o myslivosti, dříve o honitbách) nahrazuje vytrávenou, usmrcovanou drobnou polní zvěř zejména velkými podniky - (škody ročně řádově tisíce Kč/ha). Vyjednáním nižšího krácení přímých plateb tedy nedojde k rozdělení podniků, vyvolání životodárné konkurence, která by i nutila uživatele půdy k vyjasnění vlastnických vztahů , tedy i obnovení hranic mezi pozemky. Následně obnovování mezí , remízků..Takže vy jste se rozhodl umožnit nadále pomocí evropských dotací zejména bývalým JZD likvidaci selských lesů, ničení jiných výnosů ze zemědělské půdy, než je intenzivní zemědělství, které zamořuje vesnické katastry pesticidy ? Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:52) Marie Pěstování řepky je zátěží pro občany, obklopené žlutými, nasládle páchnoucími lány. Co dělat proti všudypřítomnému pylu, bolestem hlavy, špinavým autům a podmínkám, které pokud neškodí, nepochybně neprospívají? Práva zemědělců nekončí tam, kde začíná právo člověka na normální, ničím nenarušovaný život? Platíme za pohonné hmoty, posloucháme o příslibech ekologických daní, případně o zákazu topení tuhými palivy. Na to, jestli nám nevadí ta žlutá hrůza, se nás nikdo nezeptal. Co s tím?

OTÁZKA (21.5.2008 15:51) Agáta Dobrý den.Jedním z uváděných argumentů současné světové potravinové krize je pěstování biomasy pro energetické účely.Jedná se podle Vašeho názoru o reálně existující problém nebo nekorektní argument ?

OTÁZKA (21.5.2008 15:41) Posluchač Po odečtení negativních externalit od podílu na tvorbě HDP se mi jeví dotovat pohrobky JZD a státních statků jako ekonomický hazard, plýtvání penězi danových poplatníků...Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:41) Posluchač P. Gandalovič..Kde je výhoda velkých postkomunistických zemědělských podniků, když vlastníci jejich družstevních podílů a akcií nepobírají žádné dividendy ? Potraviny v ČR jsou zhruba o 1/3 dražší než v Polsku, kde převládají drobné -diversifikované rodinné farmy ? Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:36) Posluchač P.Gandalovič -transformační nástupci bývalých JZD jsou zvýhodněni téměř 60- letým upřednostnováním v investičních podporách oproti SHR. Užívají dodnes bezúročně nakradený majetek, i nevydanou půdu soukromých zemědělců, páchají v obrovské míře negativní externality.. Menší zemědělci jsou s diversifikací činností s podílem menším než 40 % příjmu ze zemědělské výroby vyloučeni z investičních podpor. Tak kde je tedy rovnost podmínek v podnikání, když jste vyjednával zachování přímých plateb pro velké podniky, aniž jste zjednal nápravu , a nadále neúměrně velké podniky zatěžují danové poplatníky. Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:20) Markéta Dobrý den, jak vážně je míněno Vámi proklamované "odškodnění zemědělců", kterým ani téměř po dvaceti letech od pádu komunistického režimu nebyly vyplaceny jejich podíly v družstvech. Jaké konkrétní kroky zamýšlíte v této věci učinit a jakou formu by toto "odškonění" mělo mít. Tiskem proběhlo Vaše vyjádření, že by se mělo jednat o náhradu v jedné třetině. Při vší ústě k Vaší snaze, proč pouze jedna třetina. V případě ostatních restitucí se nevracela jen ukradená třetina, nemluvě o tom, že za dvacet let otálení je reálná hodnota vyčíslených nároků už i tak podstatně nižší.

OTÁZKA (21.5.2008 15:00) Ivan Nový proč jste tak EU konformní, přece lidem už začínají docházet "zvěrstva", která EU páchá?