OTÁZKA (14.3.2011 14:30) Jana Pravdová Paní ředitelko, přijde vám vhodné, aby se předseda státního úřadu, který má nezávisle hlídat provoz jaderných zařízení, účastnil oslav jejich spuštění, jako jste to udělala v případě Temelína vy (narážím na Vaši slavnou líbačku s Milošem Zemanem před kamerami)? Mě to přijde stejné, jako kdyby se předseda antimonopolního úřadu účastnil oslav fúze dvou velkých společností.

OTÁZKA (14.3.2011 14:30) Ivan J. Jeden ze znaku japonske kultury je duslednost. Myslite si, ze udelali vse mozne pri stavbe jadernych elektraren, aby v takoveto situaci snizili unik radiace na minimum a je technologicky vubec mozne 100% zamezit uniku radiace? (BTW si myslim ze titulek clanku je dost necitlivy, nebot v dane situaci, kdy se jeste nachazeji tisice mrtvych tel, bychom se spise meli ptat jak muzeme pomoci. Je predcasne neco hodnotit natoz tak kritizovat).

OTÁZKA (14.3.2011 14:28) Petr Křenek Protože žádný kontejment JE nebyl vážně poškozen ani tak giantickým zemětřesením a sérií vážných havárií, laicky to vnímám jako důkaz vysoké bezpečnosti JE. Můžete se k takovému názoru vyjádřit?

OTÁZKA (14.3.2011 14:28) Robert Hrdina Paní Drábová, mám trochu složitější, strukturovanou otázku. a) Do jaké výše ručí za škodu způsobebou jadernou havárií podle českých zákonů elektrárenská společnost? (v miliardách korun) b) Uhradil by někdo poškozeným škodu nad tuto částku a v jakém rozsahu? (v miliardách korun) c) jaké škody byly způsobeny černobylskou jadernou havárií (v miliardách korun). d) znáte nějaké jiné průmyslové odvětví, které by bylo, pokud jde o odpovědnost za škodu, takto neuvěřitelně zvýhodněno a chráněno proti nárokům těch, které poškodí?

OTÁZKA (14.3.2011 14:26) Petr Na jednom nejmenovaném serveru psali, že vybouchl reaktor. Mám pocit, že by to vypadalo jinak....

OTÁZKA (14.3.2011 14:24) David Je videt, ze jaderna elektrarna neni 100% bezpecna, tudiz ji nelze stavet v obydlene zone, jakou CR je. V pripade vybuchu by se stala temer cela CR neobyvatelnou zonou - cesi by se stali kocovnym narodem... Proc se povolily takto nebezpecne elektrarny vubec postavit? Jen proto, ze svetove uznavany standard jaderne energetiky je povazuje za bezpecne? Vysledek vidime V Japonsku - cely svet se mylil. U nas nehrozi tsunami, ale co jine prirodni katastrofy, nebo teroristicky utok. Nemely by se postavit v pronajatem neobydlenem uzemi mimo CR? Nebo alespon hluboko pod zemi, aby v pripade vybuchu bylo ohrozeni co nejmensi?

OTÁZKA (14.3.2011 14:24) Petr Lidovský Dobrý den, chtěl bych se zeptat na jaké úrovni jsou japonské kontrolní a bezpečnostní mechanismy v jaderných elektrárnách ve srovnání například s českým Temelínem. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 14:19) Ruda Dobry den. Chtel bych se Vas zeptat, co znamena obnazene palivove tyce. Dale bych rad vedel, jeslti v pripade jejich roztaveni pokracuje dal retezova reakce nebo se rezetova reakce jiz dale nerozsiruje. Predpokladam, ze pokud se nastartuje retezova reakce, tak se chladi pomoci tezke vody a nasledne se predava energie dal do turbin a premenuje na el. proud. V pripade ze nedochazi k odvodu tepla je mozne reakci potlacit a zastavit?Dekuji. Pekny den. Dekuji

OTÁZKA (14.3.2011 14:19) Tomas Dobrý den, rád bych se zeptal, co si myslíte o kvalitě novinářů a publikovaných zpráv, kteří referují o nehodě na JE v Japonsku. Myslíte si, že má cenu odborně odpovídat, i když je jasné, že novidáře zajímají jen pojmy jako zamoření, nebezpečí, výbuch, smrt, evakuace, atd?? Osobně držím technikům a inženýrům v Japonsku palce a přeji jim co nejméně vyrušování v jejich práci od "novinářů".

OTÁZKA (14.3.2011 14:14) Filip Hobl Dobrý den, vzhledem k tomu, že incident v Japonsku nejspíš vyvolá vlnu neopodstatněné animosity proti jaderným elektrárnám bych se chtěl zeptat, jaký je váš názor na probíhající situaci, zvláště co se týče bezpečnosti jaderných elektráren. Je mi známo, že štěpná reakce jako taková se nedá zastavit okamžitě a zchlazení reaktoru je i za normálních okolností otázkou hodin či spíše dnů. Komplikace vzniké v Japonsku jsou tedy způsobené selháváním chladících systémů, nikoliv neschopností zastavit jadernou reakci, jako tomu bylo v Černobylu. Je tedy pravdou, že se nyní Japonci snaží elektrárnu zachránit tak, aby ji bylo možno uvést znovu do provozu? Přijde mi totiž, že kdyby hrozilo riziko jaderné katastrofy 7. stupně, byla by situace v okolí elektrárny zcela jiná a už nyní by se v předstihu pracovalo na podobném sarkofágu, jaký byl postaven okolo reaktoru v černobylské elektrárně.

OTÁZKA (14.3.2011 14:13) Roman Pavel S dovolenim jeste jedna otazka: kde se vzal v reaktorove budove vodik? Odkud odjinud mohl pochazet nez z reaktoru?

OTÁZKA (14.3.2011 14:03) Libor Kučera Dobrý den, podle informací z MAAE dochlazují technici obnažené řídící tyče mořskou vodou. Máte představu, nakolik je toto řešení účinné? Co se s tou vodou děje po průchodu reaktorem? Rozumím tomu, že teď je důležitější chladit, nicméně přede 2 dny jste uvedla, že základní problémem jsou zatopené diesely. Máte informace, proč originální chladící systém stále nefunguje dostatečně? A na záver bych chtěl ocenit hrdinství obsluhy elektráren, jestli se nemýlím, jejich šance na přežití ve zdraví není asi nikterak vysoká...

OTÁZKA (14.3.2011 13:56) Hanka Jurková Dobrý den, Japonci jsou známí pokročilostí techniky, kterou mají na vysoké úrovni. Mne zajímá, čím se chladí reaktor běžně-neboli co protéká chladícím systémem, dále mořská voda v nouzovém chlazení se používá JAK? Proč při nouzovém chlazení se dostanopu palivové články nad Hladinu vody? Myslela jsem že chadicí systém je vně...Lze vůbec zastavit proces? Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 13:56) Pavel Novotný Dobrý den, stále mi není jasné, kde se stále bere teplo v reaktorech ve Fukušimě, které je třeba snižovat chlazením vodou? Mám za to, že řízená štěpná reakce byla automaticky zastavena vysunutím tyčí s radioakt. materiálem z reaktoru a dále naopak zasunutím absorpčích ochranných tyčí do reaktoru pro odchyt neutronů. To znamená, že ve Fukušimě v reaktorech stále běží jader. reakce v jakémsi "menším rozsahu", kterou se nedaří úplně zastavit? Co se vlastně může přihodit roztavením tyčí s radioakt. palivem? Výbuch? Jako v Černobylu? Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 13:55) Pavel Kudrna Vážená paní ředitelko, viděl jsem Vaše vyjádření v sobotu hlavním večerním zpravodajství jedné nejmenované televize o zemětřesení v Japonsku a důsledcích na tamní jaderné elektrárny? Nenafackovala byste dotyčné televizi, když v prostřihu ukáže sugestivně ve spojitosti s havárií v Černobylu, video atomové hřibu a uvádí tak lidi v omyl, že šlo v Černobylu o jaderný výbuch. Neslyšel jsem ani z jednoho média, že by zaznělo, že k jadernému výbuchu dojít nemůže, že jde převážně o nebezpečí výbuchu parního a rozmetání radioaktivního materiálu do atmosféry. Jaderné energii fandím a doufám, že v této zkoušce ohněm obstojí...zatím to tak vypadá... Děkuji... Zdraví...Pavel Kudrna

OTÁZKA (14.3.2011 13:54) jan Cihlář Dobrý den, zajímalo by mě, co říkáte na snahy Rakouska, které po problémech v Japonsku hodlá prověřovat elektrárny v okolí? Podle mě je v takovéto situaci sprosté zašťiťovat se katastrofou v Japonsku ve prospěch rakouských zájmů

OTÁZKA (14.3.2011 13:50) Milan Jak snášíte nesmyslné a trapné otázky "zelených" a "novinářů" kteří se ptají a nemají ani základní znalosti o tématu?

OTÁZKA (14.3.2011 13:40) T. Gruntorád Dobrý den, pro mírně poučeného laika je poměrně těžké si představit, co se nyní v reaktorech děje. Pokud vše "půjde dobře", jak dlouho bude nutné reaktory chladit? Až budou reaktory dostatečně ochlazeny, zůstanou stabilní? A proč v elektrárně Fukušima vybuchl zrovna vodík? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 13:37) Kamil Klapka Podle toho co jste dnes říkala v rádiu, jeden reaktor byl obětován - zaplaven vodou. Bude muset být "zalit" olovem, nebo bude možné po nějakém čase jaderný materiál odčerpat?

OTÁZKA (14.3.2011 13:34) Roman Pavel V pripade kdyby doslo k havarii podobne vaznosti v JETE, kdo by rozhodoval o evakuaci, Vy? A evakuovaly by se pouze Ceske Budejovice nebo i Praha? V pripade obdobne situace v Dukovanech, evakuovalo by se Brno?

OTÁZKA (14.3.2011 13:31) Standa Staněk Hezký den paní Drábová, velice si Vás vážím jako odbornice a zejména jako člověka. Měl jsem možnost být účasten Vaší přednášce před několika lety na ČZU v Praze. Můj dotaz se samozřejmě týká elektrárny Fukušima I. První otázkou je, jaká jsou specifika chlazení reaktoru slanou, mořskou vodou? Druhou otázkou je, co lze udělat či neudělat v případě, že dojde k tavení tyčí v reaktoru? Zdravím a přeji Vám jen vše dobré. Standa

OTÁZKA (14.3.2011 13:29) Belda Chtěl bych se vás zeptat, jak při použití reaktoru BWR ve Fukujimě opravují závady na turbíně. Jestli se nemýlím, tak přes turbínu jde radioaktivní pára, tudíž i turbína musí být radioaktivní... Díky za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 13:28) Milos Dobry den, hovori se o moznosti taveni paliva - mohla byste, prosim, vysvetlit pripadne nasledky? Dekuji

OTÁZKA (14.3.2011 13:27) František Dobrý den, rád bych předeslal, že pro mě jste vzorem člověka na svém místě. Hlavně se nedejte nalákat do politiky, tam lidi zblbnou :-) Teď otázka: "Myslíte, že nemohou při tolika současně probíhajících problémech v japoských JE dojít "lidské kapacity",? JInými slovy, dokážou se vypořádat s tolika problémy najednou? Nelze třeba uvažovat o nějaké pomoci ze strany zahraničních odborníků? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 13:20) Koulinka Můžete, prosím, nastínit nejhorší možný scénář? A jeho dopady na obyvatele Japonska a okolní státy?

OTÁZKA (14.3.2011 13:18) Lada Co provede agresivní mořská voda s reaktorem? Řeší se možnost posléze reaktory znovu provozovat,nebo je situace kritická a již jde jen o bezpečnost? Věřím a přeji,aby vše dopadlo dobře.Jaderná energie je naše budoucnost... Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 13:15) Karel Dobrý den, existuje nějaké reálné nebezpečí pro Českou Republiku ?

OTÁZKA (14.3.2011 13:12) Roman Pavel Zda se byt uz celkem jiste ze minimalne tri reaktory v Japonsku jsou definitivne odepsany, ceka je nejspis cernobylsky osud zaliti betonem a hlidani pristich nekolik tisic nebo desitek tisic let. Myslite ze se jaderna energetika ekonomicky vyplati?

OTÁZKA (14.3.2011 13:02) Petr Kadlec Dobrý den, chci se zeptat zda je vůbec rozumné stavět jaderné elektrárny s tolika reaktory tak blízko u sebe. Při případné nehodě jedné elektrárny bude druhá v pásmu zasaženém radiací. A jak je to s reaktory? Bylo by vůbec možné při selhání jednoho reaktoru obsluhovat a chladit ty zbývající? Děkuji za odpověď

OTÁZKA (14.3.2011 12:59) gabriela šimonová jakými přesně radioizotopy je ohroženo obyvatelstvo Japonska z poškozených jaderných elektráren ? děkuji g šimonová

OTÁZKA (14.3.2011 12:58) Martin Předpokládám, že palivo v takovém reaktoru nemá dostatečnou čistotu, aby mohlo dojít k explozi typu jaderné hlavice. Jaké nejhorší následky mohou nastat, jak pro japonsko, tak pro evropu?

OTÁZKA (14.3.2011 12:53) Honza42 protože o současném úniku radiace nejsou běžně dostupné číselné údaje, můžete nějak zhruba srovnat pro nás laiky radioaktivní záření v okolí třeba 5 km od elektrárny Fukušima s běžnými dávkami které dostáváme (let letadlem do USA, rentgen u lékaře, pozadí v okolí uhelné elektrárny apod.)?

OTÁZKA (14.3.2011 12:53) Jan Novak Jsem na pracovni ceste v Tokyu. Dalo by se lespon priblizne rici, jakou vzdalenost od jaderne elektrarny lze v pripade vybuchu reaktoru povazovat za bezpecnou?

OTÁZKA (14.3.2011 12:52) Vlastimil Mrnak Dobrý den, jak dlouho ještě musí probíhat chlazení reaktorů používaných v České republice po případném nouzovém odstavení, aby nemohlo dojít k natavení paliva. Děkuji Mrnak

OTÁZKA (14.3.2011 12:48) Anonym Prosím, jak dlouho ještě musí probíhat chlazení po odstavení reaktorů používaných v České republice, aby nedošlo k riziku tavení paliva. Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 12:46) Martin Dobry den, probiha v pozkozenem bloku elektrarny Fukusima i nadale naplno jaderna reakce? Jak slozite je v podobne situaci reakci zpomalit ci zastavit? A proc nelze situaci resit prostym vyndanim palivovych tyci z reaktoru? Dekuji za odpoved!

OTÁZKA (14.3.2011 12:35) Kamil Klapka Jakým způsobem se monitoruje dění v reaktoru, který je poškozen. Asi tam jsou čidla na tlak, teplotu, radiaci. Co ještě?

OTÁZKA (14.3.2011 12:29) jm Dobry den, muzete nejak zjednodusene popsat v cem je nyni problem, po otresech byl preci reaktor "zastaven", proc je ho nutne stale chladit, pripadne pokud je to dano setrvacnosti, jak dlouho to bude jeste nutne?

OTÁZKA (14.3.2011 12:23) Jarek Dobry den, porad nerozumim podle zprav z medii jedne veci - snazi se Japonci zastavi celou stepnou reakci v ohrozenych reaktorech, nebo ne? Myslel jsem si vzdycky, ze grafitove tyce jsou schopne uregulovat beh reaktoru az do uplneho zastaveni... Nebo je to jeste jinak a poskozene reaktory jsou stale vyuzivany k vyrobe elektriny?

OTÁZKA (14.3.2011 12:19) Jan Dobrý deň. Reaktor c. 3 je napleny plutoniom, palivovymi tycami typu MOX (v USA ich kvoli velkemu riziku prevadzkovania zakazali). Reaktor c.3 bol naplneny palivom len minuly rok v auguste, takze je to cerstve palivo. Myslím že keď sa roztavili tyče tak už len zázrak môže zabrániť obdobnej situácii ako bola v Černobyle. Roztavenie tyčí znamená že sa roztavili aj vnúterné časti chladiaceho systému a z paliva je guľa v ktorej prebiehá neriadená reakcia. Chladenie tejto gule je len povrchové, ktoré okamžite odparuje chladiace médium / pravdepodobne to už chladia len morskou vodou/ a vytvára vodík ktorý následne odpušťajú preč. Ďalší výbuch omnoho silnejší ako ten prvý hovorí že to nestačí a vodíka je viac než stíhajú odpúšťať. Všetké tie tony morskej vody ktoré tam čerpajú sa stávajú radioaktívne a taktiež odparené častice plynov sú radioaktívne. Tvrdia že obal nepreskol ale to je asi len otázka času kedy sa tak stane a potom je to černobyľ jak vyšitý aj s katastrofálnymi následkami.

OTÁZKA (14.3.2011 12:11) Kahoun O jaký typ reaktorů se jedná. Má elektrárna standardní ochrannou obálku. Podle fotografií a tvaru budovy reaktorů se zdá že nikoliv.

OTÁZKA (14.3.2011 12:07) Pedro Zdá se, že zaměstnanci vašeho úřadu zde kladou vám vstřícné otázky. Jak jinak si vysvětlujete takové množství relativně odborných otázek, jejichž vyústění je pro vás jen pozitivní?

OTÁZKA (14.3.2011 12:07) Jirka Dobrý den, jsou podle vás opodstatněné požadavky Rakouska na revizi jaderných elektráren v Evropské unii po japosnké tragédii? Myslíte si, že může dojít k explozi celého reaktoru např. poté, co včera došlo k dalšímu výbuchu v elektrárně? Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 12:07) Lubor Nejnovejsi zpravy z Japonska jsou, ze v reaktoru cislo 2 v Daiichi Fukushima uz neni zadna voda a tyce se tavi. Co se muze stat? Ziji 200 km od mista, mel bych se evakuovat ?

OTÁZKA (14.3.2011 12:04) Petr Dobrý den paní Drábová. V elektrárně Fukušama jsou instalovány reaktory "varného typu"? Jaké jsou jejich výhody a nevýhody v porovnání s reaktory, které jsou v našich elektrárnách? Děkuji.

OTÁZKA (14.3.2011 12:00) Pedro JAKÁ JE NEJHORŠÍ VARIANTA HAVÁRIE V JAPONSKÝCH JADERNÝCH ELEKTRÁRNÁCH? Říkáte, že to nebude Černobyl, ale k čemu by došlo, pokud by vše dopadlo špatně?

OTÁZKA (14.3.2011 12:00) Eva K Vážená paní Drabková, velice oceňuji Vaši práci a chovám k Vám důvěru. Fukušima je nevětší jaderná elektrárna na světě s 10seti reaktory. To co v elektrárně následkem zemětřesení a přívalové vlny stalo, ovlivňuje již nyní celý svět. Nikde se nepíše jaký stupeň havárie je na jednotlivých reaktorech (0-7)? Dá se, pro obrázek laika, srovnat síla případného výbuchu jednoho reaktoru s Hirošimou a Nagasaki? Děkuji za odpovědi.

OTÁZKA (14.3.2011 11:55) Michal Biskup Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na 2 věci. 1) V jednom z postižených japonských reaktorů se údajně mimo uranu užívá jako palivo i plutonium, co je to za reaktor a jaký je rozdíl od reaktoru jen s uranovým palivem. 2) Pokud došlo k tavení jadra reaktoru, jak se po vychladnutí bude s reaktorem nakládat, lze ho rozřezat a zlikvidovat, nebo se "pohřbí" na místě jako v Černobylu? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 11:55) Dave Na jak silné zemětřesení jsou plánovné naše jederné elektrárny.

OTÁZKA (14.3.2011 11:50) Marek Šváb Dobrý den, rád bych se zeptal na následující. Každá stavba a JE zvlášť, se staví na určitou pravděpodobnost určitých událostí včetně zemětřesení. Nevíte, s jakým zemětřesením počítají při projektování svých JE Japonci? Překročilo toto zemětřesení to, na to byla stavba navržena? Dále by mne zajímalo, zda bůbec může k nějakému úniku radiace dojít. Reakce se přeci má sama zpomalit a zastavit když se něco takového stane. Navíc to je celé v oné betonové obálce. Může tedy, vyjma situace, že pod elektrárnou praskne zamě a celá se propadne, radiace uniknout? Díky moc.

OTÁZKA (14.3.2011 11:49) lukas Hezký den, spuštěním regulačních tyčí se reakce "zcela" nezastaví, resp. jakou funkci mají regulační tyče ? Proč nelze tento typ reaktoru odstavit tak, aby nepředstavoval nebezpečí a je nutné stále ochlazovat ? Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 11:44) ludva dobry den, elektrarnu nejde snadno zastavit? cekal bych, ze ted bude lepsi je vypnout (ty rizikove) a obejit se bez proudu. Mel jsem za to, ze kdyz se tam pusti tyce tak ta reakce ustane vicemene a nehrozi zadne nebezpeci. nebo ne?

OTÁZKA (14.3.2011 11:41) Július Baláži Ako sú české elektrárne pripravené na ťažké havárie s tavením paliva? Sú vybavené systémami managementu vodíka, ktorý pri týchto haváriách vzniká?

OTÁZKA (14.3.2011 11:41) Václava Pastorová Může tato bezesporu tragická a nešťastná událost negativně ovlivnit výstavbu a rozvoj jaderné enegetiky u náa a v Evropě? Co uděláte pro to, abyste jako odbornice přesvědčila veřejnost a politiky k podpoře rozvoje jaderné energetiky: Protoře cesta tohoto rozvoje je nesporně nutná.

OTÁZKA (14.3.2011 11:39) Zachariáš Petr Dobrý den....je možná a reálná nějaká pomoc ze světa v těchto těžkých okamžicích jaderných elektráren? Existuje nějaká mobilní techologie, která jde "připojit" a obnovit chlazení reaktoru? děkuji za Vaši odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 11:34) Ondřej Vybíhal Prosím vás jako velkou autoritu v jaderné fyzice, abyste při každé přílžitosti do medií zdůraznila, že nedošlo k žádnému jadernému výbuchu, jak to vyplývá ze zpráv mnohých bulvárních spolků např. Nova. Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 11:23) Milan Dobrý den paní Drábová, myslím že jste nyní jedna z nejdůležitějšich osob protože Vaše informace jsou odborné a nikoliv senzacechtivé. Ostatně text na zdejšim webu je toho důkazem. Je možno nějak zvýšit tok pravdivých informací (např. alespoň na Vašem webu) ? Můžete vystoupit ve veřejnoprávním médiu (TV) na Vaši žádost ? Děkuji a vydržte je to na Vás.

OTÁZKA (14.3.2011 11:20) Trm Dobry den, nemyslite si, ze se zase vyroji banda ruznych pritroublych ekoaktivistu a bude situaci v Japonsku zneuzivat ve stylu: ,,Vidite, bakana jaderna elektrarna, pojdme radeji vsichni zpet do jeskyne?''''

OTÁZKA (14.3.2011 11:17) Filip Kubrycht Vážená paní Drábová, můžete vysvětlit, co to znamená melt down nebo roztavení reaktoru a co by to znamenalo pro reaktory ve Fukušimě, kdyby k tomu došlo? Děkuji.

OTÁZKA (14.3.2011 11:15) david kucera na ceskem internetu se objevuji desitky clanku jak je jaderna energie nebezpecna, muj nazor je ze prave to co se deje v japonsku ukazuje jak dobre jsou elektrany postavene (ano zlepseni se najde vzdy) vnimate nejaky prinos pro normy uzivane v cesku navrhnete nejake zlepseni ? je na vas v ramci reakci v japonsku vytvaren nejaky vetsi tlak od odpurcu nez je bezne zvykem ?

OTÁZKA (14.3.2011 11:14) Jana Dobrý den, je poškození chladícího systému na několika reaktorech způsobeno konstrukční vadou? Je možné ošetřit tyto systémy proti tak silným otřesům? Děkuji za odpověď a přeji krásný den

OTÁZKA (14.3.2011 11:11) J.V. Dobrý den, je chování reaktorů VVER u nás nějak zásadně odlišné od varných reaktorů v případě, že dojde k selhání chlazení jako v Japonsku? Nebo bychom v případě, že k selhání dojde, měli podobně velké starosti?

OTÁZKA (14.3.2011 11:08) david kucera dobry den mohla byste prosim jednoduse lidem co nepobrali technicke vzdelani vysvetlit jaka radiace unikla jaky jaky unik hrozi jak se dekontaminuje a jake je je z toho nebezpeci pro cloveka ? rad bych abymeli meli lidi pravdive informace a novinari meli z ceho cerpat propadne malu referat na vasich www by nebyl take spatny

OTÁZKA (14.3.2011 11:08) janpap Nemám přesnou otázku, chci jenom poznamenat, že jsem pyšný, že máme tak velice vzdělanou ženu v oblasti jaderné techniky. Jsem s pozdravem !!

OTÁZKA (14.3.2011 11:06) Pokorny Na servru patria.cz jste uvedla, cituji: Za zásadnější problém pro jaderné elektrárny Drábová označuje blackout, tedy situaci, kdy se elektrárna samotná ocitne bez elektrické energie. " Naše elektrárny jsou ale pojištěny v tomto směru ještě více, než je mezinárodní praxe. Například Temelín si může proud dotáhnout až z Lipna," uvedla. Konec citace. Moje otázka:Pani Drabová to myslíte vážně? Můžete nastínit technickou jak to udělat? To si myslíte, že se natahne kabel?

OTÁZKA (14.3.2011 11:04) Anonym Dobrý den, pokud dojde k nejhoršímu - např. roztavení paliva - jakou máme jistotu, že nedojde k úniku radiace, když už byl provozovatel nucen kvůli vysokému tlaku vypouštět lehce radioaktivní páru z reaktoru ven? Jinými slovy: co se stane, když se jim nepodaří reaktory uchladit?

OTÁZKA (14.3.2011 10:58) Petr Gatta Zdravím. Mohla byste procentuálně vyjádřit s jakou pravděpodobností může dojít v Japonsku k poškození reaktoru a černobylskému scénáři? Dosud jsme byli svědky dvou výbuchů vodíku, které srovnaly se zemí budovy. Jak velkou detonaci je schopen vydržet reaktor? Server iDnes.cz informoval, že se americké lodě s humanitární pomocí obrátily poté, co jedno z plavidel naměřilo zvýšenou radiaci 160 km od pobřeží. Nenasvědčuje tato událost, že japonské úřady zatajují vážnost situace? A poslední otázka. Z jakého důvodu je potřeba chladit reaktory, když došlo k jejich odstavení ihned po zaznamenání prvních otřesů. Děkuji za odpovědi

OTÁZKA (14.3.2011 10:54) zuzana dobry den, jak dlouho se radiace v ovzdusi udrzi a jak se s ni nasledne bojuje? dekuji.

OTÁZKA (14.3.2011 10:53) Anonym Dobrý den paní Drábová, jaké budou důsledky poškození jaderných reaktorů pro bezprostřední i vzdálenější okolí ? Dá se předpokládat, že by byly zničené elektrárny v budoucnu ještě použitelné, nebo se reaktory pouze zakonzervují do doby "úplného vyhoření paliva" tak jako tomu je v Černobylu? Lze tuto katastrofu a její důsledky srovnávat s důsledky které pro Evropu měl výbuch Černobylského reaktoru ? Děkuji J.Matyáš Náchod

OTÁZKA (14.3.2011 10:51) Klara Volkova Jak se vlastne v takovem pripade da dale postupovat?Jak dlouho mohou trvat opravy elektrarny?Jake nasledky ma radiace v ovzdusi a jak rychle se siri.

OTÁZKA (14.3.2011 10:50) Vladislav Kolman Jsou reaktory v Temelínské elektrárně (a v Dukovanech) stejného typu, jako reaktory v Japonsku? Jsou Temelínské reaktory bezpečnější, nežli reaktory v Japonsku? Děkuji předem za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 10:49) Helena K. Dobry den, pani Drabova, nas kamarad studuje v Sendai, momentalne se z mesta nemuze nikdo dostat ven. Hrozi mu nebezpeci? Dekuji za odpoved a preji Vam hezky den.

OTÁZKA (14.3.2011 10:44) Tibor Otta K čemu se v jaderné elekrárně používá vodík? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 10:38) Tomáš Peták Dobrý den,velice si vážím Vaší práce. Myslíte, že by bylo správné, aby ČR jasně a zřetelně sdělila kritikům jádra, že alternativou bezjaderné Evropy je "svícení loučemiů,živod bez elektroniky atp ? Nemyslíte, že by se neměla míchat jablka (bezpečnost jaderných elektráren) s hruškami (extrémní zemětřesení a tsunami)? Myslím, že státu by se vyplatila osvětová kampaň i v zahraničí - a´t ji zaplatí třeba dodavatelé pro JE.... Děkuji a příjemný den.

OTÁZKA (14.3.2011 10:37) slofik Jak hodnotite krizovou komunikaci provozovatele elektrarny a japonskeho jaderneho dozoru?

OTÁZKA (14.3.2011 10:35) Petr Paní Drábová, Jak je možné, že nenaskočily náhradní zdroje elektrické energie na pohon čerpadel, které se musejí neustále zkoušet. Kde soudruzi z Japonska udělali chybu ?

OTÁZKA (14.3.2011 10:31) Anonym Dobrý den, je mi velice líto, co postihlo Japonsko, nicméně nemůže sem nějaké proudění přinést radiaci? Pakliže ano, jaká opatření proti tomu udělá naše vláda a republika vůbec? Nějak se mi to totíž nezdá, že by to nemělo dopad byť jsme vzdálení. Vzduchem se nese víc než jsme asi schopni přiznat. Děkuji Vladimíra Hradilová

OTÁZKA (14.3.2011 10:29) Kvak Myslíte si, že podobné situace budou vodou na mlýn, těm co chtějí zabránit stavbám nových jaderných elektráren a odsunou celosvětovou renesanci jaderné energetiky?

OTÁZKA (14.3.2011 10:28) Hynek Dobrý den, předpokládejme, že Japonci nehody zvládnou a další poškození již nenastane. Budou v tom případě poškozené bloky a hlavně reaktory dále použitelné? Poškodí mořská voda konstrukci reaktoru? Lze z reaktorů vyjmout teplem poškozené palivové články? Pokud ne, tak Japonsko přijde na dost dlouhou dobu o významné zdroje energie. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (14.3.2011 10:24) Hana R. Dobrý den, dá se kratší pobyt u elektrárny upouštějící radioaktivní páru z hlediska dávky záření přirovnat třeba k deseti vyšetřením CT? Jen aby měl člověk trochu představu, co znamená třeba 100nás. překročení limitů. a jak je to tam zatím škodlivé.

OTÁZKA (14.3.2011 10:23) Michal Daněk O víkedu jsem v souvislosti se situací v JPN četl informaci od Vás, že nejhorší pro jadernou elektrárnu je tzv. blackout. Jako příklad jste uvedla, že třeba Temelín si v podobné situaci může „stáhnout“ energii přímo z Lipna. Existuje i řešení pro případ, že by u nás nastala situace, která by vyřadila obě tyto elektrárny současně? Laicky řečeno...

OTÁZKA (14.3.2011 10:20) Gabina České elektrárny mají tři nezávislé zdroje elektřiny pro případ problémů (síť, generátory, baterie), které následně zajišťují chlazení. Jak je možné, že tyto systémy v Japonsku nejsou respektive nefungují?

OTÁZKA (14.3.2011 10:15) Karel S. Dobrý den, jaké procesy teď probíhájí v poškozených jaderných elektrárnách? Čteme o poškození chládících zařízení a provizorním chlazení reaktorů mořskou vodou. Lze za takové situace provádět opravy a obnovovat chladící systém? Jakým způsobem se chová reaktor, nad kterým operátoři ztratí kontrolu? Případně lze v této chvíli reaktory v ostatních, ještě nepoškozených elektrárnách, nějakým způsobem odstavovat? Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 10:12) Godzilla Jak se liší japonské reaktory od těch provozovaných v Česku? Jsou pokročilejší nebo naopak zastaralejší?

OTÁZKA (14.3.2011 10:11) Michal Machalický Dobrý den, o jaký typ reaktoru se v japonských jaderných elektrárnách jedná.Děkuji

OTÁZKA (14.3.2011 10:08) jm Paní Drábová, lokální měření v Mnichově naměřilo v noci z 11 na 12.3. neuvěřitelné 57 násobné zvýšení radiace... čemu to lze přisuzovat, mrak z Japonska to určitě ještě být nemohl! (měření pro ověření zde: http://inters.bayern.de/mnz/php/ifrmw.php?station=812&komp=207&tbltyp=2 )

OTÁZKA (14.3.2011 10:07) Jan Jaký budou mít podle vás události v Japonsku vliv na budoucnost jaderné energetiky v Evropě? Zastaví se její renesance?