OTÁZKA (20.1.2009 0:02) Ladislav N Zajímá mě, proč jste zavedené poplatky ve zdravotniství pojmenovali nešťastně "regulačními poplatky" a ne třeba vhodněji např. "symbolická spoluúčast pacienta na vlastním léčení"? Domnívám se, že už samotné používání pojmu "regulační poplatky" nadělalo při jejich vysvětlování veřejnosti mnoho politických škod. Že jejich technicko-ekonomickou funkcí je regulační záporná zpětná vazba, je mimo diskusi. Název pro veřejnost (a zvláště pak pro Paroubkovy voliče) to rozhodně vhodný nebyl.

OTÁZKA (20.1.2009 0:26) MV Dobrý den, pane Cikrte, média vás často chválila jako komunikatovního, příjemného mluvčího. Podle pana premiéra je ale pan Julínek odvolán z vlády kvůli špatné komunikaci. Ptám se, jestli vy za sebe cítíte nějakou chybu v komunikaci politiky ministerstva a co byste s dvouletou zkušeností na MZ udělal jinak. Mějte se, MV

OTÁZKA (20.1.2009 6:14) Honza Dobry den pane Cikrte. Co povazujete za svoji nejvetsi chybu v pozici mluvciho ministra zdravotnictvi a co za svuj nejvetsi uspech?

OTÁZKA (20.1.2009 8:45) Václav Dobrý den, nechal jsem si vyjet účet VZP za rok 2008 a zjistil jsem, že do limitu nejsou vůbec započítávány úhrady za léky, ale pouze 30,-- Kč regulační poplatky. Doplatky za leky tvoří poměrně velkou částku. Děkuji. Václav Hrach

OTÁZKA (20.1.2009 9:03) KUK co říkáte tomu,že Rath chce nechat zkrachovat malé lékárny,jako chtěl kdysi zrušit 80 menších nemocnic na úkor klinik?

OTÁZKA (20.1.2009 9:42) Vlad Vážený pane Cikrte, mnozí sledují zprávy o zdravotním stavu pana Václava H. Několikrát zazanělo, že je mu poskytována stejná péče jako ostatním pacientům, jen si připlácí na nadstandradní pokoj. Můj kamarád leží v IKEM po transpalntaci a nyní se potýká s občasnými horečnatými stavy. Co mohu, prosím, udělat pro to, aby se i jím začal zabývat tým těch nejlepších specialistů a pomohl mu? (Vím, IKEM je naše špičkové pracoviště, ale přál bych si, aby i o něj pečoval ten nejlepší tým, který je v Česku dostupný. Následné tiskové konference pak být nemusí...) Děkuji Vám moc za radu i případnou pomoc a přeji Vám pevné zdraví a hodně úspěchů.

OTÁZKA (20.1.2009 10:07) Vašek Je v pořádku, aby resort zdravotnictví řídila architektka?

OTÁZKA (20.1.2009 10:30) Michaela Mrowetz Pane Cikrte, dobrý den. Začne ministerstvo, nebo Vy sám podporovat práci samostaných porodních asistentek? Začnete podporovat klientky a zajímat se o jejich potřeby při nízkorizikovém fyziologickém způsobu vedení porodu se samostatnou porodní asistentkou, který je dle dostupných zdrojů levnější, a hlavně bezpečnější, než-li medicinsky vedený porod s lékařem? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (20.1.2009 10:38) Milan Valenta Vážený pane Cikrte, bylo by i v Českých Budějovicích možné uskutečnit za Vašeho přispění a vedení panelovou diskuzi podobnou té, která se konala loni na Inmedu v Pardubicích? Děkuji

OTÁZKA (19.1.2009 15:32) Zbyněk V. Vážený apne Cikrte, domnivám se, že odvolání ministra Julínka je hrubá chyba a populistické gesto, které nejvíce poškodí nemocné a nakonec i lékaře. Na druhou stranu: copak jste si nevšimli, že přes veškeré řeči tento systém - nesystém většině vyhovuje?

OTÁZKA (19.1.2009 15:44) Josef Jak můžetetvrdit, že nevybírání 30 ti korun u lékaře může přivodit krizi ve zdravotnictví? Kde ty peníze končí- u doktorů a je tojejich mzda. S úrovní zdravotnictví to nemá tedy co společného. Pokud nemám pravdu tak mi to vysvětlete, budu rád.

OTÁZKA (19.1.2009 16:10) Baloun Dobrý den, pane Cikrte! Vím, že tiskový mluvčí není totéž, co marketingový ředitel, ale přesto: Necítíte spoluvinu za špatnou komunikaci pozitivních stránek zdravotnické reformy? Příklad - manželka má roztroušenou sklerózu a díky reformě zdravotnictví se dostala včas do betaferonového pogramu. Tím včas myslím v době, kdy může normálně a bez omezení pracovat, v porovnání s "kolegy" nemá žádné dramatické vedlejší účinky léčby medrolem (řídnutí kostí, poškození ledvin, jater...). Dnes je v ČR asi 10 000 lidí s diagnózou RS a dalších asi 5000 ještě tuto diagnózu nezná, přestože už jsou zasaženi. V drtivé většině jsou to lidé v produktivním věku, kteří by mohli při správné, existující a v dnešní situaci i dostupné péči pracovat a místo aby ze systému ještě více čerpali, mohou do něj přispívat. Teď místo toho hrozí, že mnozí z nich spadnou do sociální sítě se všemi důsledky (přestanou přispívat, začnou více čerpat),. A to jen proto, že spousta lidí, kteří dnes vypadají jako sobci, protože stojí fronty na Dráthovy darovací smlouvy, netuší, co je podstatou reformy a kdo a co reformou získá. Je velmi pravděpodobné, že kdyby to věděli, svých 30 korun by v klidu oželeli. Myslím si, že kdybyste dokázali obyčejným lidem vysvětlit a na příkladech že 30 Kč u doktora není odírání z kůže, ale smysluplné a užitečné opatření, které mnoha lidem pomůže žít důstojný a kvalitní život, dopadly by volby jinak a političtí fekálníci typu Paroubka a Ratha by utřeli nos...

OTÁZKA (19.1.2009 16:15) Jan děkuji za vaši práci.

OTÁZKA (19.1.2009 16:30) Stanislav pane Cikrte, stále si myslíte, že vaše mise byla "OK", vždyť každý již dnes ví, že žádný zákon, zde o poplatcích, nesmí odporovat základnímu zákonu státu, což je ústavě, kde je zdravotniotví bezplatné (sporné rouhodnutí ÚS o 1 hlas).Pokud neodpovíte, píši před několika svědky.

OTÁZKA (19.1.2009 17:16) Janek Říkal jste, že reforma zvýšla solidaritu! Otázka je koho s kým? Je-li pravdou, že odpuštění poplatků důchodcům by likvidovalo jejich smysl, pak se zvýšila solidarita jen mezi nemocnými důchodci a nikoliv zdravých s nemocnými.