Uz konecne zavedte volebni system p. janecka +3 -1 a bude klid.

Jediný spravedlivý volební systém by byl v podobě celorepublikové kandidátky. Jeden volební obvod. Každý subjekt, který získá 0,5 % hlasů má jednoho poslance. Ano by byla by to velká legrace. Ale skutečná zastupitelská demokracie.

Manipulativni článek. Říci , že o vítězi rozhodlo pouhých 2,3 milionů hlasů je znevazovani. Sčítání je spravedlivé a to že bylo několik stran s výsledkem těsně pod 5% je jiná věc. Mimochodem platných hlasů bylo 5.37 milionů.

Ale ano, prostě profesora a jeho partu nevolila většina, tak to prostě je. Jeho skutečný mandát je velmi slabý. Propadlých hlasů je příliš. A navíc nejpočetnější koalice za celou dobu ČR, jestli se nepletu. Navíc v podstě od leva do prava. Bude to jízda.

Má to jeden háček. Totiž zda ty volby byly regulérní? Proč. Jak u nás na Žižkově tak - soudě podle televizních záběrů z celé republiky i ve většině volebních obvodů - přicházeli voliči povinně v rouškách, ale nesundali si je ani před členy volební komise, kterým předali svůj občanský průkaz k identifikaci. Lze proto usuzovat, že většina voličů nemohla být před volbou identifikována a mohl volit každý, komu se dostal do ruky občanský průkaz někoho jiného. To by mohlo vysvětlovat i neobvyklý značný nárůst počtu voličů oproti jiným volbám.

Rozumím jedné věci. KSČM se nedostala do sněmovny a hodně lidi mělo populismu plné zuby. To hodnotím jako plus.

A čo je to také ten populismus , Pikulík ?

Pane Kamberský, váš dnešní komentář mě překvapil - proč je podle vás špatné, že koalice získaly většinu 108 poslanců, ačkoli pro ně hlasovalo "pouhých" 2 333 681 voličů? Hlasovalo snad pro někoho jiného voličů víc a měl by tedy mít většinu někdo jný???

Samozřejmě. Propadly hlasy milionu voličů, kteří nechtějí ty kašpary, kteří "vyhráli" volby .

Ten článek je zcela nezakrytě tendenční. Autora mrzí, že nevyhrálo ANO a že komunisti a SPD se nedostali do sněmovny, jinak si ho vyložit nedokážu. Autor také přehlíží fakt, že sestavit v 90. letech silnou koaliční vládu bylo obtížné mimo jiné kvůli vysokému počtu mandátů komunistů - s nimiž až do roku 2006 nebyla ochotna jít do vlády žádná strana. A od SPD by se většina slušných politiků rovněž distancovala.

Proč selhání systému?

V minulých volbách vznikla koalice ANO+ČSSD (+KSČ), která měla rovněž 108 mandátů a také lehce nad 43% hlasů. Tehdy to nevadilo a dnes to vadí? Proč?

Nevadilo a nevadí. Že se mění složení sněmovny je v pořádku. A letos to potěšilo po mnoha letech i mě.

Problém volebního systému je ten, že nikdy nebude dokonalý (protože kdyby nějaký systém dokonalý byl, měli by jej všichni). Takže bohužel. A to že vlastně menšinově zvolená strana (strany) vládne, je v opozici (tj. je v poslanecké sněmovně) je nějak zvolený konsenzus výsledku voleb.

Cílem voleb není "absolutní" pravda, ale naopak mít poslaneckou sněmovnu v takovém složení, aby se dala složit vláda (proto ten bonus pro vítěze, proto omezení stran s 5 % hranicí, atd).

Zajímavé informace. Toto hodnocení jsem si opravdu neuvědomil. Na jedné straně síla 108 mandátů a na druhé straně velice slabá podpora voličů. A problém byl v tom, že se mohlo spojit pět trpaslíků a tím porazit obra. Prostě David a Goliáš. Teď jde jen o to, jestli ti trpaslíci dokáží splnit své sliby. Teda ten hlavní vlastně již splnili. Babiš je v opozici....

Odstavení Babiše jste nazval splněním hlavního slibu. Myslím ale, že je to jen prostředek splnění hlavního slibu, kterým je slibovaná změna.