9:6 vypadá jako převaha, ale 8:7 je skoro polovina. A tak to vy Babišovci máte. Buď lžete nebo si neumíte zjistit pravdu...

Šimíček 12.6.2014 soudce zpravodaj (myslím, že nebyl proti)

Lichovník 19.6.2014

Uhlíř 10.12.2014

Jirsa 7.10.2015

Fiala 17.12.2015

Šámal 20.2.2020

Svatoň 15.2.2023

Napočítala jste opravdu jen 6

Proč tam máte Svatoně, který byl jmenován vloni, tedy za vlády 5kolky? Pravda, jmenoval ho Zeman, ale až poté, co mu jeho první volbu neschválil senát. A senát, jak známo, také patří vládním politikům.

Už jsem nevěřil ničemu. Vůdcům politických stran, médiím, pojišťovnám, ale věřil jsem ústavnímu soudu, že je poslední brzda před svévolí, populismem a vůbec, že chrání zákon. Nevěřím už v nic. Největší průšvih vidím v tom, že nastává buzerace lidí jak v komunismu. Bez zastání proti mafii. Ať se nazývá jakkoliv.

Opravdu výborně a hlavně pravdivě napsaný článek

...nu ...v podstatě popravdě shrnutí těch...renonců...co se vláda i ÚS...dopustili...a za co rukou společnou a nerozdílnou...budem platit všichni.

...jak tím, že v podstatě to Babišovi dali na talíři...tak i tím, že do budoucna udělali takový precedens,že se nebudeme stačit divit.

S tímto souhrnem nelze než většinově souhlasit :)

Jižm v prvém odstavci tohoto článku je hrubá výpočetní chyba.Tuto výpočetní chybu jsem se snažil vypsat,ale těsně před koncem se tento příspěvek z mé obrazovky ztratil.Můj zásah to však nebyl.Jen vysvětlení bylo včetně výpočtu něco delší..Mohu to snadno dokázat prostým jednoduchým výpočtem,který vycházel z veřejně dostupných a ověřených čísel a nebyl to žádný příspěvek dezoláta.Na přání zašlu.

Omlouvám se, mínus byl dán omylem.

Nezbylo mi, než se podívat na stránky MF, co říká o hospodaření systému důchodového pojištění za rok 2022. Z grafu jsem vyčetla, že příjem pojistného na DP byl 573,2 mld. Kč a výdaj 594,7 mld. Kč. Rozdíl je tedy 21,5 mld. Kč a ne 73 mld. Takže jste měl pravdu a patřilo by vám místo minus plus.

To je ale blábol !!!

Kdyby Babiš třikrát ( !!! ) nezvýšil důchody nad rámec zákona (takže vlastně třikrát porušil zákon), tak by tento problém vůbec nenastal. Důchody by se držely v rozumných hranicích a nikdo by nemusel nic řešit.

Babiš žádný zákon při zvyšování důchodů neporušil, to je jen ve vaší hlavě. Ono by to totiž nešlo! Navyšování valorizace nad rámec povinné valorizace bylo upraveno novelou zákona a schváleno parlamentem.

Vsichni polistopadovi politici uz nasekali statni dluh pres 3100 miliard!!! Za oposmlouvy se napriklad dluh ztrojnasobil!!!. A ted se slabou korunou a cca 5% uroku, bude urok z dluhu, cemuz ekonomove honosne rikaji obsluha statniho dluhu. Brzo kolem 150 miliard rocne. A kazdy rok ted drze pridavaji k dluhu dalsich cca 250 miliard deficitem! Ale statni bumbrlicek dal a dal tloustne! Proberte se uz sakra a prestante delat dluhy a tolerovat statni rozhazovani a dalsi binec!

Očekával jsem, že ústavní soudci půjdou na ruku současné vládě, tak jak to na politických a ideových principech jmenovaná justice dělala vždy a za každého režimu. Neočekával jsem ale, že to dnes bude až takto po bolševicku. Vzpomínám si na jedno rozhodnutí Ústavních soudců, kde se tvrdí, že zásahy státu do mezd soudců (snížení či zmražení) jsou protiústavní. Dokonce v rozhodnutí uvádí i to, že není podstatné, zda příčinou byly oprávněné ekonomické zájmy státu a vliv na rozpočet země. Zajímavé. Tomu se říká 'bližší košile než kabát'. Kolik že to ústavnímu soudci vlastně sype z veřejných financí? Slyšel jsem, že jsou nejlépe placenými státními zaměstnanci a že je to něco kolem tří set tisíc měsíčně a to nepočítám další prebendy. Takže tři sta tisíc krát patnáct soudců krát dvanáct měsíců, to už je za rok pěkně vysoká ekonomická újma/škoda způsobená daňovým poplatníkům zvláště tehdy, když nedělají, co mají a Ústavu používají k činnostem, ke kterým se kdysi při nedostatku toaletního papíru

používalo Rudé právo. A mimochodem, z jednoho platu (ne)ústavního soudce by mohlo být vypláceno patnáct průměrných důchodců.

Mám takový pocit, že další z ústavních soudců chce na Hrad. Když už se tam nedostal JUDr. Rychetský. Jeden z autorů volebních zákonů najednou zjistil, že koalici stačí 5 %. A tohle, věřte mi, se zopakuje. Nesmírně mě zklamal pan prezident. A o rozhodnutí ÚS o retroaktivitě a komentáři, že "platby důchodů jsou hospodářská škoda" si myslím své. Sorry. V.F.

Prezident může zklamat jen své stvořitele a loutkovodiče, když by je v náhlém pominutím mysli přestal poslouchat.

Přece bylo jasné, že byl umělé vytvořen k porážce Babiše a většímu příklonu státu k USA. Jmenování nového kancléře tomu předpokladu dalo punc jistoty