Diskuze
Američané dali nemocným rakovinou šanci. Zhoubné buňky hledají v krvi
Děkujeme za pochopení.
M. Raabová
nechápu
jde jen o odběr krve. Nejedná se o žádný lék, tady by se mohlo plošně začít okamžitě s tím, že by lékaři - kdyby se něco našlo, mohli použít současný přístup. Když se nenajde, je dobře a oni budou bádat 5 let. Nad čím. Kdyby to byl lék, chápu, ale je to odběr krve - nic víc, nic míň, to , čím projde každý z nás ročně několikrát. Je to divné.
L. Šepsová MUDr.
Re: nechápu
Nede přece o technologii,která"to" najde. To je to hlavní know-how a nic levného to nebude a musí se to vyzkoušet.. Dneska se odebírá krev třeba na tumorové markery,které ale nejsou úplně specifické . Čili máte zvýšený nějaký ten marker a nemusíte mít rakovinu nebo nemáte,al e neznamená to,že nemůžete mít karcinom. Kdyby to bylo tak vše jednoduché,jak si část laické populace myslí,bylo by to krásné.
V. Kolman
TEĎ UŽ ZBÝVÁ JENOM DALŠÍ KROK....
Vymyslet a vyrobit filtr, který by na základě odlišnosti nádorových buněk tyto buňky dokázal zachytit a odstranit z krve. Formou jakási "rakovinné dialýzy", na kterou by pacienti, léčení na onemocnění rakovinou docházeli.
L. Šepsová MUDr.
Re: TEĎ UŽ ZBÝVÁ JENOM DALŠÍ KROK....
dalších kroků zbývá ještě mnoho.Ne vše,co působí in vitro, působí i in vivo,čili v tom či oném živém organismu. Vezměte si třeba nadějný lék na AIDS od dr.Holého z naší AV-pro klinickou praxi se prostě nehodí,bohužel.Délka klinických testů bývá tak 5 let,USA mají přísnou( což je dobře),legislativu,a pokud to bude podléhat schválení FDO,tak to bez náležitostí nepustí. Pokud by se vše povedlo,a kdo by si to nepřál,tak by to byl jeden z největších objevů v dějinách mediciny srovnatelný např s objevem antibiotik. Ale zkušenost velí- držme se při zemi,abychom nebyli rozčarování.Radost se přijímá daleko lépe než to zklamání Přeji hezký den
