Diskuze
Hawking: Chce-li lidstvo přežít, mělo by si během 1000 let najít novu planetu k životu
Děkujeme za pochopení.
A jak lidstvu pomůže, když se přestěhuje jinam? S novou adresou to dopadne jako se starou...
I. Valčíková
Vlastně je i váš život zbytečný. Určitě ani nemáte děti, jaký by to mělo smysl.
;)
D. Grundel
Kdysi Futurama s oblibou parodovala Hawkinse. Dnes Hawkinse paroduje nejlepe sam Hawkins.
M. Vápeník
Pan Hawking je nepochybně významný ve svém oboru. Co se však umělé inteligence týká, chtěl bych všechny přítomné laiky uklidnit - umělá inteligence se sama nikdy vyvíjet nebude. Nemá tu schopnost. Sice určitá část i odborné veřejnosti jaksi věří, že ano, ale mýlí se.
J. Manhal
Mohu se zeptat z jakého titulu se Vy považujete za odborníka? Čistá zvědavost :)
pan Hawking zapomina ze lidstvo nema sanci se dostat za hranice slunecni soustavy ... takze vyber planet je velmi limitovany
Proč myslíte? Za sto let jsme dokázali zvýšit rychlost pohybu strojů schopných letět, asi 30x. Proč by se měl tento vývoj zastavit? Například jsme schopni již "vypěstovat" dítě mimo dělohu ženy. Umělé oplodnění není problém už dávno. Není možné poslat robotizované plavidlo, kterým pošleme zmražená vajíčka a spermie, kterými je oplodní, až když se přiblíží k nějakému tělesu, schopného života? O zbytek se postará robotizovaná posádka. Za několik desítek let to nebude žádný problém.
Zničili jsme jednu planetu? Nevadí, osídlíme (a následně zničíme) další. A další... Opravdu, názorný příklad inteligentního uvažování. Opravdu si S.H. myslí, že na útěku před super A.I. si jí nevezmeme s sebou? A svoje zvyky a způsoby taky.
J97i39ř85í 38K93o64p35i93s
Já bych to tak černě neviděl, do 30 let ovládnou muslimové Evropu, do dalších 20-30 let jich 9/10 vychcípá hladem, protože je nebude mít kdo živit a zbytek bude běhat v kůžích a ostřit klacky pazourkem! Zbytek světa na tom nebude o moc lépe!
J. Manhal
Hawking je jistě ohromný genius (alespoň v provnání se mnou - průměrným studentem :)), ale mám pocit, že upadává často do předsudků, které jsou typické pro scénáristy Star-Treku.
Za prve 1000 let je strašná doba a myslím, že vzhledem k exponenciálnímu vývoji, za tu dobu už lidstvo nebude ani vzdáleně připomínat to, čím je dnes (organická hmota opatřená inteligencí řádově srovnatelnou s opicemi). Za druhé je v nás silně a evolučně zakořeněný princip přežití - zachovat se a rozmnožovat se. Problém je, že rozumově tento princip rozmnožování není odůvodněn. Náš smysl je mít děti a smysl těch dětí je mít další děti atd. ... je to jako jít za duhou, ale ke které se nikdy nedostaneme. Je to smysl, který lze logicky odůvodnit Darwinovou teorií, ale který je slepý a (vypadá to) že nikam nevede.
J. Manhal
Prostě z vyššího filosofického pohledu mi není jasné proč by lidstvo muselo za každou cenu žít na věky a snažit se přežít jenom proto aby přežilo. A poslední (podobná) poznámka je k té umělé inteligenci. Za prve Einstein v umělé inteligenci nepřítele neviděl, ale faktem je, že to (asi) nijak nezdůvodnil. Ale i kdyby nás umělá inteligence předběhla - co by bylo špatné na tom, že nás nahradí? V čem jsou lidé lepší než geniální umělá inteligence? Co lidé mají a ona ne?
Zatím jsem na odpovědi k těmhle otázkám nikde neslyšel. Současní géniové se snaží sestrojit umělou inteligenci, ale na tyto otázky se odpovědět nesnaží...