Wikipedia

 Pan Pohl se zminuje o "zabomysich valkach" ve Wikipedii , tykajicich se presidenta Klause, Guantanama a americkych Republikanu, tedy jejich "uprav" textu. Co kdyby se, ale zminil i o tom, ze ceska versw Wikipedie ma sve neobolsevicke censory a Koniase, kteri vymazavaji (svevolne) jakekoliv prispevky Americana - ceskeho puvodu Ross (Rosti) Hedvicka, vymazavaji jakekoliv historicke pripominky z dejin Ceskoslovenska (CSSR), zminky o bratrich Masinech, o spolupraci Csl. vojenskych lekaru na vysetrovani americkych valecnych zajatcu z valek v Koreji i Vietnamu, o tajemne smrti autora "Cesty slepych ptaku", dotazy o t.zv. "seminkovem generalu Sejnovi a celkove o "Sametove srande" ? Paklize to ma byt opravdu historicka a pravdiva encyklopedie , ma tam byt vse - padni, komu padni ! a ne kocourkovsky "censurovano"!  Cesi, premyslejte, jestli samozvani censori nejsou "kozli zahradniky" ! Ahoj, Sven.

ano

Ano, je to takové postmoderní zmatení nejenom jazyků, ale informací obecně. Každý si může publikovat, co se mu zlíbí, každý mu může odporovat, hádat se mohou do nekonečna a pravdy se stejně nedoberou...

mily Abonente

je mnohem lepsi si vytvorit vlastni nazor nez se pridavat k jiz existujicim.

Milý (-á) Kiko

Z čeho se tvoří názor ? Kolik relevantních názorů na opravdu důležité věci existuje ?

Vlastní názor má každý puberťák, hlavně na to, jak utratit peníze rodičů. Každý mladý "rebel" má vlastní a jedinečný názor na nejlepší hudební skupinu atd., který si přečetl v posledním čísle fakt cool časáku.

Vlastní názor si vytvořil starosta Trokavce : radar škodí, hlavní hygienik je lhář.

Vlastní silný názor na cokoli si dokáže vytvořit každý idiot; většinou za ním také silně stojí (je-li zrovna ožralý, tak za ním i leží). Vytvořit si "vlastní" názor je podstatně jednodušší, než se seznamovat s názory moudrých, než vážit argumenty a fakta.

Ostatně : vezměme si právě holocaust, resp. 11.září - máte na tyto události vlastní, jedinečný, zaznamenáníhodný názor, odlišný od těch již existujících ?

CIA, KGB, a užiteční idioti

Aha, takže když budou články o Guantanamu nebo o osvobození Iráku (osvobození bez uvozovek !) od Saddámova režimu editovány z počítačů patřících evidovaným komunistům, Putinovy KGB, resp. Al Kaidy, pak se jedná o zásahy "zábavné" ???

Pane Pohle, "různé názorové proudy, které mohou daný problém vykládat naprosto různým způsobem" samozřejmě existují. Je jen na nás, zdali se přidáme k "názorovému proudu", tvrdícímu, že žádný holocaust nebyl, že 11.září provedli Židé společně s CIA, že Saddám byl vlastně lepší než pokus o zavedení úpadkové západní demokracie. 

Je jen na nás a na našich životních zkušenostech, zdali uvěříme FBI a CIA, nebo KGB a Al Kaidě. Nebo tzv.užitečným idiotům, kteří pracují proti svobodě a demokracii zcela zdarma, jen z vlastní hlouposti.

Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot" target="_blank" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot