Jsem taky ohromen.

Na základě čeho je soudce odsoudil? Na základě, že se to stalo, nebo na základě posudku jiného odborníka. Pokud to prvé, je to absurdní, pokud to druhé, nechť to ten odborník po nich převezme. Včetně odpovědnosti, a pokud bude hlásit falešné poplachy bude platit náklady. Tak toho borce bych chtěl vidět.

V Itálii

má upalování vědců tradici.

Holt včas neodvolali.

zloděj křičí chyťte zloděje

jedna z nejzkorumpovanějších zemí odsuzuje vědce v tak složité věci... vědci prostě přestanou radit a politici si pak můžou hodit mašli, protože oni rozumí tak leda vykrádání evropských fondů. A yntelygenti tady ani nechápou, jak obludný nesmysl tohle je.

Možná to bude tím, že tvrdili,

že velké zemětřesení je velmi nepravděpodobné, resp. nemožné a pak přišlo. Nálepka vědce je nezbavuje odpovědnosti za prohlášení, která činí, navíc pod nálepkou odbornosti. Možná bude lépe, příště předpovídat opatrněji, aby ta předpověď zdůrazňovala i reálnou míru nejistoty ... .

Re: Možná to bude tím, že tvrdili,

Ono by takové opatrné předpovídání mohlo být tak opatrné, že bude úplně na nic.

To bude nějaké nedorozumění

Oni přece nemůžou být odsouzeni za to, že nevyšla jejich předpověď, to je absurdní. Mohli by být odsouzeni za nějaké metodické chyby při postupu předpovědi a otázka je, jakým způsobem své závěry prezentovali. Asi by si páni vědátoři mohli dát pozor, pokud komunikují s neodbornou veřejností něco, co může mít dalekosáhlé následky. Tam je riziko, že špatné pochopení drobnosti má pak takovéto následky.

Re: To bude nějaké nedorozumění

Byli odsouzeni za to ze radili toto: "Kdyz se vam hybe barak tak si dejte kafe" - jestli toto je vyzkum tak by se tam meli zaradit i kartarky.

No konecne

Asi se zmensi pocet "expertu" kteri si budou otvirat hubu a to neni nic spatneho.