Zkreslená fakta

 Se zájmem jsem si přečetl tento článek, protože v obci Černolice vlastním cca 30 let chatu, na kterou pravidelně jezdím a dění v obci tak sleduji.Rozhodně nepatřím k fanouškům pana Pelty. Naopak budu rád, když z českého fotbalu co nejdříve zmizí i se všemi Berbry… ovšem o Peltu v tomto případě zase tolik nejde. V názvu článku se patrně ocitnul z toho důvodu, že známé jméno článek „lépe prodá“.  K reakci na článek mě víceméně vyprovokoval fakt, že se v něm uvádí řada zkreslených faktů a polopravd.  Autorka se evidentně nenamáhala zjišťovat si fakta a jednoduše napsala to, „co jí někdo nakukal“ nebo připravil (?).Bez ohledu na podstatu sporu totiž zůstává faktem, že se nejedná o námitky či spor „místních“ či „řadových“ občanů Černolic, jak autorka uvádí v každém druhém odstavci. Řadoví občané či starousedlíci o spor nejeví příliš zájem a s ohledem na možný rozvoj obce by pro ně zřejmě bylo lepší, kdyby k přijetí územního plánu došlo.„Místními občany“, kterými se autorka v textu zaklíná, je ve skutečnosti myšlena úzká skupina osob, které se do obce přistěhovala cca v posledních 10-ti letech a na jejím okraji si vesměs postavila stavby, které lze stěží označit za řadové domky.Netroufnu si spekulovat nad motivem jednání těchto lidí, ale například snahy o „zachování rázu krajiny“ jsou vzhledem ke stavbám, které někteří z nich vlastní, více než úsměvné.  Stejně tak úsměvná se snaha tohoto článku vyvolat zdání, že se „místní“ domohli spravedlnosti. 

Naprostý souhlas!

Naprostý souhlas!