Podplácení vědců

např. prostřednictvím udělení grantů či zastrašování jejich NEUDĚLENÍM by  nadnárodní finanční oligarchii přišlo levněji než lobbing a zamýšlený efekt by byl jistější, proto se s mediálními snahami zavést jakousi "diktaturu odborníků" setkáváme stále častěji.Kdo z vědců je a kdo není odborník, samozřejmě rozhodují novináři. A který typ novináře dostane možnost si vydělat na živobytí, rozhoduje globální oligarchie. 

Sanace Ostravských lagun je velká mezinárodní ostuda

Sanace Ostravských lagun je velká mezinárodní ostuda a podvod už od výběrového řízení, kde byla vyrána jedna z nejdražších nabídek s nejúčinější a nejšetrnější technologií k okolí. Ale ve skutečnosti byl potom aplikován ten nejlevnější a nejhorší postup likvidace za nejdražší cenu. Prohlášením zkorumpovaného ministerstava životního prostředí nebezpečný odpad za palivo a jeho nekontrolované šíření po okolí i za hranice byla jen špička ledovce. Vše už je ale zameteno pod koberec bez zodpovědnosti a potrestání viníků a chystá se nové kolo.S termickou likvidací těchto nebezpečných odpadů máte pravdu, v cementrárnách je to celkem bezpečné. Problém byl hlavně v nevyhovujícím způsobu těžby a v tom, že se tento nebezpečný odpad doslal i mezi občany, kteří si jej kupovali jako palivo.

Co také čekat od Kalouska.

Ekotendr je hlavně Kalouskovo dítě. Je v tom stejně angažován jako v sKartách a církevních restitucích!

Diletantismus?

Zajímalo by mne, na základě jaké své kvalifikace nebo znalostí ing. ARCH. Říha hodnotí způsob sanace lagun bývalého podniku Ostramo v Ostravě jako neuvěřitelný a jako příklad nespolupráce veřejné sféry s věfou. To čarování na místě nadále obtěžující okolí - kde jinde byste to chtěl dělat - kontaminovány jsou spodní vody, ty nikam neodvezete. Záporné hodnocení převozu směsi na meziskládku u Litvínova a pak do cementárny v Čížkovicích ke spálení je také neodborné, všechny cementárny využívají alternativní pevná paliva mj. proto, že při výpalu slínku je teplota v plameni až 2000 oC a při této teplotě se rozkládají i takové látky jako dioxiny a furany na neškodné látky. Čížkovická cementárna se spalováním GEOBALu (směs kalu z laguny, vápna auhelného prachu) přestala jen kvůli enviaktivisty rozdmychané a médii udržované kampani. Na den otevřených dveří se ale tihle aktivisté a méfia až na zanedbatelné výjimky nedostavili... Pokud jde o samotnou technologii likvidace kalů, provádí ji firma Aquatest (česká jednička v sanaci) vědecky uznávanými postupy a na základě studií objednávaných u vysokých škol (VŠB, TUL).  Plky pana architekta ukazují, že mu asi to působení pod třemi ministry MŽP vnuklo přesvědčení, že vše ví a všemu rozumí - jinak by asi nemohl říct, že v přírodních vědách je jen jedna pravda (to si ale sám vyvrací, pokud jde o Šumavu).   

Vědci a politika

Vždycky, když slyším, že by politici měli poslouchat vědce, tak zbystřím. Ještě jsem stačil trochu zažít vědecky dokázané nelepší uspořádání společnosti. Dnes, když se politici začnou ohánět vědci, tak by si měl člověk hlavně držet peněženku. A že to může být opravdu průvan ukazují např. dnešní přímé a nepřímé "oteplovací" náklady (solár, biopaliva, potraviny, ............). Politici mají poslouchat předvším své voliče. Pokud chtějí vědci někoho oslovovat a přesvědčovat o důležitosti svých objevů měla by to být veřejnost obecně. Politici nejsou lépe nadáni chápat význam a důsledky vědeckých objevů než průměrný občan. Pokud vědci přesvědčí veřejnost o nutnosti či užitečnosti nějakého kroku, je na občanech, aby tlačili na politiky příslušným směrem. Zkratka vědec-politik obvykle končí pěnězi v kapsách silných lobistických skupin, které si dokáží vždy na jít a zviditelnit spřízněné vědce.  Navíc, každý, kdo k vědě apoň trochu přičichnul ví, že něco jako vědecký názor neexistuje. Existují pouze názory jednotlivých vědců, kteří pro ně mají silnější či slabší argumenty.   

Souhlas

Tak tohle podepisuju. Představa, že vědec je automaticky nějaký nadčlověk, kterému máme věřit, je naprosto zcestná. Stejně jako někteří politici, někteří soudci nebo policisté, i někteří vědci jsou úplatní. Navíc, kolikrát v dějinách už věda přepisovala své "věčné pravdy". K dohledání je jistě řada výzkumů, ze kterých vyplývá, že kouření nemá žádné škodlivé účinky na zdraví, nebo naopak nesmyslů o klimatu, dokonce i o nadřazenosti jedné rasy se svého času psala vědecká pojednání.Martin Hájek