Firmy posílají pozitivní na dovolenou a ne do karantény, kde by přišli o podstatnou část platu. Jak jednoduché milý Watsone.

Paní viroložka by zavřela průmysl, ale k tomu nenavrhuje odejmutí svého platu?

A co tak pro jednou aby i "odborníci" uznali,že vůbec nevědí, jak se ta nákaza vlastně šíří? Všichni chodíme "zadeklovaní" už měsíce, skoro všechno je zavřeno a nikdo neví, kde se nakazil,že...

Nastal čas válku (kterou evidentně nemůžeme vyhrát bez obrovských ztrát) vzdát, lidem to přiznat, dát jim jen doporučení a všechna "opatření" zrušit.

A zavést jen jedno jediné - každý jedinec, který s touto zavrženíhodnou nemocí přijde na JIP či do nemocnice si bude platit jistou SPOLUÚČAST na svém léčení (např. aspoň 20%, 2000Kč na den apod.) jako jakýsi trest za to, že se špatně chránil. Výjimku by měli jen nezletilí.

A veřejnoprávní TV místo každodenního strašení vyhradí alespoň hodinu času denně na osvětu, jak se chránit, příp. samoléčit, kdo je s jakými nemocemi více ohrožen a kdo se již nemusí bát. Do měsíce bude vše v normálu, jako třeba v Bělorusku,že.

Jo. Takže vinen je rozhodně ten, kdo se nakazil infekcí, o které odborníci nevědí, jak se šíří.

Jste si jist, že jste nenapsal koninu?

Ta Tachezy by měla absolvovat psychotesty. Sebrat jí diplom, příjem a na půl roku izolovat. Za ty výroky by ji měli vyhodit nebo hospitalizovat, všechno zavřít může prohlašovat pouze člověk se sníženou příčetností. A za tohle se vláda schovává. Zoufalci. Zbabělci. Možná vychcaný šmejdi.

To je tedy malér, že ubývají nákazy.

S tím se musí něco udělat.

Ověřování pozitivního antigenního testu metodou PCR je naprosto nesmyslné plýtvání silami a prostředky. Když už méně citlivý antigenní test zjistí pozitivitu, tak citlivější PCR test nemůže být jiný než pozitivní. A falešná pozitivita antigenního testu prakticky neexistuje, jejich specificita se uvádí obecně 97 %. A v Motole zjistili, že antigenní test je plně dostačující, pokud se provede opakovaně - pak jeho citlivost stoupne na 95 %.

Měli by se přiznat skuteční autoři rozhodnutí vlády o masivním zásahu do práv zaměstnanců, k jakému by nemohlo dojít v žádné západ. zemi (s vyrušením ústavních práv aj.). Měli by se také přiznat hygienici, že nekontrolují agresivní firmy, zda nešidí různá protiepidemic. opatření: pokud v některé firmě vyjde nákaza na víc než 0,5 % záchyt pozitivity, udělala bych tam kontrolu, zda se nosí respirátory, zda lze lépe organizovat provoz, zda lze využívat mechan. zábrany a odstupy aj. Pokud by mě zaměstnavatel nutil podstoupit invaziv. test pod pohrůžkou ztráty práce a vyšetření by mi způsobilo např. zánět na sliznici, o to více bych žádala odškodnění. Uvědomme si, že jde o nucené invazivní preventivní vyšetření převážně u zdravých lidí (na test lze poslat jen člověka s příznaky).

Testy jsou k ničemu, ale na druhé straně se zde tvrdí, že se tím blokují pro občany. Pokud někdo blokuje něco, co je k ničemu, tak to snad nevadí.

"My jsme jim radili, aby vsechno zavreli". No, a dal cist netreba.

Vědci jsou teď něco jako právníci, na dvě vědce tři názory. Jedna věc je vědecky bádat o možnostech výstavby, ale inženýr musí nakonec zedníkům nařídit postup, jaké cihly, kdy, kam a jestli vůbec. Epidemiolog musí mít vyjasněné, co je správná praxe.

Smrtící vir šířený vzduchem, bez dostupné léčby nebo vakcinace, je automaticky nákaza nejvyšší třídy 4. Okamžité uzavření hranic, karanténa v postižené oblasti, uzavření všech zbytných provozů do vymizení ložisek nákazy.

Je všeobecná shoda, že nákazu tohoto typu nelze uřídit pomocí menších opatření. Žádné trasování kontaktů nedohledá všechny nakažené vzduchem. Stejně to tak nakonec dopadne, každá vlna epidemie je teď násobně nakažlivější a nakonec budete pro rohlíky chodit ve skafandru, protože nic jiného už nezabere.

Až bude reálně dostupná funkční vakcína, tak je řešením ona. Ale tam ještě rozhodně nejsme. Máme naočkováno pár procent lidí a vakcína pravděpodobně nezabere na nastupující mutace viru z jiných kontinentů.