Diskuze
Projekt dostavby Temelína může zkrachovat
S možností, že stát a ČEZ nakonec stopnou rozšiřování jaderné elektrárny, je nutné reálně počítat. Po vyřazení Arevy je to ještě pravděpodobnější.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
KV
K67a12r31e40l 46V47y37š93a15t28a
6. 12. 2012 11:55
Predikovat stav který nastane
za dvacet let je vždy obtížné, vývoj neprobího lineárně podle nastavených konstant dnešní doby a za dobu dvaceti let se můžeme dočkat mnoha nepříjemných překvapeních. Můžeme se poučit z minulého vývoje, jen v hrubých rysech a to nám dává jasnou odpověď, jsme všichni v zajetí závislosti na energiích a závislost se pořád zvětšuje. Cena těžby surovin ze kterých se vyrábí, produkce a distribuce energií, stále stoupá a není ani náznaku, že by byl v dohledu zázračný objev který by tento stav obrátil. A ani sebevětší šetření. Můžeme snést hromadu důvodů pro výstavbu i proti a jen čas ukáže která strana měla pravdu. V zemi, kde politická reprezentace darovala doly za miliardy zadarmo do cizích rukou, kde někdo schválí zákon o podpoře obnovitelných zdrojů který nás bude stát víc než nové dva Temelíny, kde umíme nakoupit nefunkční a nepotřebná letadla, nebude nějakých pár miliard na výstavbu určitě chybět. I kdyby měl Temelín problémy s návratností investice, je výstavba v době recese nutností a výběr českoruské společnosti zásadní. Jestli si slibuje americkojaponská společnost zřízení 9000 pracovních míst v cizině, českoruská je vytvoří u nás doma. Tak si spočítejte ten multi efekt v době vysoké nezaměstnanosti, návratnost ve formě daní a dalších poplatků. Jeden panovník aby uživil lid stavěl Hladovou zeď, berme Temelín jako taky takovou investici bez ohledu na možné následky, třeba budeme mile překvapeni jako už z postavených bloků. Pamatuji si odpor části občanů proti vůbec dostavění prvních bloků a zaznívaly téměř podobné důkazy jako teď. Jsem pro dostavbu!
SM
S60t82a37n20i67s49l98a49v 13M97i44k
6. 12. 2012 14:06
A nebylo by lepší investovat
A nebylo by lepší investovat 200-400 miliard do infrastruktury atd.? než do tak nebezpečného podniku jako je JE ??
E
Energetik1996
6. 12. 2012 11:19
Deutchland iber ales
Areva udělala schválně fatální chyby ve VŘ. Areva ví že Němci zapíchnou do projektu vidle. Kdo si myslí, že Němci (jako nositelé jaderného kow hov) zaseknou u sebe z bezpečnostního hlediska Fukušima JE a pár desítek km o od hranic nechají vybudovat podobnou japonskou nebo Ruskou fy postavit jaderku, je mimo
FN
Falkon Nightsdale
6. 12. 2012 10:38
Nekolik faktickych chyb
1) Bez ohledu na cenu elektriny, ta jaderna ma nejnizsi vyrobni naklady. 2) Setrit neni kde, asi 70% energie spotrebovavaji velke podniky, dalsich asi 20% drobni podnikatele. 3) Jak uz v diskusi zaznelo, slunce vyrazne vic svitit nebude, vetrno tu neni - a beztak tyhle zdroje produkuji "nekvalitni" energii (spatna frekvence), cimz zatezuji prenosovou soustavu. Uhli brzy nebude ani na vytapeni a u plynu staci, aby se car Putin spatne vyspal. Co se bioplynu a biomasy tyce, oboji je velmi limitovane, i pouhe primichavani biomasy v teplarne v Plzni vedlo k "vycisteni" lesu v sirem okoli.. Omlouvam se za diakritiku - mobil.
SM
S69t15a74n37i12s60l92a64v 86M16i74k
6. 12. 2012 14:07
Ty nízké náklady jaksi na
Ty nízké náklady jaksi na účtě za elektriku nevidím? Spíš naopak!!
SM
S85t37a19n96i81s35l42a44v 32M25i30k
6. 12. 2012 10:19
pepane, ty radeji nemysli,
pepane, ty radeji nemysli, nic neres a hlavne nic nedelej!!
K
Křivan
6. 12. 2012 11:25
no chybička se vloudí,
no chybička se vloudí, alespoň jí uznám, jinak ztrácím glanc
O
Olegis
6. 12. 2012 9:24
Srovnání :
Jaderná elektrárna Dukovany má stejný instalovaný výkon jako Jaderná elektrárna Temelín- 2000 MW.Elektrárna stála 25 mld. Kčs, podle údajů ČEZ se od doby uvedení do provozu do roku 2005 už dvakrát zaplatila.[10]Cena vyrobené elektřiny je 60 haléřů za kWh, což je nejméně v Česku.Temelín: Celkové investiční náklady na dva bloky o celkové elektrickém výkonu 2 000 MW dosáhly i z důvodu korupce v průběhu výstavby 98 mld. Kč (cena do konce září 2004)[39], což představuje investiční náklady ve výši cca 50 000 Kč/kW.Stavbu JE Temelín financovala společnost ČEZ pomocí úvěrů, které poskytly dvě bankovní konsorcia (konsorcium bank vedené Citibank (USA) a konsorcium bank vedené bankou Fortis bank (Belgie)), za úvěry se zaručil stát a americká Exim Bank
VV
V. Větrovec
6. 12. 2012 18:47
Malý dodatek
Přinášíte hezká čísla, jen je potřeba je brát trochu s rezervou. Výsledek je stejný, ale reálně musí být trochu jiná. Jaderná elektrárna Dukovany se sice za těch 20 let dvakrát zaplatila. Jenže to se jedná o stavbu. Podle mě je potřeba ještě započítat náklady na modernizaci a údržbu. Aby Dukovany měly výkon 2000 MW, musely být vyměněny všechny turbíny za novější kusy. Tím vzrostl výkon řádově o desítky MW na každém generátoru el. energie. Dokáži si představit, že částka za nové turbíny musela být pěkně tučná. Přece jen se jedná o technicky náročné zařízení. Nicméně ani další náklady nemění nic na tom, že jaderná elektrárna je schopná se zaplatit a to několikanásobně za dobu svého života.Smutné je to, že se stále staví méně ekonomicky výhodné projekty, tedy solární panely. Ty během doby svého provozu vrátí provozovateli náklady na pořízení a na provoz. Ovšem na ekologickou likvidaci už nezbude. To zůstane jako dědictví potomkům.
K
Knight
6. 12. 2012 7:50
Nemyslim si, že i přes daná
Nemyslim si, že i přes daná rizika se tento tendr odpíská. V sázce je až moc velký kousek koláče, který si může pár vyvolených naporcovat. Pro ODS a TOPku je to možná jedna z mála možností jak ještě něco podojit. Ono není jisté co bude zítra a je možné, že penězovody vyschnou. Je potřeba se zajistit dokud je čas.Přes ČEZ je to ideální. Vzpomeňmě si na Mibrag nebo koupi solárních elektráren. Zaplatí to zákazník přes garantovanou cenu. Nepodléhá to žádnému dohledu a může se financovat cokoliv.
SM
S74t97a72n31i73s41l69a96v 60M85i62k
6. 12. 2012 7:09
Muzete spocitat cash flow
Muzete spocitat cash flow investice 200 resp. 400 miliard s dobou vystavby 10 let a vykonem 2000 MWh s cenou elektriky 45-50 EUR za MWh ??
P
Pepan25
6. 12. 2012 8:32
Kupecké počty
Obávám se, že pro odporníka, který si plete MW instalovaného výkonu s MWh vyrobené elektřiny tu nikdo nic počítat nebude ...
P
Pocono
6. 12. 2012 7:01
Ekonomika vs. odpovědnost
Problém není s ekonomickou návratností, tak je v dlouhém horizontu slušný. Ale spíš se každý soukromník jako čert kříže bojí odpovědnosti za případnou nehodu. A když už se něco stane, ta křičí "Státe, pomož!". Viz. třeba TEPCO. Tomu se říká privatizace výnosů a socializace nákladů. Stejně jako u banka, pojišťoven a dalších dobročinných spolků.
SM
S35t41a25n65i19s45l76a10v 50M41i54k
6. 12. 2012 7:00
Kazda JE je ekonomicky
Kazda JE je ekonomicky nesmysl! Proto ji nikde na svete nestavi a neprovozuje zadna soukroma firma! Ale je to vyborny tunel na danove nevolniky!! P.S dostavba Temelína zarucuje vysoke ceny elektriky a Cesko se muze rozlooucit s poslednim zbytkem strojirenstvi...
E
Energetik1996
6. 12. 2012 6:15