Je především nutno konstatovat,

že tzv. rozklad demokratický politiky či tvrzení jak jsou "chudí" stále chudší  je jen mediální obraz, který převládá u čtenářů blesku a diváků tv nova. Stačí srovnat ČR s okolními zeměni. Podívejme se na Polsko či Slovensko,  podobné aféry a nižší životní úroveň. Žvaní tam někdo o rozkladu demokratické politiky? Nikoli. A pokud hovoříme o "rozeštvávání společnosti" tak za to zcela určitě není zodpovědná současná vláda. To, že konstatuje objektivní fakt, že Česko si žilo dlouho nad poměry, a že 80% podíl mandatorních výdajů na rozpočtu, kterýžto stav nastolili socani během své vlády, je dlouhodobě neudržitlený, není rozeštvávání. To není nic víc než to prosté konstatování objektivního faktu. Naopak, jestli se někdo dopouští rozštvávání tak je to evidentně levice. Viz její postoj k důchodové reformě, který se nedá nazvat jinak než sprosté kydání špíny, naprosto bez argumentů. Nejde nic jiného než primitivní politický populismus. To, že se důchodový systém bez reformy dříve či později zhorutí (vzhledem k demografii) socany a komouše evidentně vůbec netrápí, zjevně se řídí heslem po nás potopa.  Dokumentovat se to dá i na církevních restitucích. Ze strany komoušů a socanů se nejdená o nic víc než opět o primitní snahu nahrabat co nejvíc hlasů v antiklerikální české společnosti. Naprosto je nezajímá, že Česko je poslední  z postkomunistických zemí střední Evropy, která ještě cíkrevní restituce neprovedla. Zajímá je jediné - maximálně rozeštvat společnost a vyrýžovat na tom politické body. Předvolební kamapaň vedená levicí před krajskými volbami  v tomto duchu byla naprostým vrcholem sprostoty ksčssd. Při poukazování na to kolik církevní restituce budou stát ksčssd jaksi zapoměla na to, že prostřednictvím tunelářského zákona o podpoře tzv. oze, (který červenoranožové vepřové hlavy prosadily v parlamentu) vytáhla a ještě vytahuje z kapes daňových poplatníků a spotřebitelů el. energie násobně větší množství peněz. Nebýt zásahu současné vlády mohly by dotace do oze stát až 800 milard korun (slovy osmset miliard korun) !!! V článku se píše o dlužnících, ovšem zapomíná se dodat, že exekutoři postupují podle exekučního řádu, který do našeho právního řádu zavedli socani. Kdo je tedy skutečně zodpovědný za narušování sociálního smíru?? Pokud tedy nebudeme, jako autor článku  naprosto povrchní, ale podíváme na věc alespoň trochu podrobněji, dojdme k názoru, že současná vláda to zcela určitě není.Ostatně stačí se podívat na plány socanů a komoušů v případě jejich vládního angažmá. Netají se tím, že plánují podstatné zvýšení daní, před kterou se současná změna DPH může jít schovat. Což samozřejmě dopadne na ty nejchudší.Další nesmírně naivní autorův názor je ten ve kterém naznačuje jako kdyby komunisti nebyli  v minulých například krajských volbách voleni a nepodíleli se na tom takzvaném rozkladu demokratické politiky. Podíleli - stačí si vzpomenout na to, že rath vládl s podporu právě komunistů - víme jak to dopadlo. Stačí si vzpomenout, že v moravskoslezském kraji vládl socanský korupčník a tunelář palas - v kolaici s ksč(m). A je evidentní, že za jeho vlády se na kraji kradlo a za nováka to bude pokračovat.Nevím nakolik jsou voliči komunistů méněcenní nebo blázni ale jedno vím uričitě neumí si dát dohromady jedna a jedna a nepamatují si svoji vlastní nedávnou historii. A to teď nepíši o zločinech komunstickéh režimu. Teď píši o jejich 40ti letém působení na hospodářství tohoto státu. Nemůže být větší idiotismus než volit komunisty z důvodu nezaměstnanosti.  Největší nezaměstnanost je na severu Moravy a severu Čech. Důvodem samozřejmě není současná ekonomická situace (nezaměstnanost je nižší než za vlády socanů). Jedná se o strukturální nezaměstnanost způsobenou "budování těžkého průmyslu" v dobách komunistické diktatrury.  Ve Slezku a na severní Moravě narostl počet obyvatel v této souvislosti o půl milionu aby vůbec měl kdo v těch hutích a dolech pracovat. Stálo to obrovské prostředky a zisk byl prakticky nulový (mělo to totiž jediný účel a tím bylo zbrojení). Po návratu normálních ekonomických poměrů nutně musela výrazně klesnout a ten půl milion najednou neměl co na práci. To samé platí o severních Čechách. Ergo - vadí vám nezaměstnanost, ztěžujte si komoušům.

Pletete si pojem komunista (z přesvědčení) a člen KSČ

z nutnosti zajistit si pracovní povolenku v komunistickém režimu. Označovat za "poctivé" věřící komunisty, kteří "nezradili Stranu" je holá pitomost. Právě díky nim se komunistický režim mohl udržet tak dlouho. Ty, co do kompartaje vstoupili kvůli možnosti pracovního uplatnění, získání vědecké hodnosti a podobně, můžete nazývat "kariéristy", ale největším zlem byli a jsou právě ti "poctiví, věrní, věřící" komunisti. Oni jsou nositeli a podporovateli zrůdné komunistické ideologie, ne ti, co z partaje odešli, jakmile to bylo možné. Komunisti je dodnes považují za "zrádce". :-)

Nepletu

Nevidím žádný důvod, proč rozlišovat komunisty z přesvědčení a prospěcháře-kariéristy. Člověk, který se zaprodá, nemá v politice dál co pohledávat. Zvlášť, když byl veden jen hamižností, mamonem a kariérou. Ve funkci by mu šlo pouze o koryto a vlastní zájem, jak už ostatně prokázal v minulosti.

Myslím, že by neškodilo se na problém

podívat trochu z jiné strany která je taky trochu vypovídající. Za dvacet let se v naší republice vytvořila síť lukrativních postů ve kterých se za velké peníze nemusí odvádět žádný výkon. Penízky se sypou a výsledky se okecají. Teď najedno se do zavedených a rozdělených pořádků  dere vlna nových adeptů na koryta a to je problém pro všechny strany. Jsou to jednoduché počty, obsazený jeden post demokraticky zvoleným komunistou vyřadí jednoho už navyklého požírače prebend a hrozí mu živit se prací. A navíc nějaký "komouš" může být úspěšnější, taky hrozí šťourání do zavedených kšeftíků, ODSka ztrácí kontrolu nad policií, státním zastupitelství a soudní mocí, no není to k vzteku? Proto ta náhlá vlna nevole a křiku, zneužívání naivity studentů, tlak médií a neustálé připomínání minulosti. 

Takhle nějak to bude.

Jak to soudruzi vyřešíme?

Což udělat REFERENDUM k mladé generaci a s mladou generac???

Jen tak letem-světem!Dnešní situace u nás v ČR je názorově sice velice pestrá,což by dávalo jednoznačně všude a vždy státoprávně,zastupovat a podílet se PARITNĚ!Jenže,korupce je tak zakořeněná a vše vyřeší koruna,jak řekl kdysy a drží se toho V:Klaus,tak bych doporučil a bylo by to tzv. za jedny peníze/NÁKLADY/ udělat velice rychle REFERENDUM!Jasných-situačních otázek státu je tolik,za každou se podepsalo a podepisuje každý poslanec,senátor,president.Justice to vždy ještě dodělá a nebojím se říci podělá!!!Regionální ani krajské nově vzniknuvší státní orgány zatim nic nepodnikají,nejsou ani transparentní a jako by se bály či si nevědí rady,co rychle a jednoznačně s tím udělat.Nezlobte se,ale zřejmě jsou i oni velice tzv. zahráblý z minulých let na všech levotách,korupčních akcích a osobnostních zastoupeních všude tam,kde se aspoň přerozdělují či poskytují státní i soukromé/což moc nevěřím soukromé/ finance a posty!Neva!Zkusme tedy k tomu REFERENDU a bude stačit jedna otázka,která dá jasně najevo,kdo by měl v tom každém kraji a s kým začít napravovat opravdu špatnou společenskou situaci v zemi.Než se do toho dají mladé-opravdu extremistická seskupení,zatim ne strany!Ty vzniknou a hodně rychle a to pod hlavičkou a vedením tzv. politických mrtvol součastnosti i nejbližšího minulého období.A pak již půjde nějakým způsobem o zdraví i životy nás-normálních obyvatel.A nemůžeme se vymlouvat také,že my nic,my muzikanti,že to politici atd.To neni pravda!Jedině my všichni si pak za to poneseme odpovědnost,že jsme s tím nic nedělali a dělali mrtvé brouky!!!Zvažte všichni,kdo to dočte aspoň sem.Díky!!!

Protesty proti KSČM

Děkuji za výstižně napsaný článek, mám stejný názor jako pan Houda. K roku 1946   /viz komentář p. Schneidera/ bych uvedla, že jsem se narodila o hodně let později, jelikož mí rodiče museli dospět, ale  moje tchýně říkala že tehdy většina lidí, kteří zažili bídu první republiky a pak válku, prostě komunisty podporovala  a očekávala "lepší zítřky". Asi jako my, kteří  jsme v r. 1989 taky čekali něco jiného  než na co hledíme dnes, často s otevřenými ústy.  A ještě dodám svůj osobní názor, dnes samozřejmě lidé zaživší období před r. 1989 porovnávají  a nemůžeme se jim divit. Porovnávají hlavně jistotu práce,  ať za malé peníze, ale jistotu, že ji měli. To je pro ně priorita , ne dostatek banánů v obchodě. Vadí jim dnešní rozkrádačky které nikdo neřeší, nefungující justice, mafiánské praktiky v politice,  a našlo by se toho ještě hodně.    A to je možná i důvod, proč volí tak jak volí.

Komunista Fischer a Dlouhý studentům nevadí...

Je zajímavé, že studentům na jihu Čech navadí komunističtí kandidáti na prezidenta Fischer a Dlouhý a v minulosti ani to, když šel zloděj per leštit kliky ke Komančům, aby byl zvolen.  Studenti by si měli uvědomit, že voliči demokraticky zvolili své poslance. To, že se někomu volební výsledek nelíbí, je jeho problém. Nemůže řádně zvoleným zatupitelům vyhrožovat. Agitovat mohli studenti před volbami.

Že komunista Fischer

studentům vadí dokázali jasně ve studentských volbách.Jasně vyhrál Franz.Na rozdíl od starší generace neřeší, kdo má co na hlavě, ale v hlavě.Aspoň něco pozitivního.

Doplatíme na samet.

Tak se nám naší milí komunisté vracejí jako bumerang. Jako důsledek neskutečně změkčilého jednání politické reprezentace po listopadu 89, která nebyla schopna rázně a nekompromisně zakázat KSČM. Pana Havla si vážím, ale toto byla jeho obrovská chyba. Zbývá jen doufat, že ta jeho chyba nebude pro tuto zemi fatální.Článek skvělý,naprosto přesně vystihující, podstatu. Lidé nevolí komunisty z přesvědčení. Lidé volí komunisty ze zoufalství. Ale jak víme z historie, jsou to hrátky se zlem.Přiznám se, že i mě, zapřisáhlého antikomunistu, už napadlo, zda současní komunisté mohou být horší, než ti zloději ve vládě. Zrůdné myšlenky, zastydím se za ně, ale nemůžu si pomoct. 

Pokud souhlasíte s článkem,

Pokud souhlasíte s článkem, tak nevím proč kritizujete měký přístup ke komunistům po listopadu. Pokud by KSČ(M) byla zakázaná, ten potenciál zoufalých voličů dnes by se tím nezmečil, akorát by rudý pod jinou značkou a nebo by možná dokonce volili hnědý. 

Pěkně k jádru věci!

Jen postrádám srovnání s rokem 1946, protože mi to připadá jak "přes kopírák". Vedou se pořád řeči o nepoučitelnosti dějinami, ale míří jen na komunisty: nikoliv, podstata je jinde. Nadto: Co to jsou ty bolševické způsoby? Třeba odmítat člověka na funkci nikoliv kvůli tomu, co prokazatelně umí, ale kvůli tomu, k čemu se hlásí? Nejsou toto echtovně bolševické způsoby? Nebyl to onen pamětníkům známý "berufsverbot"? Nebyl McCarthy vlastně taky svého druhu (stylem) bolševik? Nebyly revoluční výbory plné svého druhu mccarthystů? Neinklinovali neoconi v mládí k trockismu? Chci říci: nevede ona dělící rovina demokracie a slušnosti a poučenosti dějinami někde úplně jinde?

Dotaz

Je-li jedno, k čemu se člověk hlásí, tak bychom neměli ostrakizovat ani nácky a nechat je ukázat, co umějí. I mezi nimi byli a jistě jsou lidi, kteří něco prokazatelně umějí. Nebo ne?Mně připadá, že komunisti toho ukázali až dost.

Je jisté,že KSČM má ojedinělou možnost

prokázat na ústecku,jak to umí-či neumí.Má hejtmana a i když bude pod NEOBVYKLE SILNÝM drobnohledem VŠECH medií a Praha jim to určitě jako nadřízená neulehčí-mají šanci.Je otázka,zda ukočírují i ČSSD...nic proti ní,ale už je X kráte namočena ...za rok a půl mohou své pozice komunisté ve volbách do parlamentu posílit nebo naopak...vědí to oni a ví to pravicová vláda...ostatní kraje kočíruje ČSSD a tudíž je to tam jiné...z pohledu vůči KSČM.

Doporučuji prostudovat boje Tomáše Bati s komunisty-

-protože tam je odpověď na řadu dnešních otázek. Tomáš Baťa byl sociální utopista, vycházel původně z Tolstého, a sám (!!!) si zřídil ve své továrně odbory. Aby je vzápětí po první stávce zrušil (stávka se týkala vyhazovu opilce, někteří dělníci chtěli i nadále u stroje chlastat...). T.Baťa byl sociální utopista, který dokázal své utopie realizovat: domky pro dělníky, nejvyšší platy v ČSR, podpůrné fondy, internátní školy pro "nepřizpůsobivé", atd. atd. - viz jeho kniha "Zámožnost všem". Nejen zlínští a pražští komunisté, ale i zahraniční dělali vše pro to, aby Baťu zničili. Jeho boje s komunisty jsou krásným příkladem toho, jak komunisté jsou "vlci v rouše beránčím" - a dnes to platí ještě víc. Proto je třeba demaskovat jejich idee, volební programy, nehorázné přetvářky, a publikovat stále dokola zodpovědnost těchto nezměněných lží za smrt milionů lidí - idee a jejich lži se nezměnily, proto je jasné, co by nás v takovém případě opět čekalo...Jinak článek výborný, oceňuji vhled. Chybí důvěryhodná a silná alternativa, nabízející solidaritu a skutečnou pomoc těm, kteří z různých důvodů komunisty volili. Ani sociální demokracie ani zemanovci ani zelení nenabídli zatím té chudší polovině lidí nic reálného, jen lži, nebo korupci.

Jiří: Doporučuji prostudovat boje T. Bati s komunisty.

Skvělé.