Sobota 3. prosince 2022, svátek má Svatoslav
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Protikorupční fond udeřil na Ivo Rittiga

Drsné obvinění: Podíl z předražených pražských jízdenek prý kasírovala šedá eminence ODS. Přinášíme detailní popis kauzy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Pepan25

"Impérium vrací úder"
Řekl bych, že budem svědky řady mediálních ataků na K. Janečka. Začalo to touto konstrukcí:http://www.novinky.cz/domaci/253388-kritizovana-advokatni-kancelar-neprimo-pracuje-i-pro-muze-z-protikorupcniho-fondu.html Pokračování dnes v E15:http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/miliardar-janecek-nema-miliardy-rozhodne-ne-v-cesku-726199  
0/0
15.12.2011 11:04
Foto

Knight

Vazeni spoluzodpovedni
Pan doktor Kalina ma mozna pravdu v tom, ze pan Rittig nemusel spachat trestny cin coz zrejme take potvrdi ODSkou ovladana justice nicmene problem je trosku hlubsi. V nasem nepravnim state nejde preci o to jestli je neco nelegalni ale nemravne. Pan Rittig asi provadi konzultantske sluzby pro zahranicni firmu ale tato firma je zrejme ziva ze statniho rozpoctu, mozna, ze to neni nelegalni ale je to nemravne, necestne, neeticke a to by melo byt v radne spolecnosti vic nez zakon.Kdybychom nasli zakonodarce, ktery nam schvali to, ze zabiti neni trestnym cinem znamena to, ze bychom se mohli vsichni navzajen pozabijet jen proto, ze to neni zakazano?Proc bychom sami meli chtit po nasich zakonodarcich aby se postarali o fungujici pravni ramec a vynutitelnost prava, kdyz sami nejsme ochotni pro to nic udelat? Socialismus na nasem narodu zanechal hruznou stopu. Rada lidi se necha koupit. Rada lidi rozkrada tento stat a malokdo se ozve. Rade lidi to snad ani nevadi protoze sbiraji drobecky od stolu.Ciste svedomi si ale nikdo za penize nekoupi.Kazdy musi zacit sam od sebe. Pokud neco vite, tak se o to podelte. Nejsem pravnik ale myslim, ze organizacni slozka nema pravni subjektivitu, tedy je to stale jedna a tataz firma.
0/0
9.12.2011 10:15
Foto

Xjert02

Etika a moralka
Ano! Neustale se tu resi deravost zakonu, ale ze se v teto zemi dosahlo stavu, kdy moralni chovani cloveku spise ztezuji zivobyti, to uz je na povazenou... Plky typu "co neni zakazano zakonem, je povoleno" mi pripadaji uplne zcestne, protoze pak tady bude (skrz nejruznejsi upresneni) pravni rad, v kterem se nikdo nevyzna.
0/0
12.12.2011 16:41
Foto

V10á95c36l37a80v 79V77r41á45n25a 4417756661337

Mafián nachytán na švestkách
Je neuvěřitelné, jak v Česku mafie naprosto bezostyšně tyje z právního bordelu a případ soudruha Rittiga jenom obnažuje systém rozkrádání za bílého dne, dokonce za soudružské spolupráce s protikorupční policií.Nadační fond proti korupci vytasil na světlo boží naprosto jednoduchý způsob rozkrádání peněz.O co jde. Tajemná firma Cokeville Assets se sídlem na Panenských ostrovech (tyto ostrovy jsou pro české tuneláře zemí zaslíbenou, jistě si mnozí pamatují památnou služební cestu soudruha komunisty Dlouhého v 90 létech, který tam sondoval půdu pro zakládání soukromých účtů pro převlečené komunisty z řad koalice ODS-ODA a katolíků z KDÚ-ČSL, kteří tehdy řádili při loupeži století zvané kuponová privatizace a jako bodyguardi mu dělali garde ještě Širroký s Bystrozrakým) zprostředkovala smlouvu mezi firmou Neograph a Dopravním podnikem Horní Prdelné na dodávku papírových jízdenek pro cestování v její městské části Praha a za zprostředkování smlouvy si nechala účtovat provizi 17 haléřů z každé jízdenky, přičemž cena jízdenky......Celý článek najdete na http://joseforel.blogspot.com
0/0
8.12.2011 12:19
Foto

Paedair

Z praktik právnického systému v ČR se mi zvedá žaludek
Pane Kalino, vaše komentáře jsou pro mě dalším dokladem toho, že zločinci a právníci (a nejen v čechách) používají stejnou řeč. A sice, "co nedokážeš, to se nestalo". Je ale veliký rozdíl, mezi spácháním trestného činu a jeho prokázáním - to  zejména v ČR. Oproti jiným státům je v čechách situace odlišná od zemí, kde funguje systém právní a nikoliv právnický jako u nás. Právníci(a nejen právníci naštěstí) všude na světě si uvědomují, že proniknout do struktury organizovaného zločinu lze pouze zevnitř. Zvenčí ta cesta neexistuje a veškeré korupční aktivity lze obhájit  "legalitou" procesu. Teprve v okamžiku, kdy začne mluvit  někdo "zevnitř" tak se začne odkrývat neformální korupční pozadí obdobných zakázek, jako je ta, o které je řeč. Oproti ostatním státům, v České republice neexistuje, mimo jiné,(naprosto záměrně) institut  "korunního svědka" a jeho ochrana, tedy toto v čechách očekávat nemůžeme. Navíc právníci a politici veřejně kriminalizují a dehonestují snahu občanů porozumět tomu, proč jsou veřejné zakázky v ČR nehorázným způsobem předražovány. Nevím nic  o pozadí zakázky, o které se hovoří, ale jako občanovi se mi nelíbí, že se instituce financovaná z veřejných zdrojů platí dlouhodobě za nějakou službu dvojnásobek obvyklé ceny. Ačkoliv jsem naprosto přesvědčen, že se jedná o korupční jednání( pokud použiji vašeho "hezkého" příkladu se stavební firmou, tak se jedná o dohodu s dodavatele a úředníka o tom, že se část státních peněz prostě ukradne a rozdělí mezi "zasvěcené" a práci nakonec  udělá subdodavatel - ale z hlediska práva  to je vše naprosto v pořádku že). Ale v ČR není možné takové korupční jednání takřka dokázat. Co je ale  naprosto zřetelné a musí být trestáno, je nehospodárné zacházení s veřejnými prostředky. Pokud totiž nekdo podepíše jasně nevýhodnou smlouvu, tak nejedná jako dobrý hospodář a porušuje své povinnosti. A  veškeré škody a náklady vzniklé porušením povinnosti(dobře hospodařit se svěřenými prostředky)  musí být vymáhány na tom, kdo takovou smlouvu podepsal. V tuto chvíli by bez ohledu na to zda se jednalo či nejednalo o korupční jednání, a bez ohledu na to, jak bude vyšetřování v tomto směru probíhat, měli sečíst škody vzniklé takto nevýhodnou smlouvou(a je zcela irelevantní, zda nevýhodná cena byla schválená v řádném procesu nebo ne), a začít se vymáhat po vinících.Petr Ptáček
0/0
8.12.2011 9:19
Foto

Xjert02

Kmotr
Nedavno jsem si  poprve od svych 15 let precetl Kmotra a nestacil jsem se divit, jak v knize pouzivane praktiky maji sve krasne odrazy v nasi realne spolecnosti.
0/0
12.12.2011 16:45
Foto

Judr. Marek Kalina

RE:
Soulad či nesoulad s platnými právními předpisy je naopak tím jediným kritériem, jímž má smysl danou obchodní konstrukci posuzovat. Ať už Rittig nabídl Neographu cokoli, tak N. usoudil, že to ro ně má tu hodnotu a podepsal s Rittigem onu smlouvu. To je jejich plné právo a není to nelegální. Samotná zakázka nebyla zadána nelegálně, ale zákonným postupem. Prostě mi to celé přijde jako poměrně šikovně zorganizovaný a právně nenapadnutelný byznys...
0/0
7.12.2011 18:17
Foto

K85a55r75e19l 63D66v54o73ř31á59k 2788584184660

Role Neographu je mi zahadou
Nejdrive se nejspis zapoji do nejake praseciny, pozdeji jeden ze spolumajitelu zacne verejne vykladat, ze prislusna zakazka byla dvojnasobne predrazena. Co ho k tomu vedlo?Re: soulad ci nesoulad s pravnimi predpisy - minimalne nekdo v DPP nevykonaval svou funkci tak, jak je vyzadovano pravnimi predpisy, tedy "s peci radneho hospodare", kdyz si najimal AK na to, aby nachazela zpusoby, jak postupovat "mimo režim zákona o veřejných zakázkách".Re: poměrně šikovně zorganizovaný a právně nenapadnutelný byznys - klidne si to berte osobne, ale bez sikulu jako je Rittig a jejich pricmrndu a obhajcu by na svete bylo lepe. To uz snad radeji toho Janecka ...
0/0
8.12.2011 9:34
Foto

Velkozlodeji
Tak snad aby si uz zacali stavet nejaky moderni kriminal.
0/0
7.12.2011 16:14
Foto

Ikan77

Pan Judr. Kalina má skutečně zajímavavý názor!
- že se nestalo nic protiprávního, je rozhořčen ze skandalizování.. Možná má i pravdu, nevím, nejsem právník. Uvedu jeden příklad z praxe, jak město hodpodaří. Je založen na podobném principu a trochu jednodušší. Kamarád má stavební firmu. Před několika lety získal od jedné pražské Městské části zakázku na opravu paneláku za 10 mil.Kč. Po čase Město vypsalo novou soutěž na opravu úplně stejného sousedního paneláku. Kamarád šel do soutěže opět s nabídkou 10mil. Kč. Výběrové řízení vyhrála ale jiná firma, s nabídkou vyšší, snad 14 mil Kč. Tato vítězná firma se pak na kamarádovu firmu obrátila s tím, aby pro ni tuto zakázku vykonal za cenu 10 mil. Kč. (Ona sama nejspíš žádné stavební kapacity neměla). Lidí, kteří se pohybují ve stavebnictví, by mohli podobných příkladů uvádět více, a skutečně vidí, že takové jednání, které mohlo být dříve ojedinělé, dneska se stalo normou.Asi by pan Kalina opět řekl, že se nic nelegálního nestalo. Z úzce právnického hlediska má snad i pravdu. Ale myslím, že 90% lidí cítí, že to není v pořádku. Spravuje město svůj majetek jako správný hospodář? Kam se poděly 4 mil.Kč, které nebyly zjevně na dotčenou opravu třeba? Možná by se nějaký paragraf našel?
0/0
7.12.2011 15:34
Foto

Judr. Marek Kalina

RE:
To se mohlo stát, cena není hlavním krietériem, někdy i výše pokut za prodlení, rychlost dostavby, apod.. Takže to co popisujete se mohlo stát zcela zákonně. I to, že si někdo najde subdodavatele je, zvláště ve stavebnictví, úplně běžné...
0/0
7.12.2011 18:20
Foto

Radoslav Dycka

Pane JUDr, 14 - 10 = 4
Clovece vy jste bud mentalne nedostatecny (v tom pripade si prestante hrat na JUDra), nebo imbecilitu jenom predstirate (v tom pripade vas v nasi ceske pravnicke branzi ceka zavratna kariera, je to u nas bejecne placeno). Jeste jednou, pro prislusniky VB a jejich psy (prislusnici, kteri i tak neporozumi, se pak nechaji poucit svymi psy...): o stejnou zakazku se prihlasi dve firmy. Jedna pozaduje za praci 10 a druha 14 melounku. Soudruh urednik to priklepne te drazsi. Ta drazsi si pak zakazku necha vyhotovit od te levnejsi a rozdil si necha jako "provizi". A ted do toho namontujte ty vase argumenty (výše pokut za prodlení, rychlost dostavby, apod...)... Cvaka? Rachoti? Presypa? Asi ne...
0/0
6.1.2012 12:49
Foto

Lojza Z Paseky

Nejsem právníkem
Avšak na rozdíl od jistého zde oportunujícího vím, co je to „jednání ve shodě.“ To se doneslo už i k nám na paseku.Také si troufám rozlišovat mezi„provizí“ a „vyvedením finančních prostředků.“ A mám takový dojem, že jistý Kalvoda, kvůli noprávněnému užívání titulu JUDr. měl jakési potíže.
0/0
7.12.2011 15:09
Foto

Judr. Marek Kalina

Způsob výběru
Pokud vím, tak způsob výběru dodavatele nikdo nenapadá a proběhl v souladu s právními předpisy. I legálně lze nakoupit draho...
0/0
7.12.2011 13:53
Foto

K29a14r34e25l 88D23v52o51ř93á64k 2748684954870

Zpusob vyberu dodavatele je podstatny
Ja pripoustim, ze moje porozumeni veci nemusi byt zcela spravne a uplne, ale podstata je podle mne prave v tom, ze se zamerne postupovalo "mimo režim zákona o veřejných zakázkách". Jinak je sotva predstavitelne, ze by si dodavatel vysoutezil cenu, ktera umozni vyplacet vysoke provize podivne firme nekde v tramtarii.Proto odstoupil reditel DPP, protoze ve zpusobu zadani zakazky neco smrdi. A proto se pan Rittig brani spojeni s provizemi, vyplacenymi Neographem te firme kdovi odkud, protoze sotva mohl v teto veci nabidnout neco jineho nez prave konexe v prazske ODS a ve vedeni DPP, ktere pomohly k prideleni zakazky tomu "spravnemu" dodavateli.Mimochodem, udajny soulad s pravnimi predpisy neni v CR kdovijaky argument. Pripomenme jen, ze v teto zemi je napr. mozne, aby management spolecnosti pouzil prostredky spolecnosti k jejimu ovladnuti a minorizaci akcionare, ktery ho do funkce jmenoval. A to je pry sice mozna nemoralni, ale legalni ...
0/0
7.12.2011 18:03
Foto

K15a42r79e72l 35D80v75o78ř39á67k 2918574124350

Co si dodavatel dělá se svou marží ...
... to by jiste nikoho zajimat nemuselo, pokud by slo o marzi na zakazce ziskane v radne soutezi. Byla tato zakazka ziskana v radne soutezi? Soude podle vyjadreni AK Šachta & Partners ("[AK] připravovala ... stanovisko umožňující postup mimo režim zákona o veřejných zakázkách. ...") si tim nejsem zdaleka jisty.P.S. Toto je reakce na prispevek pana Kaliny "Z praktik Janečkova fondu se zvedá žaludek".
0/0
7.12.2011 13:35
Foto

Ryba smrdí od hlavy !
Dokud bude falešný Pospíšil ministrem nic se nezlepší a bude nám dál vládnout prohnilá justiční mafie kmotrů a vládních korupčníků:http://www.justicnimafie.cz/?cz_novinky,43 
0/0
7.12.2011 13:31
Foto

Judr. Marek Kalina

A ještě
Janeček žvanil, že přinesl důkazy o "těžké korupci". Kde sakra jsou? Kdo konkrétně byl uplacen? Kým? Kolik peněz? Vždyť nepřinesl nic, jen zmapoval síť naprosto legálních obchodních vztahů. Ale ještě ten arogantní povýšený tón, jakým to oznamoval... Přitom trestného nedoložil VŮBEC NIC!!!
0/0
7.12.2011 9:07
Foto

Judr. Marek Kalina

Z praktik Janečkova fondu se zvedá žaludek
Mohl by mi nějaký zdejší obhájce fízlovského nadačního fondu vysvětlit, kde se stal nějaký trestný čin? I kdyby byla pravda vše co j napsáno, tak nevidím žádné trestné jednání. Ta karibské ostrovy neodcházely přece peníze DP, ale peníze, které již patřily Neographu. Co je na tom, s kým mají uzavřenou jakou zprostředkovatelskou smlouvu a jak se dělí o svůj zisk. Cenu schválil DP v řádném procesu, a co si dodavatel dělá se svou marží, to už DP nemá co zajímat a ani to nemůže nijak ovlivňovat. I kdyby si najali lobistu Rittiga na poradenství při zakázce, tak na tom nic není a jedná se plně legální aktivitu. Zvláště nechutná je ta randákovština se slídním a kupčením s informacemi. Tomu se věří snadno, vzpomeňmě na fízlácké praktiky páně Randáka při tzv. toskánské aféře, kde tento krystalicky čistý "gentleman" dodnes neráčil vysvětlit, kdo mu tyto jeho rejdy platil.  Začíná se skutečně naplňovat to nejhorší, co jsem si o fondu myslel. Skandalizace lidí, aniž by se dopustili něčeho nelegálního, fízlování, slídění, v podstatě souromá rozvědka a následná "práce" se získanými nformacemi... Fuj...
0/0
7.12.2011 9:04