kdo je vlastně čuřík????

článek mě moc nezajímá, protože to nemá hlavu ani patu, po několika větách je vidět úmyslná ignorace skutečných faktů. spíš mě zajímá jedna věc:kdo tohle dokázal vyblejt? takže:jan čuřík - absolvent FF UK, arabista, pracovník J&T se zaměřením na arabské země, člen česko-arabské společnosti. o posledním zmiňovaném se lukáš lhoťan rozepisuje následovně: "Česko-arabská společnost se zkompromitovala propagováním Islámské nadace Praha a  islamismu včetně proti-křesťanských spisů překladných pražskými islamisty". více nešlo zjistit, ale tohle mě zajímá daleko víc než ty bláboly nahoře, tohle by byl materiál na opravdový článek.

dotaz

přiznám se, že jsem tohle dokázal dočíst do míst o spodních vodách a tzv. skutečných cílech Izraele, které mohl válkou sledovat, dál jsem nečetl, protože to nestojí za můj čas.ale měl bych dotaz: když Izrael naplánoval útoky na Hamás, myslíte si, že Izrael naplánoval taky to, že na něj budou několik let dopadat rakety Hamásu???

…

Víra se objektivně nedokazuje už ze své podstaty (věřit nerovná se vědět), je to něco podobného, jako se nedokazuje názor na umění, každý umělecký žánr má své stoupence, každý stoupenec má svůj umělecký žánr, Igore.

Ale ja se nechci za kazdou cenu hadat

jenom reaguji... Souhlasim defakto s cimkoliv, co neni uplna kravina...

Trochu se v tom ztrácím

ač jsem se z nočního podniku zřejmě vrátil o něco později. (Ještěže my rentiéři nemusíme ráno vstávat.) Takže nechám stranou druhý pilíř, Kartágo i to, co pan Ducar považuje za komentář (Ostravu jsme asi měli opravdu nechat Polákům) a nabídnu vám výklad legálního a legalistického základu vzniku Izraele (bacha, vykládá to židovský právník, bohužel englijsky bez titulků). Enjoy.http://elderofziyon.blogspot.cz/2012/11/the-legal-case-for-israel-eugene.html

…

Monty, v nočním podniku se řeší lístky na sekeru vždy až po zavírací hodině… šoupli vás do kuchyně na nádobí anebo s koštětem na plac?

…

Zdravím Igore, skvělé komentáře, jen bych vás poprosil, abyste neurážel podstatu víry samotné, kterou označujete za bláboly a nesmysly, je to velmi nafoukaný a nesmyslný názor, zbytečně ztrácíte body :)

Nici viru urazet nechci,

ale kazdopadne je to opravdu, ale opravdu nedorozumeni, protoze "blabol" je slovo naprosto neutralni nemajici zadne citove zabarveni, proste odkazuje na nemoznost objektivne prokazat cokoliv v danem smeru.  Kdo by pochyboval o tom, ze blabol je neutralni slovo bez hanliveho nadechu, tomu bych chtel pripomenout, ze podobnych "hodnotove neutralnich" slov ma  cestina celou radu, treba se dere na mysl slovo "deviant" apod.

Je to velmi jednoduché, žádný

Je to velmi jednoduché, žádný národ nevydrží válečné nasazení bez světla na konci tunelu a tím jak se obměňuje generace  v Israeli, je čím dál tím těžší udržet se ve střehu a nakonec Israel zanikne ! Buď se sloučí v nějaký jiný útvar s původním obyvatelstvem nebo bude pohlcen svým veskrze nepřátelským okolím, které si tak krásně vypěstoval na hromadách kostí a potoky krve svých obětí za cestou ku štěstí........

Špatné na prvních dvou větách

Špatné na prvních dvou větách je to, že když je citujeme bez druhé poloviny, dávají zcela jiný význam, než jaký měl autor citátu na mysli. Což je při použití citátu při argumentanci maličký problém. Ale to vy jistě víte, vy lišáku?

Škoda

zdá se, že kromě schopnosti porozumět psanému textu vám chybí i smysl pro humor. Tak to se omlouvám.

V psaném textu jaksi se

V psaném textu jaksi se nedostává intonace a mimiky.....

Napsal jste sice velmi dlouhý

Napsal jste sice velmi dlouhý příspěvek, ale neodpověděl jste mi na otázky: 1) Kdy a v jakých hranicích vznikl onen stát Palestina, jehož území podle Vás Izrael už více než 40 let okupuje? 2) Jak a kdy vznikli ti tzv. Palestinci? Doplním, že analogie se Slovany absolutně nesedí. Ti tzv. Palestinci jsou totiž národnostně Arabové. Vynález Palestinců jako národa je stejný, jako kdyby si sudetští Němci začali v roce 1938 říkat "Sudeťané." Stejně jako sudetští Němci byli součástí velkého národa německého, tak palestinští Arabové jsou součástí velkého národa arabského. A stejně jako Němci žili v Německu, Rakousku, Švýcarku, Československu, tak Arabové dnes žijí v Egyptě, Sýrii, Jordánsku, Libanonu, Iráku, Kuvajtu, Saúdské Arábii, atd. atd. Před vznikem Izraele samozřejmě  na území mandátní Palestiny žili Palestinci - kteří se dělili na palestinské Židy a palestinské Araby. Takže z hlediska územního to byli VŠE "Palestinci", ale z hlediska národnostního tam nikdy žádný "palestinský" národ nežil - jen Židé a Arabové.

MartineS

po pravde receno je prirovnani Palestincu ke Slovanum asi nejlepsi, jake v dane situaci a vzhledem k neznalosti (tve a ostatnich) mame... Jenom kratka odbocka - semitske kmeny zahrnovali/ji predevsim Araby a Zidy (narodnostne/mistne, ne nabozensky), takze i bez odbocky k Palestincum jsou Arabove a Zide  "bratri a sestry". V kazdem pripade Palestinsti arabove/palestinci nejsou zadne cizi elementy, ale obyvatelstvo, ktere na danem uzemi zilo po "tisice let" a da se dovodit, ze z velke (nejvetsi???) casti se prekryva s puvodnim zidovskym obyvatelstvem, ktere proste konvertovalo k dalsimu nabozenstvi, at uz krestanstvi nebo islamu (viz napriklad geneticke studie).Cimz se dostavame k dalsimu zajimavemu bodu - sice je z Vasich slov citit odpor k Arabum a ja bych tam vycitil i odpor k Islamu/Muslimum, je si ale nutne uvedomit, ze urcita cast z nich, zhruba srovnatelna s procentem Zidu v palestine na zacatku 20-teho stoleti, je ve skutecnosti krestanskeho vyznani, takze jsou to ve skutecnosti siritele "zapadni krestanske kultury", abych se tak vyjadril. Jiste je, ze v etnickych cistkach israel na nabozenstvi nehledel a volil metodu "vyzente je vsechny, jejich falesny buh si je potom prebere" (viz napriklad http://en.wikipedia.org/wiki/Ikrit   http://en.wikipedia.org/wiki/Kafr_Bir%27im ).A jeste jeden bod - i kdyz z Vaseho (i Israelskeho) pohledu je (spinavy) Arab kazdy, kdo nevyznava jedine spravne Zidovske nabozenstvi, tak naopak obcanem Israele se muze bez problemu stat prave ten, kdo uz z jakehokoliv duvodu spravne Zidovske nabozenstvi vyznava - tak se napriklad Benjamin Kuras muze kdykoliv prestehovat do Israele, protoze ma jako spravny Zid "pravo navratu", a proto se tento chrabry moravak muze vratit zpet sveho "domova", Palestiny/Israele (a ne treba na Moravu, i kdyz tam se muze diky EU vratit bez problemu taky). Stejne pravo je ale odpirano nejen "Arabum" puvodne zijicim v Palestyne po tisice let (at uz krestanum, muslimum a ostatnim nabozenstvim i bezvercum), tak i vsem puvodnim zidum, kteri v mezicase konvertovali k jinemu nabozenstvi....

Nějak neúplný citát, ne?

Když už ten 8 let starý Marešův článek citujete, co ten poslední odstavec uvést celý:Přijatelné je pouze takové politické uspořádání, které zaručí arabskému i židovskému obyvatelstvu rovná práva a trvalou bezpečnost v národnostně i nábožensky smíšeném státě. Zda toho bude některý ze současných soupeřících režimů schopen, to je otázka, ale Arafatova OOP to nebude ani náhodou. Naposledy se jasně přihlásila k programu genocidy, když její oficiální rozhlasová stanice velebila dva bestiální vrahy těhotné matky a čtyř dětí u Katífu jako „hrdinné mučedníky“.

A něco je snad špatně na na

A něco je snad špatně na na těch dvou prvních větách? ??  To další jen znamená,že Mareš si nevidí do huby a používá cizích slov aniž by jim rozuměl !