Ptejte se dokumentaristy Jakuba Charváta
PRÁVĚ MŮŽETE POKLÁDAT SVÉ OTÁZKY
Natočil dokument o praktikách finančních poradců ze společnosti OVB Allfinanz, nyní však za svůj snímek čelí žalobě a korporace žádá stažení filmu, omluvu a 100 tisíc za poškození dobrého jména. Student Filmové akademie Miroslava Ondříčka v Písku Jakub Charvát bude na serveru Lidovky.cz odpovídat čtenářům o „zakázaného“ snímku, který vzbudil velký ohlas. Odpovídat bude ve 13:00.
položených otázek: 33
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (24.8.2016 13:02)
Jaromír
Jakube nebojte se celý národ je s Vámi,budeme to sponzorovat aby takové praktiky byly tvrdě trestány a ne aby oni podávali žalobu.Novodobí šmejdi.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:59)
Dobrý den, mockrát děkuji za vyjádření podpory.
OTÁZKA (24.8.2016 9:53)
Bohumil Král
Nedájte Se?!? ;) Nedejte se prosím !!! Jsou to bezcharakterní neetičtí zmetci a lháři, res. překroučeči pravdy?? Zajímal by mě Váš přesný názor na tyto "drzouny". Je vidět, že "nejlepší obrana je útok"... UDĚLEJTE TO SAMÉ...PO PRAVDĚ A BEZ RUKAVIČEK. Používejte stejné zbraně jako oni a bez pardonu...jen Vaším mottem buďiž prosím za každou cenu PRAVDA. Braňte se všemi možnými prostředky...budete se bránit všemi možnými prostředky?? ...LIDÉ VÁM POMOHOU...Zažalujte ty zmetky zpátky...a o mnohem víc. Vemte si NEJLEPŠÍHO PRÁVNÍKA. Bude to dlouhé, ale vy jste v právu. Jak by jste mohl pohanět "jméno firmy",která žádné dobré jméno nemá? Která prokazatelně zastřešuje a obhajuje "neřád" a ještě má tu drzost, považovat jej za "řád"... zameťte s nimi jednou pro vždy prosím...Zametete?!? ;)...Díky...Hodně sil a nenechte se těmi zmetky zastrašit. Jsou jen bezcharakterní banda nízké existence bez špetky morálky a cti...Hodně sil. Bohumil Král
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:59)
Dobrý den, mockrát děkuji za Vaši podporu! Souhlasím s Vámi, na naší straně je pravda a s tou budeme pracovat :-)
Neházejme ale všechny poradce do jednoho pytle - lidi co svou práci odvádí kvalitně také poškozuje praxe, kterou jsme do filmu Rada nad zlato natočili.
OTÁZKA (24.8.2016 9:42)
Pavel Novák
Nebojíte se? My vám držíme palce, ale to vám bohužel stačit nebude. I tak děkujeme že jste do toho šel.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:51)
Už to nějaký pátek trvá, takže jsem se s tím naučil žít. Začátky ale byly nepříjemné, to přiznávám. Mockrát děkuji!
OTÁZKA (24.8.2016 13:18)
Jiří Straka
V rozhovoru, který jsem s vámi viděl, tvrdíte, že jste sepisoval smlouvy, aniž jste měl zkoušky na finančního poradce. Věděl jste, že přestupujete zákon a přesto jste je s klienty podepisoval? Proč jste zkoušky nejprve neudělal?
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:50)
Až zpětně jsem si uvědomil, že jsem pravděpodobně fungoval jako "tipař". "Podepisoval" jsem smlouvy, fakticky na nich byl ale podpis mého vedoucího. Tehdy jsem důvěřoval svému vedoucímu a nenapadlo mě, že by v tom byl nějaký háček. Věřil jsem tomu že jeho nejlepší zájem je i můj nejlepší zájem - přepočítal jsem se. Takovou důvěru si člověk automaticky nezaslouží.
OTÁZKA (24.8.2016 10:38)
Jaroslav Beneš
Podáte na tuhle vypečenou bandičku OVB trestní oznámení pro podvod? Skutková podstata falšování podpisů na smlouvách?
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:47)
Rozhodl jsem se dát přednost natáčení filmu a nyní už to bylo oficiálně označeno jako "administrativní chyba". (viz. odpověď Ivan K.)
V tuto chvíli se chci soustředit hlavně na školu a nemám moc času i prostředků, abych se mohl pustit do nového soudního sporu.
OTÁZKA (24.8.2016 10:19)
anonym
Sestra chtěla jiné finančí společnosti podpesat spolupráci. Ze smlouvy ale zjistla, že by po uzavvření půjčky mezi klientem a bankou byla povinná splácet dluh pokud by klient neplatil a byla by ručitelem.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:43)
Pokud byste si chtěl(a) popovídat podrobněji, kontaktujte mě prosím na mém mailu jakub.charvat@outlook.com
OTÁZKA (24.8.2016 9:45)
Josef Maleček
Nejen společnost ovb, ale i jiní používají tuto špinavou taktiku.
Mám nachlup stejnou zkušenost s pojišťovnou axa. Pod slibem výhodné investice máte najednou životní pojištění a dva roky platíte někomu tučnou provizi. Popřípadě rád poskytnu podrobné informace.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:34)
Dobrý den, pokud máte nějaké zkušenosti spojené s finančním poradenstvím, napište mi prosím na můj mail: jakub.charvat@outlook.com
Možná to chvíli potrvá, než odpovím - učím se na závěrečné zkoušky a přijímačky, odpověď ale určitě dostanete.
OTÁZKA (24.8.2016 9:45)
Monika
jak mohu pomoci?
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:32)
Dobrý den, nejlépe pomůžete tím, že se o tématu budete bavit se svými přáteli. Ukážete jim články, které teď vycházejí a zapojíte je do diskuze. Tak se bude zpráva šířit dál :-)
OTÁZKA (24.8.2016 9:30)
František Jetel
Pane Charváte,
zveřejněte prosím co nejdříve číslo účtu, kam Vám mohu přispět na boj s větrnými mlýny. Stát a právní systém tiše podporují tyto "šmejdy" a nazývají to podnikáním a podle toho vypadá naše ekonomika.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:31)
Dobrý den, ohlas na článek z Lidových novin mě překvapil, takže jsem nebyl připraven. Nicméně transparentní účet jsem si již založil a jakoukoli pomoc uvítám: 2001049665 / 2010
Podpora může být různá, někdy ne záměrná. Dokonce to mohou být věci, které původně měly pomáhat: pamatuji se že největší terno a argument proč pracovat na živnostenský list byly v našich kancelářích nižší daně. Po úvodních školeních se pak na úřadech občas stály i fronty, na které vedoucí dohlížel.
OTÁZKA (24.8.2016 9:29)
Michal Kotrč
Proč se bojíte právníků OVB, je-li váš dokument objektivní? Jestliže jste točil objektivně, dal rovnocennou možnost vyjádřit se všem účastníkům, nevytrhoval ze souvislostí atd, nemáte se čeho bát, každý soud vás osvobodí.
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:25)
Dobrý den,
než odpovím na otázku, vyjádřím se k úvodu Vaší zprávy, kde mě zaujaly Vaše poznámky k "objektivnímu dokumentu".
Objektivní dokumentární film je trochu oxymóron - podle mého názoru ani nemůže existovat. Dokument má zastávat jasné stanovisko a já jsem na straně slušných finančních poradců, bývalých spolupracovníků co se nebojí o svých zkušenostech mluvit a v neposlední řadě také poškozených klientů.
Dokument má být pravdivý a toho se držím. Pokud jste Radu nad zlato viděl tak víte, že se také snažím všem stranám poskytnout rovnocenné možnosti k vyjádření se, jen se ji jedna strana rozhodla nevyužít. Ve filmu se tak snažím složit mozaiku, ukázat souvislosti, ze výpovědí mých respondentů i svých vlastních zkušeností.
Soudního sporu jsem se ze začátku bál, to přiznávám. Byl to spíš šok, neznámá situace. Teď jsem se s tím naučil žít - nicméně pořád tu situaci vidím jako nerovnou a nemyslím si, že samotný spor bude tak jednoduchý. Proti mě tu stojí nadnárodní firma, mají minimálně početní převahu.
OTÁZKA (24.8.2016 9:21)
Josef Stivín
Jakube, s OVB jsem několik let spolupracoval a vím, že Váš dokument je reálný a pravdivý. Že jsou spolupracovníci nevyškolení, zmanipulovaní a jak u klientů, tak i spolupracovníků je vážně neeticky zacházeno s důvěrou je pravda. Máte informace, že multilevelové poradenství podobným způsobem vypadá i ve firmách jako jsou Partners, Kapitol, Swiss Life nebo Fincentrum?
Děkuji, Josef
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:16)
Dobrý den, problém určitě netkví v jediné firmě. Bavit se o jednotlivých společnostech asi vyžaduje více času, než máme v této diskuzi, takže budu obecnější.
Háček je v nedostatečné kontrole toho, jak jednotliví poradci v rámci různých struktur fungují. Když se poté něco pokazí, často slyšíme "že se jedná o čin jednotlivce, za který firma nenese zodpovědnost." Dost často to tak ale není a firmy tak podle mého názoru buď mají nedokonalé vnitřní struktury, které nekvalitní poradenství neodhalí, a nebo se koukají jinam - jinou možnost nevidím.
Jak můžeme věřit značce, která s sebou přináší tak velký rozptyl kvality služeb? A kdo je to vlastně finanční poradce? Právní řád ten termín ani nezná, finanční poradce může být opravdu kdokoli.
OTÁZKA (24.8.2016 8:48)
David Přikryl
Dobrý den,
hned úvodem Vám chci vyjádřit podporu, rozhodně ve své práci pokračujte. Rád bych se zeptal na vystříhaný materiál, pochopil jsem, že stopáž filmu musela být do 30-ti minut. Chystáte (po vítězství v soudním sporu) se rozšířit původní dokument o vystříhané pasáže? Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem
Jakub Charvát:
(24.8.2016 13:04)
Dobrý den, Vaší podpory si vážím a děkuji za ni.
Ano, stopáž filmu mohla být maximálně 27 minut a máme hodně nevyužitého materiálu. Film ale zpětně předělávat, nebo dodělávat, nebudu.
To však neznamená, že plánuji opustit téma, které Rada nad zlato nakousla.
