Skvělý článek

Myslím, že článek je velmi dobře a vyváženě napsaný, nepředstavuje rok 1989 jako hranici mezi "černou" a "bílou" a uvádí pozitivní i negativní příklady pro oba režimy. Na rozdíl od jiného přispěvatele nemám dojem, že pan Lukeš hodnotí stavby jen podle "kabátku", naopak mluví o architektuře jako o prostoru pro život, což je u architektů bohužel vzácné.

No, nejsem architekt,

ale ta zvěrstva, kterými v posledních letech "zahušťují" architekti a developeři již zabydlená sídliště, tedy ty hrůzy stavěné na základech původních kotelen a spol., jsou opravdu odpudivá. Navíc v mnoha případech se nedaří developerům byty v těchto hrůzách prodat, takže, i když jejich "věk" je podstatně nižší, než u sousedících paneláků, evidentně "stárnou" daleko rychleji.

A tzv. tančící dům? Toť skutečná hrůza! Ten tahokov, který na střeše při větším větru vlaje jak vlajka prezidenta republiky na PH, je skutečně úděsný. Při větším větru raději jezdím jinudy...

Panekáky ne,Tančící dům ano?

Pane Lukeši už by bylo načase začít hodnotit stavby nejenom dle kabátku a zrovna dům co máte učlánku na fotografii dle uživatelů je do slova tragický.

Re: Panekáky ne,Tančící dům ano?

Asi jste nepochopil pane Getzi, že právě proto je u článku jako ilustrační, potvrzující článek.