Diskuze
Český fyzik: Jaderná fúze není sen
Odborník z Ústavu fyziky plazmatu Akademie věd ČR polemizuje s článkem Jaderná fúze není sen.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Glum, kdysi Smeagol, hobit ryb
25. 3. 2006 21:12
Prosím o revizi Glumových příspěvků (až na ten předposlední)
Dobrý den pane Voboro (příjmení?)
Prosím tedy o kontrolu svých příspěvků (kromě posledního psaného z recese), zda tam nejsou zveřejněny nějaké nelogičnosti, hlouposti, technické nesmysly atd., byl bych vám moc vděčný.
P.S. Pokud ovšem někdo ve svém příspěvku dává najevo otevřený nesouhlas s trvalým využíváním U238 k vojenským účelům-tankové podkaliberní šípově stabilizované střely, průbojné náboje pro gatling GAU-8, pláště protibunkrových pum atp., což je v posledních třech letech bohužel velice aktuální, má snad právo na trapnou (?) přezdívku namísto občanského jména.
P.P.S. Některé příspěvky nebyly sice zrovna OK, ale je možná velmi dobré, že ta diskuze vzbudila takovou pozornost, i když v ní většina včetně Gluma píše o něčem, co s článkem bezprostředně v podstatě vůbec nesouvisí. Neodborníci si chtějí třeba jen zjistit, zda mají na dané věci správný názor, nebo snůšku nesmyslů.
P.P.P.S. Možná, že jsem tu vaši reakci nesprávně pochopil.
Přeji vám pěkný den
0
0
možnosti
vobora
25. 3. 2006 18:35
koukam, panove,
ze jsme narod specialstu na jadernou fuzi. Tak se tedy aspon muzete podepsat, abych si pak mohl na web of science overit, nakolik do veci skutecne vidite. Ovsem to byste museli nest kuzi na trh a nejen tan nezavazne placat. To muzu delat ja, pak jaderny fuzi nerozumim:)
0
0
možnosti
míša mýval
25. 3. 2006 12:11
ještě jednou se vyspinkáme a budou vánoce
Pardon, jaderná fůze. Nechci snižovat podíl našich vědců na výzkumu jaderné fůze, ale náročnost tohoto procesu přesahuje hranice. Rozhodně ale vidím peníze investované do vysokoteplotních plasmových technologií jako smysluplněji využité než bohaté dotace na nesmyslné větrníky. I kdyby se v dohledné době podařilo uvést do chodu fůzní elektrárnu, jednalo by se o velice drahé zařízení s minimální ekonomickou návratností. Zejména z toho důvodu, že do té doby vyplácáme všechno lithium na skokeramické desky sporáků a baterie do mobilů. Takže zůstaňme na zemi a zatím se smiřme s uranovými elektrárnami.
0
0
možnosti
glum
24. 3. 2006 19:18
Skrytá symbolika, možná pro zasmání
Fakt skvělé přirovnání, skutečně to tak vypadá a vybízí to až k fylozofickému zamyšlení... Skrývá přímo metaforu-tak jako pohlavní buňky dávají vznik novému životu, tak ovládnutí termojaderné fůze snad zajistí také nový a lepší život i lidstvu a vrátí mu upadající potenci...ehm...potenciál udržitelného rozvoje 
Ale ono je skutečně v praxi jedno spjato s druhým 
Ale ono je skutečně v praxi jedno spjato s druhým 
P.S. Z onoho průřezu TOKAMAKem se třeba v budoucnu za 150let stane nový falický symbol 
P.P.S. Snad tento (?vtipný?) příspěvek nikoho neurazil, ale ta podobnost je vskutku zarážející, možná je to jakési znamení 
0
0
možnosti
lol
24. 3. 2006 0:58
Pardon, ale
To uvnitr redaktoru vypada jako varlata, nebo vajecniky
0
0
možnosti
Glum
23. 3. 2006 20:33
Výhodná koexistence termojaderné fůze a jaderného štěpení_2.část-prakticky
ČÁST DRUHÁ-REALISTICKY: Teď nechci působit jako nějaký extremista, ale je až hazardem s budoucností lidstva, jak byla možnost poskytnutí vysoké státní dotace na vývoj rychlých množivých reaktorů politiky západních zemí (a po radách jejich poradců a poradkyň:-) ignorována. Inu, je ekonomicky, vojensky i politicky "výhodnější" z ochuzeného uranu i něčeho dalšího dělat munici zakázanou smlouvami OSN a pak ho při invazích na území cizích států jednoduše zadarmo uložit a dále se o něj nestarat. Také proto zřejmě nebyly rychlé množivé reaktory žádoucí intenzivní státní podpory některých zemí s obrovským vývojovým poteciálem...
SOUVISEJÍCÍ REAKCE NA PŘÍSPĚVEK "BUDE DOST ENERGIE?"
Pokud jde o štěpitelné Pu239, jeho současné množství v implozivních jaderných hlavicích se nepočítá na stovky, ale spíše na tisíce kilogramů. Snad bude moci být někdy použito po přepracování jako palivo, a ne jako globální problém lidstva...
0
0
možnosti
Glum
23. 3. 2006 20:33
Výhodná koexistence termojaderné fůze a jaderného štěpení_1.část-teoreticky
ČÁST PRVNÍ-TEORETICKY: Pokud budou (snad co nejdříve, aspoň do r. 2030) zapojeny první termojaderné fůzní elektrárny, nezdá se (pouhá úvaha bez výpočtů), že by i poté měl být vývoj jaderných reaktorů na bázi štěpení nějak výrazněji omezen. Přepracování vyhořelých palivových článků (bůhvíproč někdy nazývány jaderným odpadem) z dnešních štěpných jaderných elektráren, transmutace separovaných izotopů U238 v množivých článcích rychlých množivých reaktorů na Pu239 (poté stěpitelné v peletách přes moderátor, podobně jako U235), a případné další "doštěpení" produktů přeměn v reaktorech s umělým zdrojem neutronů bude mít vždy své zaručené místo v energetickém sektoru. Omezení objemu zmíněného jaderného odpadu, využití stávajících elektráren (po případné výměně reaktorů s moderátory za novější vysokoteplotní), kompaktní rozměry stěpných reaktorů s moderátory (fůzní elektrárny budou přece jen obrovské, to možná omezí počet míst, kde je bude možno bez velkých protestů vybudovat), omezení intenzity těžby uranu a další jsou přece obrovské plusy. Nehledě na fakt, že pro pokročilé kosmické projekty s dlouhodobě vysokým potenciálem k budoucímu praktickému užití (některé druhy jaderných raketových motorů, magnetoplazmové motory, zdroj energie pro plavidla obecně atd.) budou možná moderátorové štěpné reaktory pro své únosné rozměry naprosto klíčové. Proč se vlastně doktor Parkins jakoby v kritice řešení TOKAMAKů skrytě obával o osud obrovských ekonomických zisků z produktů, jimiž se zabýval, práce na štěpných reaktorech pravděpodobně bude a je vlastně na dlouho více než dost...
0
0
možnosti
L
23. 3. 2006 13:26
Studena fuze
Proc se nezabyvat studenou fuzi? Protoze odbornici na horkou fuzi tu studenou nemaji radi.
Hlavnim duvodem je ale to, ze pri nizkych teplotach se to tam nemuze srazit s poradnou energii. Je to analogie toho, ze pomale neutrony, cili tepelne neutrony, nemaji dostatecnou energii na to, aby zajistili stepnou reakci. Je to logicke, ze je potreba neutronu s vysokou kinetickou energi, aby to byla poradna rana neboli pecka, kdyz uz se do toho jadra trefi.
0
0
možnosti
LaRosse
23. 3. 2006 22:10
Re: Studena fuze
No, analogie je to z části mylná.
Dnešní jaderné reaktory pracují s U235, který je právě štěpitelný pomalými (tepelnými) neutrony o energii 0,025 eV.
0
0
možnosti
