Opravdu jsem videla radu

Opravdu jsem videla radu tabulek, kde podil HDP venovaneho na vedu a vyzkum v Nemecku byl vetsi nez 0.38%. Bylo by zajimave zjistit pricinu rozdilu mezi nimi a Vami.Jiste je treba znat efektivitu prostredku vkladanych do vyzkumu. Ale vzdyt vetsina z tech 26 miliard jde do orientovaneho a aplikovaneho vyzkumu - tam by byla prakticka otazka o navratnosti a zisku na miste. Ale o tohle bohuzel panu premierovi neslo. Namisto toho  tvrde zautocil prave na Akademii ved, ktera si vede velmi dobre v zakladnim vyzkumu, mereno publikacemi/ohlasy (jiste by to mohlo byt jeste lepsi]. Zakladni vyzkum  nelze merit okamzitym ziskem, jeho ovoce se dostavi  neprimo a pozdeji - pan profesor Holy badal v akademickem prostredi desitky let. Spolupracoval s mnoha dalsimi, napr. s vynikajicim vedcem dr. J. Doskocilem, ktery jej v problematice analog bazi velmi inspiroval.Bohuzel nam chybi aplikovane vyzkumne ustavy, ktere byly pred dvaceti lety ruseny, namisto reformovani. Zda se, ze je ted snaha postrcit na jejich misto Akademii s naivni vizi, ze se bez zakladniho vyzkumu obejdeme. Mozna to neni jen naivita - mozna cilena snaha ponechat nas ve stavu levnych montoven, ktere svym majitelum nesou zaruceny zisk. Cili opet - zlikvidovat namisto kultivovat.  Badatele v zakladnim vyzkumu jsou vsak dosti svobodni a nezavisli lide. Podobne jako hokejiste najdou zamestnavatele treba za morem. Takze se neboji rict svuj nazor pod vlastnim jmenem, bojovat za sve presvedceni, branit cenne hodnoty. Velmi bych vas pane odpad prosila o vystoupeni z anonymity. Je to ponekud unfair - jeden odhaluje tvar, druhy ma masku, tezka diskuse.

Jen pro upřesnění

z vlastní zkušenosti.  Když něco vymyslíte, objevíte, tak to musíte popsat a přihlasíte na patent úřadě a ten rozhodne zda je předmět patentovatelný. Takový patent tam může  ležet léta pokud o něj neprojeví zájem jej využívat. Pak dojde ke smlouvě-licenční o jeho využívání a za jakých podmínek.

vidite-li v uvedenem vypoctu

vidite-li v uvedenem vypoctu cokoliv k patentovani, nevahejte mne kontaktovat .. zatim vychazim z toho, ze aplikovana matematika nebo logika, neni vynalez a ci neco k patentovani a osobne to vnimam jako konstatovani faktu.

neni nad vlastni vypocet

pomerne jednoduse, jsem dal dokupy par cisel - na zaklade verejnych udaju jsem z pomeru absolutnich ciseh hdp na hlavu a vydaju na vyzkum na hlavu, nemecka a ceska dosel k tomu, ze cesi maji vyssi vydaj na vyzkum na hlavu, v pomeru k hdp (bez parity, z absolutni hdp za rok 2012 na hlavu) nez maji nemci. jsme na tom teda lepe nez nemci i po jejich 60% zvyseni vydaju na vyzkum v roce 2005. srovnatelne cislo s nemeckym by pro CR byl vydaj cca 20mld. (skutecnost je 26mld. - tj. zretelne vic). takze jakekoliv stiznosti na vysi vydaju zalozene na srovnani s nemeckem, jsou podle me stejne mimo misu, jako stiznosti ridicu kamionu na to, ze v nemecku jsou lepsi a vic dalnic nez v CR. pokud neco, tak je na miste presne kritika typu rusnoka, ktera se pta po vysledcich proto aby nenastala situace, ze u nas je pomer vyzkum/vysledek nizsi nez v nemecku (tj. cosi obdobneho, jako porovnani nakladu na 1km dalnice). pro zvazeni relevantnosti takove pripominky by ale bylo treba znat navratnost nemeckych vedeckych investic a to pak srovnavat. vubec by me neprekvapilo, kdyby byl pomer p0dobne nepriznivy, jako je u dalnic. proto tlak rusnoka plne podporuji. otazka ruseni ustavu, je ovsem uz spornejsi a meli by dostat urcity cas na vlastni kosolidaci, za jasne nastavenych - prisnych podminek s peclivou selekci klicovych vyzkumnych programu.

presna cisla

Dobry denDocela by mne zajimala konkretni cisla, ze kterych jste vychazel. Podle oficalniho dokumentu EC http://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/state-of-the-union/2012/innovation_union_progress_at_country_level_2013.pdf by melo Nemecko davat na vedu cca 0.94 HDP  zatimco v CR je to 0,72% HDP. Navic o takovychto detailech debata asi neni. V civilizaci neni mozne, aby si vrcholny politik, nedejboze premier, jen tak brebentil  v tisku sve dojmy, aniz by mel sva trvzeni podeprena nejakou analyzou.  Ze jde o skutecne brebenteni lze dokazat tim, ze argumentuje malou efektivitou AV CR , ze pry si na sebe malo vydela patenty. Jednak by spravne melo byt licencemi a nikoliv patenty a jednak je to jako argumentovat, ze je malo efektivni policie, protoze si na sebe nevydela pokutami. Kazdemu je zrejme, ze efektivita policie se neda merit vynosem z pokut. Ze to u vedy neni zrejme  premierovi ( a pan Rusnok bohuzel neni sam)  je velmi smutne.  Ze je u nas malo efektivni cely inovacni cyklus tj od objevu k vynalezu az k nejakemu tomu vyrobku nebo technologii  je jina vec, ale tezko takto od stolu ukazat prstem na AV a rici - vy   za to muzete, malo podnikate! Hezky den

"objektviní" ekonomické hodnocení

Když máte dva malíře. Jeden produkuje hodně obrazů a druhý produkuje minimum, ale vystavuje v galerii? Který je lepší?Dá se hodnotit umělec podle toho jestli vystavuje nebo nevystavuje v galerii?Jak se má hodnotit umělec? Rusnkovo plácnutí do AVČR pro mě vyznělo jako: Čeští vědci jsou neschonpní a něco se s tim musí dělat.A s tím nemůže rozumně uvažující člověk nikdy souhlasit!!!

2 maliri

Hm, tady se spis hodnoti dva maliri, jeden maluje hodne obrazu, a obcas nejaky proda nebo vystavi, zatimco ten druhy maluje pokoje. Ted se bude po tom co puvodne maloval obrazy chtit, aby se ukazal jak je dobry v malovani pokoju a tzv. si na sebe vydelal. Hezky den  

akademie a vysoké školy

Myslím si, že jak akademie, tak vysoké školy jsou v principu na jedné lodi. Pokud vím, přes jisté potyčky vedoucích představitelů obou institucí, které jsou do značné míry podmíněny finanční nejistotou v níž existují, je o několik pater níže mezi pracovníky AV ČR a VŠ velmi dobrá spolupráce. Moje skupina působící na UK má např. 4 společné granty s lidmi z AVČR  a fungujeme v míru, pohodě a přátelství. Asi je docela špatně, když se navzájem prezentujeme veřejnosti jako nepřátelé. Mám pocit, že to neodpovídá realitě. Asi by bylo velkou chybou se nechat otrávit a přestat spolupracovat. Oběma typům institucí je vytýkána malá míra spolupráce s průmyslem. Ne každý typ bádání má průmyslu co nabídnout a navíc i když má, musí mít i svého průmyslového partnera a ti se zrovna moc nehrnou. Navíc základní výzkum, který tvoří základnu pro budoucí výzkum tzv. aplikovaný  je důležitou stránkou národní kultury a jeho potlačení by nás vyřadilo ze svazku zemí k nimž stále dosud patříme.

Rusnok zlobí. Což mu to vrátit?

Paní státní zástupkyně Bradáčová,  mrkněte na pár jmen zde: http://www.czechbio.org/cs/content/showPage/organizacni-struktura-37 Pár odposlechů - a týdny bude o čem psát.

Mohl byste upřesnit co jste tímhle myslel?

Totiž asociaci biotechnologických firem ČR, klastr CzechBio, jsem osobně zákládal na podzim roku 2008, ještě coby ředitel Biotechnologického ústavu AV ČR a vůdčí postava projektu BIOCEV. Dělal jsem to právě proto, aby naše akademické instituce mohly snadněji komunikovat a spolupracovat s biotechnologickými podniky, a absolventi našich doktorských programů mohli nacházet smysluplná zaměstnání v prosperujících biotech firmaách. Pro všechny naše absolventy totiž není dost profesorských pozic na UK Praha a vědeckých pozic v AV ČR...Tak to prostě v civilizaci funguje, tedy tam kde se vynikající základní výzkum baví s představiteli špičkových inovativních biotech firem, neb se vzájemně potřebují, a proto spolupracují...Stačí se podívat na biotechnologické klastry např. v Bay Area v Kalifornii, v Boston Area, nebo v oblasti kolem Cambridge v UK, odkud pochází většina biologických léků, jejichž roční obrat z prodejů se nyní pohybuje kolem 150 mld. USD...Po puči v BTU a BIOCEVu, kdy se na mém "odvalení z cesty" domluvil jistý spolek nenažranců s chlapci kterým jsem zrušil jedno cinknuté výběrové řízení za cca. 60 mil. Kč, jsem představenstvo CzechBio na pár let opustil. Nyní v něm nicméně od jara opět působím a k mé radosti se CzechBio úspěšně probouzí se "zimního spánku" pod vedením nového manažera. Tudíž by mne opravdu osobně zajímalo, co jste svým mailem chtěl naznačit.Nebo to měl být jenom plivanec na někoho konkrétního, kdo se Vám nelíbí, nebo Vám šlápl na kuří oko?Srdečně,Peter ŠeboP.S.: Členy představenstva a DR CzechBio volí členové, tedy statutární zástupci dnes již  více než 33 biotech firem a 5-ti akademických institucí. Fakt je, že se do těchto orgánů nikdo nehrne, neb je to odpovědnost a práce navíc, zcela zdarma. Pokud by Vás zajímalo co to klastr je a proč má dobré oprávnění k existenci, neváhejte se na mne prosím obrátit mailem na sebo@biomed.cas.cz nebo na tel. č. 241 062 762

...

... reagovat na odchazejiciho premiera nema tri nedele pred volbami moc smysl. Obecne ale reprezentuje stejny postoj, jako Zbynek Frolik, Jiri Ciencala a ostatni manazeri, kteri si z nejakeho duvodu mysli, ze zakladni vyzkum je zbytecny a neschopne rizeny a ze oni by z tech lidskych a financnich zdroju dokazali vyzdimat mnohem vic, protoze na to maji koule. AVCR jako symbol zakladniho vyzkumu, jehoz fungovani vubec nerozumi, to pak od nich schyta jako prvni. Vysoke skoly berou na milost, protoze ty jim dodaji ty kvalifikovane sily, akorat je tam potreba je donutit, aby produkovaly takove absolventy, jake vyroba zrovna potrebuje ... ... polemizovat s takovymi nazory a hledat v cem maji pravdu a v cem se myli, je jako diskutovat s kreacionistou o evoluci, komunistou o totalite, nebo nabozenskym fanatikem o toleranci. Za jinych okolnosti bych se bez problemu pridal ke kritice slabin ceske vedy vcetne AVCR, k diskusi hodnoceni AVCR a jeji reformy, k pozadavkum nutnosti likvidace nejslabsich laboratori a jejich nahrazeni nadejnymi mladymi vedci ... ale dneska ne. Dneska jenom reknu, ze me Jiri Rusnok a jeho vladni parta dost zklamali. Kdyby meli odvahu a rozumeli tomu, kde se vyhazuji penize za vyzkum oknem, tak by mj. 1) udelali audit investic do aplikovaneho vyzkumu a porovnali, jake potemkinovske indikatory generuje a jake jsou skutecne vynosy z tech programu aplikovaneho vyzkumu (trzby, prodane licence). A tyhle cisla by meli porovnat s tim, co vygenerovala AVCR, byt jde z velke casti o vysledky jedne laboratore. K tomu bych rekl - je to uplne jedno, jsou to skutecne penize a pochazeji z AVCR, smirte se s tim, panove. A pak by se panove meli zamyslet, nakolik ty miliardy nacpane v poslednich letech do aplikovaneho vyzkumu byly skutecne investice, ktere prinesly ten vytouzeny vyvoj a inovace, a nakolik byly ty penize jednoduse prozrane a maximalne tak akorat vylepsily zamestnanost a firmam ucetni vysledky. Kdyz uz se mluvi o strasne spatnem vyuziti penez ... 2) nekonzervovali soucasny stav, kdy prilevaji penize jen TACRu a zaroven penize na vyzkum tecou pres X rozpoctovych kapitol, kde si ministerstva zarlive strezi kontrolu nad temito penezi. Kdyby mel premier a jeho ministri v demisi skutecne odvahu a zajem neco resit a zlepsit kvalitu zakladniho vyzkumu, tak ty prachy z ministerstev, ktere normalne do zakladniho vyzkumu tecou, preliji do GACRu, ktery ma ve zdejsim bordelu nejtransparentnejsi a nejnarocnejsi system a je schopen prerozdelit vic penez na vic projektu. Pokud by skutecne meli zajem zastavit vyzkum nizke kvality, tak by ho proste odrizli od tech grantovych zdroju, ze kterych takovy vyzkum ziskava penize. V dnesni dobe ma velmi slaba laborator stezi grant z GACRu, ale dost pravdepodobne ma penize z nejake interni grantove agentury anebo se pricunula na nejake grantove schema, o kterem vedeli jen zasveceni a pripraveni ... 3) neutocili na AVCR timto zpusobem, ale utocili by na konkretni diry, kudy z AVCR tecou penize (pokud by o nich vedeli). Pricemz si myslim, ze AVCR neni ten nejvetsi cednik, z toho prosteho duvodu jak se vyvijelo financovani AVCR v poslednich letech. Toz tak. Polemika s nazory Jiriho Rusnoka je v tuhle chvili stejne irelevantni. Preju mu, aby si i s rodinou to premierovani  jeste tri tydny uzil a behem te doby treba premyslel o tom, jak zcestne muzou byt jeho nazory na zakladni vyzkum ...

Výroční zpráva BIS

Potenciálně se může jednat i o podvodné transfery majetku či přenášení závazků na stát. To je aktuální zejména v souvislosti s investičními projekty vzdělávacích a vědeckých center, jejichž prosazování je ovlivňováno regionálními ambicemi, provázeno nízkou odpovědností rozhodovacích orgánů a netransparentním využíváním finančních prostředků. Mimo to snaha maximalizovat čerpání dotací ze strukturálních fondů EU na tyto projekty zvyšuje riziko budoucího zatížení státního rozpočtu.Je zjevné, že vysoké školy, resp. vzdělávací instituce obecně, jsou mj. díky štědré dotační politice EU prestižními místy, která poskytují příležitosti pro realizaci lukrativních projektů. Proto jsou předmětem zájmu vlivových skupin, podnikatelských subjektů, potenciálních investorů, profesních sdružení atd., jejichž cíle nemusí vždy korespondovat s veřejným zájmem. Příkladem mohou být některé projekty v rámci operačního programu „Vzdělávání pro konkurenceschop­nost“.  http://www.bis.cz/n/2012-08-22-vyrocni-zprava-2011.html

Podpora aplikovaného "výzkumu" je obdobou solárního

tunelu. 1) Rusnok se vůbec nezmiňuje o technických školách. Kolik vydělávají na patentech? Není náhodou Akademie věd v úhrnu úspěšnější? 2) Vědu by neměli soudit analfabeti z VŠE. Jaký je schodek rozpočtu státu vedeného ekonomy? 3) Jaký je přínos subjektů podpořených granty aplikovaného výzkumu?  Odbornost ostrého kritika AVČR Ing. Jaroslav HanákPrezident Svazu průmyslu a dopravy ČR, člen prezidia světové organizace IRUVysokou školu ekonomickou dokončil roku 1977. Poté pracoval jako vedoucí financování dopravního závodu ČSAD Prostějov (1977-1981), jako vedoucí útvaru plánování a financování podniku ČSAD (1981-1986), jako ekonomický náměstek podniku ČSAD Brno (1986-1990), jako ředitel státního podniku ČSAD Prostějov (1991-1992). Od roku 1992 zastával funkci předsedy představenstva a prezidenta akciové společnosti FTL – First Transportation Lines Prostějov. Taktéž je členem v mnoha organizacích- člen prezidia světové organizace IRU se sídlem v Ženevě, dále již řadu let stálý člen či většinou vedoucí delegace podnikatelů a zaměstnavatelů ČR v RHSD a řady dalších mezinárodních, národních a regionálních funkcí (např. člen dopravního výboru BUSINESSEUROPE, viceprezident SP ČR od roku 2003, prezident Svazu dopravy ČR, viceprezident sdružení ČESMAD Bohemia pro osobní dopravu, prezident Asociace dopravních, spedičních a servisních firem Čech, Moravy a Slezska (ADSSF), člen RHSD za stranu zaměstnavatelů a podnikatelů…) V letech 1994 a 1997 byl oceněn jako úspěšný manažer roku v ČR, v r. 2001 byl vyhodnocen jako manažer roku za oblast dopravy a logistiky. V roce 2011 byl po Jaroslavu Mílovi zvolen novým prezidentem Svazu průmyslu a dopravy ČR. http://absolventi.vse.cz/uplatneni-absolventu/vyznamni-absolventi/

Náklady na turistiku své rodiny do USA třeba hodit na další,

předvolebně. Není potom sám, kdo s cizími prostředky zachází lehce či lehkomyslně.

fair play

Na AV pusobi nekolik tisic PhD studentu, kteri maji afiliaci k VS, ackoliv tam dochazeji jen na nekolik malo prednasek (casto oducenych pracovniky AV). Pracují  na AV, ktera jim zajistuje podminky - laborator, chemikalie, avsak financni prispevek jde na VS. Mnoho pracovniku AV prednasi jako externiste bez uvazku, jen za symbolickou odmenu.  Za tuto veskerou praci si ale bere kredit VS , proste rekne - ucime 40 000 studentu - a smytec.  To neni fair !A cokoliv neni fair, to se vymsti. Konkretne v napeti mezi VS a AV.Pokud jednou vlade pujde o zvednuti vedy i vysokeho skolstvi,naridi skutecne otevrene konkurzy na nova mista, s nutnou podminkou uspesne zahranicni staze. A bude po problemu. Spouste neprilis produktivnich lidi na VS totiz velmi vyhovuje vymlouvat se na uceni a rozdmychavat spory. Cimz se omlouvam rade vynikajicich VS pedagogu a vedcu, kteri jsou vsak zatim žel v menšine.