Proč skákat na špek nájemníkům obecních bytů?

Ani trochu se mně nechce hájit šíbry vládnoucí Prahou 10, nicméně zajímalo by mně proč ve společnosti vládne jakési obecné přesvědčení o tom, že obecní nájemník by měl mít možnost koupit jemu pouze pronajatý byt za jinou než tržní cenu? Proč by to tak mělo být? Proto, že to tady dosud takto chodilo? To je snad jediný relevantní argument. Jiné neznám.Jediný čistý způsob prodeje je přece průhledná soutěž při níž bude prodáno za nejvyšší nabídku. Proč by měla být zvýhodňována jedna skupina obyvatel? V tomto případě ta, jež má to štěstí, že bydlí v obecních domech, před jinou? Tedy tou jež to štěstí, nebo kontakty na radnicích, neměla?  Tato skupina byla přitom ještě donedávna významně zvýhodňována tím, že platila pouze regulované nájemné. Pro dosavadní nájemníky je samozřejmě lákavá představa, že mohou přijít k majetku za zlomek jeho ceny a tak je jasné, že se budou bouřit když se jim tato možnost komplikuje.

Naprostý souhlas

Proč skákat na populistické kecy TOPky, která paradoxně bojuje za to, aby místo svobodné soutěže vyhrály zákulisní čachry. Nájemník je jen nájemník. Nemá žádné morálmí právo získat obecní majetek za zvýhodněnou cenu. Představte si, že bych si od souseda půjčil auto a pak o něm chtěl, aby vám to auto prodal za polovinu tržní ceny. 

Způsob je už dávno odzkoušen

 Liberecká radnice - tehdy pod vedením Jiřího Kittnera - použila naprosto stejný trik k odkoupení řady nemovitostí na sídlišti Rochlice. Bylo to korunováno vytvořením společnosti Libet 2000 a.s. (tehdy stoprocentní dcera firmy Syner s.r.o.), která celý blok odkoupila za 15 milionů Kč ač jednotlivé části celého bloku byly ohodnoceny cenami od 7 milionů do 12 milionů. Město tedy na prodeji tratilo - ale coby Kittner pro svého bývalého zaměstnavatele (Syner) neudělal. Obávám se, že spravedlnost, která se projevila tím, že 16. září 2011 byl Jiří Kittner obviněn policií České republiky pro trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele a pro trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku, kterých se dopustil ve funkci primátora města Liberce, je pouze divadélkem, které mu po nějakých rozpačitých krocích má zajistit beztrestnost. Stovky nájemníků přišly o svá práva koupit si a vlastnit své obydlí, domy v majetku firmy Libet 2000 zpustly a mění se zvolna na jakýsi "Bronx" v Liberci.

Vilkaři kradou

Vilkaři společně s TOP09 chtějí regulérně okráct Prahu 10 - prodat za málo nemovitosti nájemníkům. To je normální tunel. Kdo ví, kolik TOPákům za to slíbili... Česká pozice jim na toto vydírání přistoupila a hraje s nimi nechutnou hru na "mafii" a "čistého Svobodu". Žeby taky za "příspěvek na činnosti"? Na magoši se už krade ostošest, tak si ještě topaři zprivatizují ty bohatší městské části. Pokud vedení desítky na toto vydírání přistoupí, podám na ně trestní oznámení. 

A mate dukazy?

Vase tvrzeni je urazlive a absurdni. Asi Vam hodne vadi predmetny clanek, jeliikoz na spravedlive rozhorceneho obcana,  nevypadate, spise na hulvata, co se spatne ovlada.

A co Svobodovi poradci

Jsem zvědav, jestli zas nevyrazí Svobodovi poradci zařídit pro pana doktora větší provize jako v případě pana Kotrouše.Je divné, že od vysílání reportáže v ČT se za celý týden nikdo o z medií o pana Hanče a Grmelu nezajímal, kdo to asi zaplatil našim spravedlivým novinářům????

Souhlas!

Hra na zlého Richtera a hodného Svobodu už je trapná.

Korupce v Praze

Já nějak nevěřím tomu, že by ODS v Praze měla nějaký enormní zájem na vymýcení korupce. Jediné v co věřím, tak že po zvolení a 1 leté vládě s ČSSD, na úřadech uklízeli a zametali po korupci. Samozřejmně bych byl nesmírně rád, kdybych se mýlil, ale to asi jen tak nehrozí

Korupce v CR

Asi jeste si nevsiml, ze ODS a CSSD jsou puvodci korupce. Jsou to zlocinecke organizace stejne jako TOPka, ktera v Praze uz zajizdi s ODSkou starou hru. Vsichni tahnou za jeden provaz. Kohokoliv v techto stranach vidite, ten je ziven nekterymi z lobbistu, kteri jsou zivi jen ze statni kasy. Kdo nedokaze sehnat penize pro stranu nema sanci uspet a tyto penize jdou ze statnich zakazek.