Středa 31. května 2023, svátek má Kamila
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Šest ran do klobouku: Proč ještě čekáme s Temelínem?

Co je nezbytné k tomu, aby se ohrožený projekt dostavby Temelína vrátil do původních kolejí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J50i36b 37J29i38b 5204664737467

K ekonomice jaderných elektráren
Trh s elektřinou pokřivený je, to bezesporu, ovšem úplně jiným směrem než se pan Žižka domnívá a dlouhodobě hlásá. Ono totiž pokud by do cen elektrické energie u fosilních a jaderných zdrojů byly promítnuty veškeré externality, tak by již dávno nebyly konkurenceschopné. Jen zrušení limitu zodpovědnosti za případnou škodu by zdražili elektřinu z jaderných elektráren o 3,64 až 61,36 kč/kWh! A to nemluvě o likvidaci vyhořelého paliva. Jen podotýkám, že vyhořelé jaderné palivo je radioaktivní 100 tis. let(!) a po celou tuto dobu je nutné mít vyhořelé palivo bezpečně odděleno od životního prostředí a střeženo před jeho zneužitím k vojenským či teroristickým účelům. Jaké budou diskontované náklady za celou dobu životnosti, pokud by roční náklady tvořily pouhý milion korun ročně?! A to náklady na ostrahu jaderného odpadu hrubě podhodnotil a to řádově. Docela výstižně o ekonomice jaderné energetiky vypovídá tento dokument.
0/0
6.9.2013 16:05
Foto

K84a60r55e42l 40D12v57o29ř45á96k 2978574284430

Mame-li se bavit o udajich prevzatych z BL ...
Mame-li se bavit o udajich prevzatych z BL, mohl byste vysvetlit ten vice nez řádový rozdíl v dopadech hypotetickeho bezlimitniho pojisteni odpovednosti za skodu na cenu el. energie?K likvidaci vyhoreleho paliva jen tolik, ze uz nejakou dobu nestojime pred volbou zda budeme ci nebudeme vyhorele palivo likvidovat, ale kolik ho bude. A tady je celkem nepodstatne, jestli ho bude 5 000 tun nebo 50 000 tun.
0/0
6.9.2013 18:36