Diskuse k článku
Šest ran do klobouku: Proč ještě čekáme s Temelínem?
Co je nezbytné k tomu, aby se ohrožený projekt dostavby Temelína vrátil do původních kolejí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
J50i36b 37J29i38b 5204664737467K ekonomice jaderných elektrárenTrh s elektřinou pokřivený je, to bezesporu, ovšem úplně jiným směrem než se pan Žižka domnívá a dlouhodobě hlásá. Ono totiž pokud by do cen elektrické energie u fosilních a jaderných zdrojů byly promítnuty veškeré externality, tak by již dávno nebyly konkurenceschopné. Jen zrušení limitu zodpovědnosti za případnou škodu by zdražili elektřinu z jaderných elektráren o 3,64 až 61,36 kč/kWh! A to nemluvě o likvidaci vyhořelého paliva. Jen podotýkám, že vyhořelé jaderné palivo je radioaktivní 100 tis. let(!) a po celou tuto dobu je nutné mít vyhořelé palivo bezpečně odděleno od životního prostředí a střeženo před jeho zneužitím k vojenským či teroristickým účelům. Jaké budou diskontované náklady za celou dobu životnosti, pokud by roční náklady tvořily pouhý milion korun ročně?! A to náklady na ostrahu jaderného odpadu hrubě podhodnotil a to řádově. Docela výstižně o ekonomice jaderné energetiky vypovídá tento dokument. |
![]() |
K84a60r55e42l 40D12v57o29ř45á96k 2978574284430Mame-li se bavit o udajich prevzatych z BL ...Mame-li se bavit o udajich prevzatych z BL, mohl byste vysvetlit ten vice nez řádový rozdíl v dopadech hypotetickeho bezlimitniho pojisteni odpovednosti za skodu na cenu el. energie?K likvidaci vyhoreleho paliva jen tolik, ze uz nejakou dobu nestojime pred volbou zda budeme ci nebudeme vyhorele palivo likvidovat, ale kolik ho bude. A tady je celkem nepodstatne, jestli ho bude 5 000 tun nebo 50 000 tun. |