Vytvorit kandidata na vakcinu a otestovat ji podle zapadnich standardu je obrovsky rozdil. Zatimco to prvni zvladne kdejake pracoviste vcetne nekolika u nas, a to v pomerne v kratke dobe (v radech mesicu), klinicke testy (faze 3) vyjdou >miliardu dolaru. Proto velke firmy nakonec testuji finalni preparat a ne nekolik najednou, i kdyz jich maji mit desitky. V Rusku mohou schvalit narychlo nekolik, ale to nezname, ze nejak specialne umi vakciny. Schvalovani v EU je velmi rigidni, a podle vseho ten rusky fond neni zatim chopen dodat dokumentaci. Pokud by tedy mel uz SÚKL obchazet EU, melo by mnohem vetsi smyl schvalit v predstihu Novavax, ktery je daleko v procesu schvalovani, a vyrabi vakcinu castecne v CR, vysledky ma velmi dobre. To same plati pro nemecky CureVac. Rusko stejne nema kapacity na produkci, hledaji vyrobce.

Pochvala panu Schneiderovi! O Tv moderátorech si už dlouho myslím totéž. Ale zaznamenal jsem několik čestných výjímek, kupodivu na ČT - takoví ti úplně mladičtí moderátoři si dovolili politiky, kteří říkali nějaký nesmysl, upozornit, že před chvílí před nimi řekl nějaký opravdu odborník z oboru, že to co říkají je lež.

Pane autore, běžte už s tou svou servilitou vůči mocným a ideologií fanatického putinhujerství někam .... Vakcína je vážnější téma bez Vaše geopolitické preference. Dostatek je (a rozdíl od Sputniku) třeba čínské vakcíny - tak proč nikdo nevolá 'buďme na Čínu hodnější a kupme ji bez schválení EMA'? Proč pořád ideologicky požadujete, abychom se poklonili právě Rusku, které nemá dost vakcíny ani pro sebe?

Pane Šilhánek, běžte se s tím pitomým žvaněním bodnout. Nevíte, která bije.