Zbývá jediné,

prosadit referendum podle Okamury a hned první vyhlásit na odluku církví od státních financí. Prosadit daňové asignace a ať si církve žijí za své, za to, co jim přenechají jejich věřící. My, nevěřící nevidíme jediný důvod, proč by naše daně měly financovat jakékoliv náboženství. Sobotka, jako správný věřící licoměrně navnadil své voliče i přes vědomí, že se smlouvami které uzavřel za stát Nečas nelze hnout. Nejsem volič ČSSD, ale doufám, že hned při dalších volbách jejich voliči prozřou a nebudou volit slibotechny bažící po moci za pomoci podvodů.

Nejprve majetek, to lid rád, .. a potom plynové komory?

O ty už se postará leckdo. Pokud ne přímo v klasickém provedení, konečně dlouho to byla jen nějaká forma euthanasie, tak v nějakém upgradu, novém zemanovském ústavním zvyku? Je šíleně nebezpečné brát někomu minimální prostředky, to jako sahat hřebci do zadku. Jeden veterinář se mi však omluvil, když bez svolení této nepromyšlenosti s teploměrem se dopustil. Hřebec doma vedený ovšem nebyl zabiják, a k lidem se choval jen jako k otravným hříbatům, tedy s citem. Církev legitimní není hřebec, ale její absence, devastace, eliminace  končí podobně, lidé už docela vydání demokraticky zvoleným Houskům, Haškům, Rathům.. nikdo ani nešpitne. Kdo má rodinu desetiletí trpěl praktiky ústeckého hejtmanství a jeho zázemí, stačilo mu jen naznačit. OSUD PAMÁTEK je jen obrazem škod vnitřních. K minimálnímu lidskému důstojenství je něco hmotného nezbytné, pokud jeden není bezdomovec  v relaci počasí, nebo žebravým mnichem, který ale se spíše stará o sebe a spirituálno, než by byl k dispozici. Vyjímky ctihodné. V česku musíme vždy mít na mysli, že kdejaký  Rasputin bude vším lidem postaven na piedestal, než se najde Vladimir Puriškevič, kníže Felix Felixovič Jusupov, velkokníže  Dmitrij Pavlovič, velkokníže Nikolaj Michajlovič a lékař Stanislav Lazovert, muži cti a zodpovědnosti dbalí. Po církvi (včetně židovské náboženské obce)  přijdou na řadu další. Ne legitimně daněmi, ale podobnými intrikami, výrobou zmatku, ohlupováním publika. Penzisti? Letos na Vánoce se odtuční, 10% oželí, hůře totéž v medicině. Třeba bude "referendum" jako v Rumunsku za Nicolae Ceau?escu, kde léky a léčení po 65 letech věku típli.  Minorita, která neživí sociální byznys také žít důstojněji nemusí. Hlavní přínos této soc dem bolševicko komunistické eskapády je zavedení džungle nejen na dvorek pana Housky, který v duchu intencích zvycích strany roky jí sloužil, ale obecného právního chaosu. To se bude krást excelentně všem, kdoví, jestli i oligarchům něco zbyde. Kdysi jsem byl na pohřbu p.C. Papouška, jeden funebrák rakev odnést nedokázal, do země bylo nerado viděno, jako pomsta kapitalistovi si musel přizvat právě hluboce ožralé opilce ze sousední putiky, kdy RaJ byly vzorem všem kořalnám. Ten pán na čas snad na čas vlastnil budovu rozhlasu, ale určitě si nechal na šasi škodovky postavit v MB vlastní karoserii. Škoda že ji za týden rozsekal v Italii. Mohl být z rakve hravě vyklopen, jak se potáceli.

skvělý pan Nováček

  To, co předvádí levicová parta kolem navrácení uloupeného jejich majetku státem v levnější versi k té, kterou sama předložila za ministra Dostála, je skutečně ubohé divadlo.Před volbami některý socialistický plánovač-mouřenín usoudil, že zpochybnění navrácení církevního majetku může mít v převážně ateistické společnosti kladné saldo v souboji o voličské hlasy , ačkoliv ani sekundu nepochybovali, že jde a akt beznadějný, i s vědomím, že řešení na dřeň, tedy soudní, by znamenalo ještě vyšší náhradu než dohodnutou.Tedy jde jen o hraný čestný ústup Sobotky s apelací na církve z pozice chudého státu, žádající církve jít ke kořenům, tedy zchudnout také a projevit se velkoryse, protože každý ústupek církví postačí k toleranci občanů, "on se ten Sobotka snažil ponechat si část ukradeného majetku, ale ony ty chamtivé církve nechtěly na to slyšet".Celá fraška se odehrává při vědomí velkého zvýhodnění státu, když zrušení nákladů státu na chod církví a udržování církevních památek (cca 3 mldKč ročně) znamená vyrovnání "investice" za cca 16 let a pak po věčné časy roční úsporu těchto nákladů.Podlá socialistická licoměrnost, protože ani na okamžik s ničím jiným nepočítali. Chladný volební kalkul tak byl vyřešen, aniž by je někdo obvinil z laciných nesplnitelných slibů.

Z jiného konce..

Včera jsem se díval na HydePark s religionistou a bývalým dominikánem p. Štambachem. Z celého jeho vystouipení bylo patrné,že problematice rozumí. To, jak se církve vrhly na peníze, mnohdy nezasloužené,protože majetek neměly, považoval za absurdní. A tak trochu narazil i na současného nejvyššího přadstavitele katolické církve Duky, se kterým se osobně zná a kterého  považoval za rozumného. Tím větší bylo zklamání p. Štambacha, jak arogantně  a nadřazeně p. Duka vystupuje v poslední době. Na pováženou bylo i sdělení p. Štambacha,  že katolická církev v Česku se k  současnému papeži Františkovi,který  prosazuje "chudou" církev chová tak, jako by neexistoval. Jeho sdělení neprezentují kněží českým věřícím, spíše je zatajují. V souvislosti s faktem, že se snížil rapidně v posledních několika desetiletích počet věřících, je otázkou,proč by měla církev dostat tolik peněz,když nebude mít věřící. Pokud to tak půjde dál, bude v Česku katolických věřících pár desítek tisíc. A možná,za těch 16 let nebudou žádní.. Ať mi církevní hodnostáři vysvětlí,proč před r.1989 bylo o 80% více  katolických věřících,než je dnes..M.j.  se p. Štambach tak trochu zamýšlel, co asi očekávají politici, kteří schválili rozsah restitucí. Zlí jazykové tvrdí, že již jsou poilitiky připravaveny s.r.o., které výhodně skoupí restituovaný majetek.Tohle se může stát jen v ČR, bohužel to odnesem my, obyčejní..Poláci,ač silně katoličtí, takový rozsah restitucí zdaleka neposkytli.Možná si to lidé u posledních voleb uvědomili a proto dopadly tak,jak dopadly, pravice šla od válu..

Petr Nováček si mysllím že jako starej pán

nyby jste neměl prestituovat , že to neudělá dobře vaší pracicové prostatě