Úterý 29. září 2020svátek má Michal 7 °C dešťové přeháňky Předplatné LN
Lidovky.cz > Sport > Fotbal

Duel Baníku se Spartou měl být ukončen, má jasno Damková

Dagmar Damková ještě jako rozhodčí. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Dagmar Damková ještě jako rozhodčí. | foto:  Tomáš Krist, Lidové noviny

PRAHA Zápas mezi Ostravou a Spartou měl být o poločasové přestávce, v níž řádili na tribunách chuligáni, ukončen. Spartě navíc sudí v závěru upřel penaltu. Ve svém vyjádření to uvedla Dagmar Damková, šéfa komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR.

"Zápas Baníku se Spartou byl v poločase jednoznačně zralý na jeho ukončení. Chápu, že se vždy musí udělat vše pro dohrání utkání, ale tady už bylo všechno hodně za hranou únosnosti," řekla Damková. "V tom, co se dělo o přestávce na Bazalech, se fotbal hrát nedá. A rozhodčí by jednou měli dát jasný signál."

Obvyklá patnáctiminutová přestávka se protáhla na 37 minut. V ochozech létaly sedačky, policisté naháněli agresivní výtržníky. Rozhodčí Karel Hrubeš ale po dlouhém prostoji přivedl oba týmy zpět na hřiště, kde zápas prvního s posledním týmem skončil překvapivou remízou 1:1.

ČTĚTE TAKÉ

Všechno ale mohlo být jinak. Sparťané měli podle Damkové v závěru kopat penaltu poté, co domácí obránce Michal Frydrych v 84. minutě zahrál rukou po střele Tiémoka Konatého. Sudí Hrubeš tak podle předsedkyně komise rozhodčích chyboval, byť si jinak prý na trávníku vedl velmi dobře.

"Pokutový kop pro Spartu měl být v utkání na Baníku nařízen jednoznačně. Zpětně to uznal i rozhodčí Hrubeš, s nímž jsem těsně po utkání mluvila. Z televizních záběrů bylo Frydrychovo hraní rukou evidentní, protože hráč jejím pohybem zamezil míči jít na branku," hodnotila Damková.

"Rozhodčí Hrubeš prý situaci ze svého pohledu na hřišti viděl tak, že si Frydrych spíše snaží krýt obličej. V případech, kdy ruka nejde proti míči a hráč si ji opravdu dá instinktivně před obličej, se penalty nenařizují, ale tady šlo o jinou záležitost."

Kromě duelu v Ostravě se Damková zastavila i nad utkáním Dukla Praha - Příbram (1:1), v němž ve 20. minutě rozhodčí Jiří Jech chybně nenařídil pokutový kop proti hostujícímu týmu po střetu příbramského Daniela Tarczala s domácím Tomášem Bergrem. V tu chvíli Dukla vedla 1:0.

"Byl to nenápadný zákrok, navíc útočící hráč už mířil ven z pokutového území. Ale i tak měl rozhodčí Jech odpískat pokutový kop proti Příbrami," má jasno Damková.

Biolog Komárek: Jsme účastníky největšího sociologického experimentu všech dob

Biolog, filozof a autor dvou desítek odborných knih a tří románů Stanislav... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Měsíce trvající pandemie nám převrátila životy naruby. Známý biolog, filozof a autor dvou desítek odborných knih a tří...

Brzy dospěju do bodu, kdy si účet na Facebooku zruším, říká Lucie Výborná

Lucie Výborná | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium „Je to hra. Hra, která by měla být přínosná, užitečná, inspirativní,“ říká o své práci moderátorka Českého rozhlasu...

Proč koronavirus už téměř nezabíjí. Vytratí se, nebo se vrátí ještě silnější?

Zdravotník odebírá vzorky pro testování na covid-19 v indické Kalkatě. (23.... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Koronavirus je záhadný. Nečitelný. I když ho zkoumají ti nejchytřejší lidé, pořád o něm víme málo. Chová se jinak. Je...

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!