Tato serie mela byt v Liberci...

Teto komedii k dokonalosti chybi jen mafie K.N.

???

"Capol nám pak ale oznámil, že body do SP se dají závodníkům podle nejrychlejšího času, ale http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=3745023&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=104&idproduct=869437&idclient=25085689" target="_blank" rel="nofollow">peníze zůstanou podle skutečného pořadí v cíli,“ pokračoval Petrásek. „To jsme ještě relativně skousli, jenže v úterý přišli z FIS znovu s tím, aby Lukáš peníze vrátil. To už bylo trochu moc...“ ...smutné...najskôr prachy až potom víťazstvo...že mu vzali prvenstvo ešte prežil...že mu zobrali prachy to už nezvládol...ano, sú to hajzli, pravidlá počasy hry mení len chrapuň a Vlado Mečiar...ale Lukáš tiež ukázal kus športového charakteru

Re: ???

Jak se někde objeví slovo peníze, jímá vás zřejmě nezvladatelný záchvat závisti. Za ty peníze totiž Bauer "živí" svůj tým lidí kolem sebe, bez peněz z výher by závodil asi tak jen na okresních přeborech. I sponzoři jsou vstřícnější jen k vítězům. Pokud tuhle logiku dnešního profesionálního sportu neznáte, vyjadřujte se raději jen k politice u piva. 

Základem jsou pravidla

každý může mít svůj názor, co je lepší nebo horší, ale rozhodující jsou pravidla. Vyjdu-li z Pravidel lyžování našeho svazu, která odpovídají pravidlům FISy, pak jednoznačně platí následující: Startují-li závodníci intrvalovým způsobem (tj. v pravidelných časových intervalech), jedná se o individuální závod a vítězí ten, který dosáhl nejrychlejšího času. Podobně je tomu i v závodě s hromadným startem, kde přímo dosažené časy odpovídají i pořadí.

Jestliže ale rozhodnu o startu v časových odstupech dle výsledků předcházejícího závodu (nebo dokonce součtu časů z předchozích závodů - částí Tour de ski), jde o tzv. stíhací závod a vítězem je ten, kdo první proběhl cílem.

Jiný výklad podle Pravidel možný není. jestliže FIS zvolila několik různých kombinací (potažmo "etap"), pak se musí držet svých pravidel a dle nich hodnotit. Neznám v Pravidlech typ závodu, kdy by se vybíhalo v tzv. handicapech, ale vítěz by byl určován podle nejlepšího času. V tomto je článek i názor trenéra Petráska v naprostém pořádku.

Byl jsem sice jen držitelem "trojky", ale jiný postup není možný.

Koukám, že spousta diskutujících nepochopila

Závod 28. a 29.  v Novém Městě se běžel takto.

1. 4,5km intervalově, kde vítěz získal bonifikaci 60s, 2. 56s atd.

2. 10km handicap Bauer startoval s 5s náskokem před Teichmannem (1s z předch.dne + 4s bonifikace) doběhl do cíle 1., ale nejrychlejší čas měl Jonnier

1.a 2.1. se běželo trochu jinak........

Re: Koukám, že spousta diskutujících nepochopila

.... 1. 10km handicap podle celkového pořadí v Tour v cíli 1. Bauer a 2. Koukal, ale podle času byli 13. resp. 4.

2. 15km hromadně, tam už to snad bylo jasné

Pak se do toho ještě zamotávají další bonifikace např. za sprint, za čas na 2,6km na 15km trati, aby sprinteři měli nějakou šanci. Prostě pakárna

Chtějí si hrát na Tour de France, ale je to jako by v nějaké etapě startovali cyklisti podle celkového času.

není fér..

.. upravovat či upřesňovat pravidla až během pořádání akce.  To by také nakonec mohlo dopadnout tak, že vítězem se stane ten, kdo má nejlepší čas v polovině závodu, když by proferovaný závodník měl nejlepší čas v půli a v té druhé polovině závodu musel odstoupit.

A od toho snad vrcholné orgány jsou, aby jejich komise stanovily jasná pravidla a ostatní je prostudovali, dali upřesňující návrhy a potom všichni řekli: Jo, tak to bude a podle toho jedem.

tohle

musel vymyslet socialní demokrat.Ti jsou v rozdělování peněz bez logiky mistři.

Ta čeština

je otřesná, milý pane Cibulo.

Ono to zlepšení našich bylo trošku podezřelé

Četl jsem si to ještě jednou a není mi to úplně jasné. Lyžaři startovali s časovými hendikepy s předešlého závodu. To znamená, že časové hedikepy byly pro každého jezdce jiné. Ale podle čeho byly určeny hendikepy prvního závodu? Ale ať je to jak chce, v hendikepovém závodě musí být vítězem ten, kdo má nejrychlejší čas. Jak by k tomu přišel ten, kdo startuje poslední?

Re: Ono to zlepšení našich bylo trošku podezřelé

Přesně tak, systém hodnovení jednotlivých etap je nastaven maximálně spravedlivě, i ten co má ztrátu 5 minut přece musí mít šanci vyhrát etapu přesto, že se startuje s hendikepy.

Časovka cyklistů

Ten článek je tak blbě napsán, že se o něj nedá jednoznačně opřít. Pokud lyžaři startovali tak, jako cyklisté v časovce, nebo jezdci v rely, tedy v časových intervalech, pak je rozhodující dosažený čas. Pokud startovali všichni najednou - hromadně, pak je vítězem první v cíli. Třetí varianta snad neexistuje. Pouze koňům se dává zátěž.

Re: Časovka cyklistů

Hm, a co třeba severská kombinace - tam se startuje podle výsledků skokanský části, a vítězem je ten, kterej první projede cílem, a ne ten, kterej se z 30. týho místa dobrym během prodere až na třetí, i když evidentně běžel rychlejc než první.. měl holt líp skákat..:) Anebo kdysis e běhal závod, kombinace, 15 klasicky, druhej den se startovalo do volný 10 podle intervalů doběhů v tej 15ce!! a vítěz byl - kupodivu první v cíli!!:)

takova blbost

Ja to vidim jako podvod !!!!