Nepřál bych Bělorusku "demokratickou revoluci". Výsledek vidíme na Ukrajině.

Jo jo, v ten moment mu tam Putin vlítne s tankama

Lukašenko, veliký přítel Kremlu, nezadržel americké, ale ruské záškodníky. To o lecčem vypovídá.

Každá velmoc má ráda na svém dvorku pořádek. Viz USA a státy střední Ameriky - desítky ozbrojených konfliktů a kvůli Kubě málem třetí světová....

Jawohl! Ordnung muss sein, mein Führer!

Jenže v tomto případě je to spíš ruský bo.del.

citace dolejší bl...Je již nějaký čas veřejným tajemstvím, že se vztahy mezi Ruskou federací a Běloruskem - jediným skutečným evropským spojencem Moskvy - vytrvale zhoršují. Běloruský diktátor Lukašenko se postavil Putinově snaze o sjednocení obou států - a když Kreml maximálně vystupňoval tlak na vynucení poslušnosti, začal se dokonce sbližovat se Západem, aby získal větší volnost jednání. Ruští komentátoři nepochybují, že Kreml hodlá Lukašenkův režim v nejbližších týdnech podvrátit a svrhnout, nebo případně vyvolat alespoň násilný incident, který by posloužil coby záminka k ozbrojené invazi. Lukašenkův nástupce by pak bez výhrad souhlasil s připojením země k Rusku.

Zkuste si prosím představit, který z "imperialistů" po dekády tepaných radikálními kritiky Západu by se kdy pustil do násilné změny režimu v zemi svého nejbližšího spojence. Kdy že naposled USA vedly destabilizační kampaň proti kanadské vládě? Vzpomínáte si?

Rusko coby revizionistická mocnost, která nehledí na žádná mezinárodní pravidla, zásady či právo, je připraveno destabilizovat doslova kohokoliv a kdekoliv, pokud se to hodí do jeho imperiálních kalkulací. Čerstvě vychází najevo třeba infiltrace NATO prostřednictvím Rusy ovládané instituce působící v Německu a Rakousku.

"Demokratická" je nick pre proamerickú?

No proruský určitě ne :)

Pěkně se nám Rusko začíná rozpadat,za chvilku bude mít za spojence jenom Irán a Severní Koreu:)

Ta dikuse s panem docentem neni nezajimava. Zminuje se o integracnich projektech Ruska. Co je to za projekty. Cetl jsem o nich v souvislost s postkomunistickymi staty. Jakou roli hraje v techto projektech nase proruska pata kolona a nas pan prezident? Jak to vypada s "ucenlivymi" Rusy u nas?

Podle titulku jsem si říkal: Votápek? Dvořák? Šír? .....ani jednomu z nich nelze věřit ani dobrý den.

Tak. Votápek je protirusky nenávistný úlisně, Dvořák žoviálně a Šír podle.

Slaboduchý článek, slaboduchá vysvětlení. Ono to stojí kapánek jinak. Například: Bělorusko staví atomovou elektrárnu - která fakticky bude nahrazovat litevské Ignalino. A myslíte, že by od poslušného ruského spojence natovští pobaltští rasističtí vejlupkové zaměření proti Rusku kupovali elektriku? Další: "Vagnerovo vojsko" je to samé, co Blackwater, Greystone apod. Rusové jsou učenliví. Mimoto zde nebylo slovo o neliberální společnosti - a to Západ straší nejvíc. A to jsem naťukl jen pár záležitostí.

Ze v pobalti nemaji Rusy radi a pritom nemusi byt "rassti a vejlupci". Rusove je za druhe svetove valky prepadli. Po valce tam nastala rusifikace Pobalti. Ta nastala za komunisticke totality u nas taky.

Slovo "expert" má budit zdání objektivity, ale lživě. Šír není žádný objektivní "expert", ale nenávistná, povahově ubohá postavička, která si udělala z protiruské nenávisti výhodnou živnost. Lidé z akademických a politologických kruhů se vyjadřují právem pohrdlivě o jeho osobních vlastnostech. V době protiruské kampaně je to ovšem exkluzivní mediální "zvanec".

Tůristi a dovolenkáři, si ve svém osobním volnu mohou přeci cestovat po světě, jak chtějí a dělat, co chtějí, ... nebo jaké dostanou rozkazy. Třeba se pobít v Oděse, zaválčit si na Donbase nebo v Sýrii, pohlídat Madura ve Venezuele, ... .

Nejenom zbraně povstalců na Donbase v bazaru nekoupíte, ani ruské stíhačky v Libyi na straně Haftara ne.

Ale je to tak dobře, mocenské zájmy prosazuje každý silný stát.