Důkaz, že v EU vládnou neomarxisté. Pokud USA něco financuje tak je přeci logické, že výsledky dostane jako první. Je to i motivace do budoucna, prostě kapitalismus. Oproti tomu francouzská vláda uplatňuje přístup , který byl dříve vlastní komunistům. Nyní se to nedá říci ani o nich - viz třeba politika komunistické Číny.

tohle je jiz celkem stara historka. Asi pred 4 tydny nabidl Trump osobne tübigenskemu vyvojovemu centru penize za exkluzivitu USA v dodavkach vakciny . Nemci to odmitli a jeste vytroubili do sveta . Na zaklade toho se sesli predstavitele D, F a N a dali dohromady 7,5 mld eur na vyzkum a vyvoj. Ze se Sanofi nechala Trumpem ukecat, je druha vec.

Klasicky rev evrospskych levicaku. Samozrejme ze to jako prvni dostane ten co si predplatil, ostatni az pak. Politcky korektni kecy na tom nic nezmeni

Pokud by vakciny bylo dost, nemá článek význam. Pokud málo, někdo ji dostane, někdo ne. Neexistuje stoprocentně spravedlivé kritérium. Dělit podle toho, kolik kdo na vývoj přispěl, je jedna z možností, ne horší než jiné.

Nejlepší by bylo asi odborné, a to takové, aby se co nejdříve lokalizovaly případné problémy (etnikum a jiná genetika, apod.). Předpokládám, že pan profesor by Vám vysvětlil jak se to má dělat.

U léků a očkovacích látek, bych se asi o ně moc nepral. Testy jsou testy, ale nasazení v praxi může přinést nové poznatky. :-) Pokud se někdo hlásí jako dobrovolník ... . :-)

bylo tragicky nechutné jak se státy praly a kradly si roušky a zdravotnický materiál...to jedna věc.Pokud bude nějaká vakcína dotažená do konce....tedy alespon přiměřeně účinná a bude se seriově vyrábět s tím,že se postupně výroba rozjede v několika státech,tak při počtu lidí třeba jenom v té Evropě než na obyčejné lidi dojde řada tak je to několik let.To je jako u nás s těma rouškama....vykřikovali,že je budou distribuovat všem hromadně asi přes poštu do kaslíku a nejen já,ale nevím vůbec o někom,že by ji alespon jednu ze slušnosti dostal.Taková bude realita s vakcinací....jednou.A když už jsme u toho,tak at si Čína a nejlépe celá Asie,která je spřátelená s Čínou vyvinou vlastní,těm bych žádnou vakcínu ani nenabídl po tom co vědomě způsobili.Jenomže Čína je tak neuvěřitelně voražená,že by si klidně Americe řekla a Amerika zase tak blbá,že by jim jí dala.

S rouškama je to tak, že nepřekonatelný problém se nekonal a nekoná. Tak funguje dnešní ekonomika. Po počátečním povyku "že není máslo", se řetězce začnou předhánět v tom, za kolik bude. Není na tom nic záhadného. Hlavně je třeba se uklidnit a hledat řešení. Pak se zjistí, že nejen že bude to, co nemělo být, ale objeví se řešení dalších pět.

S Čínou bych byl opatrný hlavně proto, že vedení je tam sice komunistické, to je pravda, ale ne každý Číňan je gauner. Naopak. Hodně z nich musí pracovat za dost nepěkných podmínek a žít v režimu, který je o poznání horší než ten náš. Podobně jako to bylo ještě relativně nedávno u nás, a to že naši komunisti byli proti těm čínským jen hodně slabý odvar. Bylo by tedy vhodné si na to vzpomenout a chovat se podle toho.

Socani zas hýkají. Sanofi je soukromá společnost, rozhodla se vyvíjet vakcínu, což stojí kopec peněz a některé státy v čele USA ji v tom finančně podpořili a proto by měli dostat jako první výsledky jejich investice. Co je na tom nemorální? Pokud se Francie do projektu nezapojila, tak má smůlu. Pokud podporuje jinou firmu/instituci a ti jsou zatím pozadu nebo nejsou úspěšní, tak má Francie opět smůlu. V čem je tedy problém?

V nouzi poznáš přítele! Jako bez nás o nás v roce 1938. Ale celkem vzato, nějaký pokusný králík by se hodil. Přesto však - žabožrouti opět nezklamali !!

Američané financovali výzkum,tak proč by jeho výsledky nemohli užívat jako první ? Proč výzkum nefinancovala Francie či EU ?

To je v pořádku, je potřeba tu vakcínu na někom otestovat.