Jedno otřepané klišé praví, že jde o ropu (tedy peníze) a nikoliv o demokracii, další pak, že je špatné vnuc. někomu proti jeho vůli "naši podobu" demokr. (myšlenou bílou,západní).

Ad. ROPA: jde o ropu? ANO a NE.

ANO - vždyť je to celosvětově životně význ.zdroj energie (pomiňme prosím diskusi jestli je to dobře atd.), jde o ni nám,jako USA,Francii nebo třeba Maďarsku.Z tohoto pohledu je nutno zdroje tak významné urdžet pod kontrolou čitelného a spolehlivého partnera.To je důvod,proč je nutno v celosvětovém zájmu dohlížet nad určitou mírou kompatibility států v klíčové oblasti s normami v rozhod.zbytku světa.Premisa tedy platí vždy v souv.s konkrétním případem-jinak by už dávno dřív bylo potřeba dobýt Lybii,Venezuelu, nebo třeba Nigérii....

NE- o ropu/peníze NEjde.Tu každý režim (a zejména pofiderní) rád prodá, protože jak praví klasik: oni mají rádi maminku,ale radši než maminku mají rádi Dolary.Nikomu jinému,než OPEC není dovoleno kartelizovat otevřeně prodej určité (natož takhle strategické) komodity.Ani za ropné krize nedošlo k intervenci do ropných oblastí.Prostě to svět překousl.Málokdo domýšlí,že prodej ropy NEkontrolují USA,ale sami producenti.Zisky z dalšího prodeje budiž-je to svět bussinesu,ale ropu producentům nikdo nekrade,naopak oni určují cenu sami. Je na samostatnou diskusi jak to vypadá s jejich ekonomikami i přes tyto gigantické příjmy....(co by dala ČR za jednu-dvě pořádné ropné studně ....) Takže pokud by premisa platila, měli by vítězové začít ropu loupit,nebo ovlivnit ve svůj prospěch její cenu. Tak se nestalo nikdy nestane ani dnes.

Ad DEMOKRACIE: lze někomu vnuc. "naši podobu" demok.?

Neexistuje "naše" podoba demokr.,existuje DEMOKRACIE a existují metody jejího praktikování.V ČR máme Demokracii,ale formy jejího praktikování jsou k poblití. Vnucovat tedy snad ne, ale dopomáhat k instalování DEMOKRACIE je záslužná a pozitivní činnost.

 

Stř.aB.Východ pak arogancí a agresí.Běžně se stává,že Evropané úmyslně obelhaní a podvedení vlastními vládami/médii uvěří a nechají ze přesvědčit o mylných předpokladech.

 

Kdesi jsem tu četl, že svatá válka islámu proti (euro-americké) civilizaci se rozhořívá.Ano a Francie není první vlaštovka. Je to první rozsáhlý nepokoj (plošně), ale už tu bylo 11.Září, Madrid,Londýn...Jen bych to tošku poopravil:není to válka ISLÁMU,není to pravděpodobně vůbec náboženská válka.Je to rasistická,nacionalistická a řekněme kulturní válka.Islám sám o sobě NEhlásá násilí o nic víc,než křesťanství (taky se bojovalo proti nevěřícím psům....ale to tady prosím ponechme stranou),náboženské války křesťanství : islám už proběhly jindy a proběhly ve formě a intenzitě ve své době běžné. To,co se ale plíživě chystalo a nyní se děje už otevřeně,je rasisticky a nacionalisticky motivovaný terorismus. Bohužel to má co dělat i s postupným vyklízením velmocenských pozic ze strany tradičních velmocí a to je zase dále zapříčiněno 1) šíleným vyčerpáním (hlavně) Velké Británie a Francie během 2.sv.války a 2) posunem  komunistické ideologie z Ruska směrem na západ a jejím vyzvednutím ze spodiny na státní politiku. No a za tohle všechno vděčíme - sečteno podtrženo vč.1.sv.války a jejích důsledků - Německu.Ale to je jen takový teoretický úvod. Vyklízení velmocenských pozic + účinky sovětské politiky na Bl.aStř.Východě + účinky levicové ideologie (za pomoci vnitřních kolaborantů) na Západě samotném => antizápadní "rasismus" bohužel podporovaný I NA Z Á P A D Ě  S A M O T N É M  v médiích, politice i kultuře....(stačí číst některé příspěvky v těchto diskusích) Jedině západní demokracie od nějaké 1/2 60.let samy pitvají vlastní dějiny a jsou DNES ochotny studovat,přiznat,omluvit se a odčiňovat vlastní MINULÉ kroky - někdy viny, někdy TZV.viny - aby si očistily svůj štít a aby dostály svému vnitřnímu (křesťanskému) přesvědčení.Bohužel nevděk světem vládne a to všechno je chápáno jako výzva a pobídka k stupňování tlaku-Afrika vydírá chudobou a genocidami,sevr