Nutno upřesnit, že spory jsou mnohem starší než spor o Krym.

Vpomeňme na reverzní posílání plynu na Slovensko ještě za Topolánka. Důvodem bylo rozkradení Ruského plynu na Ukrajině.

Ostatně to je také důvod stavby obou Nordstreamů a Turkstreamu.

Přitom mohlo Rusko přistoupit na sankcionování EU. Místo toho se Rusko rozhodlo dodávat nadále EU plyn. Dobrá to země.

hmm, přímo úžasná

Ropovod a plynovod jsme dotovali svazu

za bolševika, máme také miliardy jako Ukrajina?

Mohli jsme mít miliardy každoročně, kdybysme svůj Transgas hloupě ( z hediska osobních účtů našich politiků chytře) neprodali Němcům.

Odhaduji, že se jim to zapalatilo za dva roky.

To si ten Putin dovolil dost, teda. Takhle uplácet nepřítele.

Bylo to docela napínavé. Do posledního okamžiku nebyl znám výsledek. Obě strany jsou nespokojené, Rusové asi víc. Stejně tak se dá říci že jsou všichni rádi, že to mají z krku. Ukrajinci považují za úspěch, že pro tranzit platí formule "přepravuj, nebo plať". Rusové zase, že dohody jsou jen na 5 let a ne na 10 jak chtěla Ukrajina. Život ukáže jak to bude fungovat.

PS. To je hloupý titulek. On ten tranzit plynu má na Ukrajině také nějaké náklady a investice do sítě plynovodů. Je také třeba si uvědomit, že těch 7 miliard $ zaplatí nakonec spotřebitelé a to jsme i my. Navíc jsou určité pochybnosti, komu vlastně nakonec bude Naftogaz patřit.

To je pravda , pri žalostnom vstave plynovodnej siete na Ukrajine / a nie len na UA , ale aj v Rusku / je otázka či náklady na prevádzkovanie plynovodu nebudú vyššie ! Noazaj by bolo naivné si myslieť , že UA dostane 7 miliárd dolárov za 5 rokov do ŠR.

Hlavne , že sa stále nehovorí o tom , že v podstate sa plynové polia OREMBURG za tých 50-60 rokov prevádzky vyčerpávajú a ak nebude iný plyn tak preprava klesne na žalostných 20 miliárd m3 do Europy a nejakých 15-20 miliárd pre UA.

Plynové polia Jamal sú od Tranzutného plynovodu tak ďaleko , že preprava by bola stratová. Ve ́d preto aj stavajú Nord Stream 1. , 2.