Diskuse k článku: Nový Zéland po útoku na mešity zakazuje útočné pušky, majitelé je musí do dvou dnů nahlásit

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 24
  • Poslední: 22.3. 2019 0:06
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Babicka 21.3.2019 21:14

Když tak čtu ta různé články a příspěvky v novinách, vždy mne zaujme reakce některých lidí, co se hlási k spravedlivým tohoto světa. Je to těžko zastíraná radost, že konečně to byl někdo koho můžeme zařadit do protimuslimského tábora a dokázat že ti co nějakých způsobem odporují muslimům, jsou úplně stejní jako muslimští teroristé. On tento cvok a Breivik byli pro tito lidi darem z nebe. Jenže ale pak začnou hrát nefér. Tvrdí, že je to stejné fifty fifty. Pokud by měli mluvit čestně, což nechtejí a nemohou, tak by měli uvést, kolik v tomto měsíci udělali útoků islámští teroristé a kolik ti teroristé co jsou proti nim. Anebo to vzít dále od doby Brevika? Jenže by bylo naivní že by jsme to od těch dobroduchů a za spravedlivé tohoto světa se považující mohli očekávat. Ti co zaútočili ve jménu boje proti Islámu, se nemají ideologicky o co opřít, jen o směs a guláš ve své hlavě, namýchaný bez ladu a skladu. Jenže Islámští násilníci ? ti se mají o co opřít. Přečtěte si konečně ten Korán !!!

B. Rameš 21.3.2019 14:23

Nedá se nic dělat, je to rozumné. Zbraně určené k masovému vraždění nemají v soukromých rukou co dělat. Argument o sebeobraně je lichý, kdo z vás si do kostela, na koncert nebo na cestu do práce bere AK-47? Srovnejte si, kolikrát byly takové zbraně použity amatérem k obraně a kolikrát k útoku a kolik útočníků a kolik nevinných lidí jimi bylo zavražděno. Cítíte-li neodolatelné nutkání si něčím takovým zastřílet, na střelnici vám ji rádi půjčí.

J. Babicka 21.3.2019 21:15

AK 47 byla v SSSR vyvinuta k obraně, ne k útoku.

J. Vintr 22.3.2019 0:06

Jak ukázala nedávná praxe, tak se dá masově vraždit lečíms. Třeba náklaďákem. A existuje i spousta jiných i mnohem efektivnějších způsobů, které radši nebudu zmiňovat, abych někoho neinspiroval. To, co píšete, je prostě blbost na entou.

O. Ondřej 21.3.2019 13:40

Že jsme na to nepřišli dřív, zakázat útočné pušky... To se z toho musí všichni kdovíjací radikálové počůrat smíchy.

J. Vintr 21.3.2019 19:48

Třeba by jen stačilo je přejmenovat na obranné a hlupáky, kteří o zbraních nic neví a štítí se jich jako chlupatých pavouků, by to přestalo dráždit

J. Sýkora 21.3.2019 11:38

Zase ta EU! Už řádí a zakazuje i na Novém Zélandu!

:DDD

I. Štípek 21.3.2019 9:58

A co ten magor v Utrechtu - pod dohledem, vyšetřovaný, stíhaný, a stejně si tu zbraň sehnal.

P. Dvořák 21.3.2019 11:09

No pokud vím tak pistol je jednodušší sehnat než polo/automat. Druhá věc jakým způsobem si zbraň pořídil, jestli legálně pak by se měli nizozemské orgány chytnout za nos.

J. Sýkora 21.3.2019 11:41

Z pistole zastřelíte za pět minut pět lidí a sejme vás první policajt.

Z poloautomatické útočné pušky postřílíte za pět minut padesát lidí a půlku policajtů co se tam přichomejtnou.

Z modifikovaného poloautomatu jako třeba v Las Vegas jich postřílíte za 5 minut 200...

J. Vintr 21.3.2019 20:22

Vy jste asi z automatické zbraně nikdy nestřílel? Střelba dávkou neumožňuje moc mířit, takže je v podstatě plýtváním municí. Ve všech případech masových stříleček měl vrah spoustu času, takže kdyby dobře mířil, mohl klidně použít i jednorannou zbraň. Dokonce by stejný počet lidí mohl zabít i nějakým těžším předmětem, který se dobře drží v ruce, protože žádná z obětí se ani nepokoušela bránit.

J. Pražák 21.3.2019 9:23

Až zakážou vraždy, tak bude ještě bezpečněji.

George Orwell : Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.

Lenin: Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených. Provádějte plošné prohlídky a za nalezené zbraně popravujte.

R. Liška 21.3.2019 10:00

Jenomže oni zakázali útočné zbraně. Nikoliv všechny zbraně.

J. Vintr 21.3.2019 10:07

To je jen jedno kolečko salámu. V Evropě už jsou v tomto směru mnohem dál. Zakázali nejen střelné zbraně, ale i pepřové spreje a podobné věci. A v Británii už uvažují o zákazu prodeje kuchyňských nožů ...

J. Sýkora 21.3.2019 11:42

Milé tele, v Británii je nošení jakýchkoliv nožů nelegální už desítky let. krom toho Británie už fakticky není v EU takže asi budeš muset změnit notičky.

J. Vintr 21.3.2019 20:47

Nepíšu o nošení nožů, ale o zákazu jejich prodeje. Některé britské supermarkety je už dokonce v reakci na množící se útoky přistěhovalecké mládeže na náhodné oběti údajně aktivisticky přestaly prodávat.

J. Jonák 21.3.2019 9:07

I kdyby ten zákaz už platil, tak si ten magor tu zbraň nějak sehnal na černém trhu. Odzbrojovat občany k ničemu nevede.

P. Dvořák 21.3.2019 11:31

OK, když to ale otočíme, můžeme se ptát: K čemu bylo dobré to, že ty zbraně byly povolené? Jakým způsobem to ovlivnilo to, jak si dotyčný zbraň sehnal. Bylo to jednoduší, složitější? Musel se uchýlit na černý trh? Ne, prostě minimálně regulace polo/automatických zbraní je v dnešní době nutnost, bohužel.

J. Vintr 22.3.2019 0:02

Ptáte se blbě. Zeptejte se kolik se v populaci vyskytne magorů, kteří chtějí spáchat sebevraždu nebo skončit na několik desetiletí ve vězení jen proto, aby si zastříleli do lidí. Praxe ukazuje, že (když vynecháme muslimy) se takový jedinec vyskytne jen naprosto vyjímečně. Omezovat a buzerovat kvůli tomu miliony normálních lidí, je prostě pitomost. Oni také politici zbraně nezakazují kvůli tomu. Oni je zakazují, protože se ozbrojených občanů bojí. Co kdyby to někdy přehnali (jako třeba Macron) a lidé se opravdu naštvali.

M. F 21.3.2019 8:28

Je třeba jít cestou prevence. Všichni budou nosit povinně neprůstřelný vesty, kevlarový helmy. Jejich výroba dá práci lidem. Dál zákaz přiblížení kohokoliv s kýmkoliv na míň jak 2 metry, kvůli možnosti použití čehokoliv jako bodno / řezno / sečné zbraně. A pak už jenom vymřít (protože sex rovná se bodání krátkým tupým předmětem a to bude taky zakázaný).

J. Vintr 21.3.2019 8:15

Tohle museli mít připravené dopředu ...

P. Krejci 21.3.2019 7:42

Běda mužům, kterým žena vládne ...

V. Kain 21.3.2019 10:22

To jste vystihl i když to neplatí paušálně.Např.taková Margaret Thatcher by nedopustila aby byla Británie tak rozpolcena.Ovšem dojnásob to rčení platí např.o Merkel.Ta Novozelándská sluníčkářka nebude lepší.

P. Dvořák 21.3.2019 11:31

Napsal muž

Najdete na Lidovky.cz