qui bono ?

Klasická otázka - komu to prospěje ? Tak se ptá každý policista, každý právník.

Komu prospělo sestřelení malajsijského letadla a přidělení veškeré odpovědnosti povstalcům - Kyjevu, který docílil vyhlášení sankcí proti Rusku.

Komu prospívá úděsný útok na kolonu uprchlíků - Kyjevu, který stále maří humanitární pomoc a potřebuje to něčím propagandisticky zakrýt.

Je na každém, aby si udělal vlastní názor na tyto události.

to už tu bylo 1000x

Pane Prunere. Tahle úvaha už tu byla publikována 1000x. (Až mám někdy pocit, že se dotyčný chce chlubit svou vzdělaností.) Podle mého názoru nejpravděpodobnější řešení hádanky MH17 je sestřel omylem. Stejné vysvětlení může platit i v případě ostřelované kolony. Otázka "komu to prospěje" pak pozbývá smyslu. Proti vaší teorii (v obou případech) naopak hovoří míra rizika, kterou by Ukrajinci podstoupili. Případný zisk je velmi nejistý, propagandistický. Naproti tomu, kdyby se provalilo, že útočili Ukrajinci vědomě, tak by se totálně zdiskreditovali před celým světem a dostali by se do vážných problémů. Skutečně jste přesvědčen, že by toto riziko podstoupili ?

Nedůvěra

Pročítat zdejší příspěvky pana Helebranta a jemu podobných ,je opravdu zážitek.Je nezajímají argumenty,ale jen si tady pravděpodobně zvyšují své ego a nízké sebevědomí .Podle mého jeden z hlavních znaků totality,jedno jaké,je absence,opovrhování opozice,tzn jiného názoru než mám já.Proto musíme pisatele co nejvíce urážet,ponižovat.Co na tom záleží,že argumentačně nestačíme.Čemu se však divit,když si pustím ČT ,kde by se měla dávat příležitost,názorům i opačným než je současný trend,místo toho tam sedí pan Mitrofanov a oponent je pan Romancev a s úsměvem na tváři vyprávějí,jak Putin může za sestřelení civilního letadla,a přitom do dnešního dne nikdo neviděl žádný důkaz.Prostě diskuse jak má být.Snažím se nebýt na ničí straně,ale jednostranný pohled na Ukrajinu,v každém rozumném člověku musí budit nedůvěru.

a naopak ...

Pane Karas, jste si jistý, že v řadách příznivců Ruska (ať se vyjádřím neutrálně) není řada těch, kteří jen omílají své názory ve stylu "Rusko je úžasné, Ukrajinci jsou fašisti a příčinou všecho zla na světě jsou USA", a nic jiného je nezajímá ?

Vzkaz

https://www.youtube.com/watch?v=V6R5MLflMAY

hmmm

Osm mužů a pes (kdo ví, co jsou zač) nám tu tvrdí, že jsou Ukrajinci, kteří bojují proti Ukrajincům. Jak asi těžké je vytvořit takové video ?

Lidský odpad

V každé zemi se najdou prasata, jejichž největším snem je zastřílet si "do živého". A nejsou líní kvůli tomu jet třeba až na východ Ukrajiny.

Běloruská sniperka Nataša zabíjí ukrajinské fašisty

Běloruská sniperka Nataša zabíjí ukrajinské fašisty a ví proč

http://www.nwoo.org/2014/07/16/beloruska-sniperka-natasa-zabiji-ukrajinske-fasisty-a-vi-proc/

Re: Běloruská sniperka Nataša zabíjí ukrajinské fašisty

Natašo, jdi domu, čeká tě nadržený Rasputin ! On miluje takové děvočky s ostrým  okem na poklupec !

Výpověď zajatého vojáka Ukrajinské národní gardy

Výpověď zajatého vojáka Ukrajinské národní gardy

https://www.youtube.com/watch?v=o-TDaqBHuro

Re: Výpověď zajatého vojáka Ukrajinské národní gardy

Co je rudá žumpo? Na Novinkách mají zavřeno?

Slovenský partyzán se stal symbolem boje proti fašismu na Uk

Kyjevská chátra pod nacistickým praporem ,,Pravého sektoru,, pustoší východ Ukrajiny za mrzký peníz zločinecké teroristické organizace CIA ve službách americké administrativy proti zájmům slušných lidí na celém světě v zájmu imperiální politiky USA pod tlakem zbrojních korporací.

Slovenský partyzán se stal symbolem boje proti fašismu na Ukrajině a je to jistě hrdina.

Re: Slovenský partyzán se stal symbolem boje proti fašismu na Uk

Ještě větší "geroj" je nějaký vyprdnutý politruk z Bohnic !!

Pratiela zo Slovenska, chalany treba strielať !

to je tak, když

si někdo vyrazí na čundr v maskáčích...

Otresne,

jaka je zde zumpa pro -rusackych dusevnich kolaborantu! I jeden nemecky soudruh Rudolf Gattringer zde agituje :)

Re: Otresne,

co to je duševní kolaborant bělochu ze zámořské kolonie? už jsi finančně přispěl na rodinu pana Browna?