Diskuze
Rakousko hrozí zemím, které odmítají běžence: Solidarita není jednosměrná
Děkujeme za pochopení.
Česká republika si šetří kapacity pro rakouské uprchlíky před islámem.
EU zdroje nejsou milodary nebo humanitární pomoc. Středoevropské státy otevřely své trhy pro mezinárodní - v podstatě západoevropské hospodářské subjekty, které z toho slušně profitují. Z unijního členství středoevropských států přinejmenším tolik profitují starší členové EU, jako zmíněné středoevropské státy.
Solidarita je přirozená lidská vlastnost. Jak ale být solidární s někým, kdo evidentně dobrovolně páchá sebevraždu? To, že se jeden z nejbohatších států Evropy rozhodl být tak dalece solidární, že míra jeho péče a pomoci lidem, o jejichž minulosti vůbec nic neví, přesahuje normální existenční prostředky sousedů, od nichž solidaritu vyžaduje, je absurdní. Až budou podmínky pomoci imigrantům celoevropsky nastaveny na úroveň nejnižší dotace, poskytované např. Bulharskem, tedy asi 40 Kč na den, lze se o solidaritě bavit. Domnívám se ale, že už se nebude o čem bavit, protože proud těchto inženýrů a doktorů proudících do Evropy velmi rychle vyschne. A ti, co tu už budou, se budou snažit co nejrychleji Evropu opustit.
Dokud Merkel neanslusne Rakousko, nemaji do toho rakusani co kecat... O tom nebudis pochyb, Merkel jedina ma rozhodovaci pravomoci, za prve, ma nejvetsi koule a pak nejakej provincni blb, no zbytecny clanek
K. Schneider
Mili rakousti pratele az se vam podari premluvit alespon 50 bezencu aby nastoupili do autobusu smer CR tak se mame o cem bavit. Vzhledem k tomu ze do nohy hledaji kde v Evrope dostanou nejvyssi socialni davky jsou tyhle diskuze bezpredmetne. Dokud se zapadni socialni systemy necesou na uroven Rumunska, muzete prerozdelovat jak chcete, ale v radu hodin je mate zpet i s ceskymi papiry.
Novinka - Rakouisko je ten, kdo rozděluje peníze EU? Zo jsem opravdu nečekal.
B. Hamáček
Ať je Rakousko rádo , že je rádo. Že na svém území nemá Rusáky, jak málo stačilo , a měli je tam dodnes.
P. Čada
Eu fondy jsou pro CR ztratove, i kdyz ucetne deklaruji marginalni prinos. Naklady (vyber projektu, spolufinancovani), plus politicke naklady, tzn povinne prijimani zakonu (povinne tedy nedemokraticke). Nyni se explicitne ukazuje na co tyto fondy vlastne jsou, je to vcelku levny mechanismus na politicke vydirani statu.