Diskuze
Ruský ministr nařídil vyvinout pozemní střely v nejkratší době. Reaguje tak na kroky USA
Děkujeme za pochopení.
Takže je to tak, jak jsem psal - budou se upravovat pozemní "puskatěli", aby mohly vypouštět Kalibry.
Ta smlouva, už dávno ztratila svůj původní smysl. Jednak tím, že se rozrostl počet zemí, které tuto smlouvu nikdy nepodepsali a pak i tím, že stejně je možné zasáhnout jakékoli území jakoukoli jinou raketou. Další problém je, kontrola, respektive její omezené možnosti. A když rusáci řeknou, že oni nenapadli vojensky Krym, že nejsou na východě Ukrajiny, plus desítky dalších lží, těžko jim věřit ve všem dalším. Důvěra, to je to, co tu absolutně není, ale bez ni to nemůže nikdy fungovat. V tomto Američanům naprosto rozumím. Až se jednou stane, že rusáci přestanou lhát, můžeme začít budovat vzájemnou důvěru, momentálně je to nereálné, když dle Putina, je lež strategickým nástrojem.
J. Páník
Souhlas lepšolidí je podivný. Jedná se rakety které mohou zabíjet naše děti. Mohou vést k omezené jaderné šílenosti v Evropě.
Není těžké pochopit, proč Američani smlouvy vypověděli. Bez účasti Číny je pro ně jen brzdou. Ovšem to, že vše hodili na Rusko je zoufalá trapnost. Smlouva neomezuje stejné rakety umístěné na lodích. Je to proto, že v roce 1987 nebylo jednoduché je z lodí a ponorek odpalovat. Dnes je rozdíl spíš jen formální. Američani si rozvázali ruce a doufají, že získají lepší vyjednávací pozici a donutí Čínu i Rusko podepsat nové smlouvy. Ovšem podle mě se mýlí.
Střela 9M729pro Iskandery je podle ruských zdrojů varianta starší 9M728, je vybavená lepším naváděcím zařízením a nese o něco těžší hlavici. Je o něco delší než 9M728, je přesnější (CEP 12 m), tudíž nemusí nést jadernou hlavici, na většinu bodových cílů stačí klasické hlavice a na plošné cíle hlavice se submunicí.
Protože 9M729 má stejný pohonný agregát včetně nádrže, má kratší dolet (480 km) oproti 9M728 (490 km).
J. Moravec 996
Staci pridelat vetsi nadrz a je to. Pro splneni INF tam montuji malou nadrz a ve skladu maji velkou, ktera se da behem par hodin vymenit.
Přeměna Kaliberů na pozemní nebude vyžadovat skoro nic - v podstatě se raketa upravovat nemusí, úpravu nejspíš bude vyžadovat přepravní kontejner a "puskatěľ", tedy pro amerofily "launcher" (česky je to "odpalovací zařízení", což mi přijde ukecané).
Smlouva je mrtvá a od počátku byla špatná, protože nezahrnovala lodní a letecké střely. Ale Američanům se líbila, protože SSSR měl zhruba třikrát více pozemních střel než USA - a USA to doháněly raketami voda-země a vzduch-země. Čili SSSR musel zničit výtazně víc raket, než USA. Gorbymu to dodneška vytýkají.
Jenže SSSR a posléze Rusko vyvinulo vlastní lodní a letecké střely - tak se najednou Američanům zdá smlouva nevýhodná a vypovídají ji.
Rusům to zjevně nijak zvlášť nevadí.
J. Křivan
Jenom zopakuji.
Ta smlouva vznikla hodně dávno a v té době byly na světě jen dva velcí hráči SSSR a USA. Takže ač s výhradami musím dát Američanům za pravdu. Takovou smlouvu by měly podepsat všechny země které vlastní jaderné zbraně, nebo je mají na svém území. Namátkou Čína, Pakistán, Indie, Izrael, Francie, Velká Británie, ale i Německo, Turecko. Tohle ale nedá nikdo do kupi.
to je ale náhodička, my už to máme vlastně deset let hotový :-) Ale nevěděli sme to!
J. Lepka
Může mi někdo prozradit, jaký je rozdíl mezi "námořní" verzí a "suchozemskou" verzí stejné rakety???
Může - "námořní" verze se odpaluje z hladinových plavidel a ponorek, "suchozemská" verze s pozemních stanovišť.
Americké Tomahawky se dají odpalovat z obého (i z letadel) - jenže zatím je ze země neodpalovali.
Teď budou.
Jsem rád že rusáci udržují díky svým zbraním svět v "rovnováze". Tzn. Kim, Putin, Venezuelský autobusák, Asad vs zbytek světa. :-)))))